Руководства, Инструкции, Бланки

как составить апелляционную жалобу по уголовному делу образец img-1

как составить апелляционную жалобу по уголовному делу образец

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Как составить апелляционную жалоба по уголовному делу?

Как составить апелляционную жалоба по уголовному делу?

Одной из возможных процедур пересмотра и обжалования решений судов является апелляция. Этот вид оспаривания может применяться в гражданском, арбитражном или уголовном процессах. Механизм апелляционной защиты дает возможность выражать несогласие с решениями судей после того как вынесен приговор. Подача правильно составленной апелляционной жалобы по всем делам, в том числе уголовным, в вышестоящие инстанции позволяет получить возможность изменить первичное судовое решение в сторону смягчения приговора, либо его отмены, но не в худшую сторону.

Основная задача апелляции – обеспечить делу новое судебное разбирательство на более высоком по опыту и значимости уровне. Для гражданина, изъявившего желание продолжить расследование его дела и добивающегося его изменения, такие действия не могут привести к ужесточению уже вынесенного приговора. Поэтому он может не опасаться требования в пересмотре его приговора.

Апелляция на решение судей первичной инстанции по уголовному делу

Сущность такого механизма защиты дает возможность ходатайствовать о пересмотре решений судов первого уровня. Инициатива пересмотра уголовного дела по процедуре апелляционного обжалования позволяет провести рассмотрение предыдущих и появившихся новых доказательств. В этом заключается ее основное отличие от кассации, рассмотрение которой не дает возможность изменить присужденный приговор.

Дополнительное или уточняющее апелляционное обращение по уголовному делу

Когда после вынесения приговора по уголовному делу появляются новые факты, способные повлиять на изменение решений суда, может подаваться апелляционная дополнительная жалоба. Ее еще можно назвать уточняющее ходатайство по уголовному судопроизводству. В таком заявлении должны содержаться следующие сведения:

  • название суда, в который подается документ;
  • информация о гражданине, от чьего лица подается жалоба на готовое постановление по уголовному делу;
  • ссылка на приговор или решение, с которым заявитель не согласен, данные о судебном учреждении, его постановившем;
  • доводы гражданина, на основании которых он подает просьбу на обжалование апелляционного определения решений по его уголовному делу с указанием причин, которые предусматриваются положениями УПК;
  • список материалов в качестве аргументов, обосновывающих жалобу.

Дополнительная апелляция на первое решение суда должна быть подписана лицом, от чьего имени она составляется. Ее подают на рассмотрение в апелляционный орган до начала проведения рассмотрения дела.

Порядок подачи дополнительной жалобы после основной имеет процедурные отличия:

  1. Апелляция по рассматриваемому уголовному делу как дополнение подается непосредственно в апелляционный суд, а не в районные суды, выносившие приговоры.
  2. Отправлять жалобу по почте не рекомендуется, так как она может не дойти в пятидневный срок, определенный для подачи такого документа.
Апелляция осужденных граждан по уголовному делу и ее последствия

Апелляция гражданина, независимо от итогового приговора суда по его уголовному делу, не может повлиять на ухудшение положения осужденного. Не стоит недооценивать того шанса, который предоставляется на законных и защищающих гражданина основаниях. Результатом обжалования может стать пересмотр приговора в сторону смягчения наказания, либо возврата на повторное рассмотрение. Если в ходе изучения жалобы будет выявлено фактическое несоответствие доказательного материала, возможна отмена судебных решений.

Апелляционная жалоба обращающихся осужденных в суды по уголовному делу рассматривается по их инициативе. Только они имеют право принимать решение об обжаловании приговора и действий суда. Адвокаты самостоятельно не могут проявлять такую инициативу. Осужденный должен понимать, что если его защита использует все возможности, которые предусмотрены законом, он имеет все шансы получить смягчение приговора. Успех его обжалования во многом зависит от своевременности и компетентности действий адвокатской защиты.

Заполнить бланк апелляционного заявления не сложно самостоятельно. Но если гражданин делает это под руководством опытного юриста, он получает шанс, позволяющий изменить или расстроить схему, на которой было построено обвинение. Тем самым, создаются условия для изменения приговора в пользу осужденного.

Другие статьи

Сколько стоит подать апелляцию?

Сколько стоит подать апелляцию? Сколько стоит подать апелляцию?

Судебное решение состоялось, тяжбы окончены, но вот проблема – вас не устраивает решение по гражданскому делу или приговор суда. В памяти сразу возникает фраза о том, что «судиться – это дорого» и вопрос о том, сколько стоит подать апелляцию выходит на первый план перед всеми остальными.

Но можете быть спокойны – официальные взносы за подачу апелляцию не столь велики, как кажется, а в ряде случаев и вообще отсутствуют. Основная финансовая нагрузка при подаче апелляции в любом из видов судопроизводства – это юридические услуги вашего представителя по составлению апелляционной жалобы и последующие представительство интересов в суде.

Если же адвоката у вас нет, и вы самостоятельно защищаете свои интересы, то расходы на подачу апелляции будут для вас минимальны.

Сколько стоит подать апелляцию в гражданском процессе?

В соответствии с установленными размерами пошлин в ч. 1 ст. 333.19 НК, при предъявлении в суд апелляционной жалобы платится государственная пошлина в размере половины от суммы пошлины, которую надлежало бы заплатить при предъявлении искового заявления, не подлежащего оценке или же основанного на неимущественных требованиях. Размер госпошлины при подаче неимущественного и не подлежащего оценке иска, согласно ч. 1 вышеуказанной статьи НК РФ, составляет 200 рублей для физ. лиц и 4000 рублей для организаций.

Таким образом, величина пошлины за подачу апелляции составит всего лишь 100 рублей для гражданина и 2000 рублей для юридического лица любой формы собственности.

Обратите внимание, что размер госпошлины является фиксированным и никак не связан с ценой иска. Даже если вами было подан иск, подлежащий оценке или же выраженный в твердой денежной сумме, и вы при этом уплачивали за его подачу рассчитанную в соответствии с НК и пропорциональную сумме требований пошлину, при подаче апелляции госпошлина все равно считается исходя из половины размера пошлины, перечисляемой за требования неимущественного характера.

ВАЖНО: Положения статьи 333.36 НК РФ, прописывающей льготы на уплату пошлин при обращении в районные и мировые суды, распространяются и на подачу апелляционной жалобы. То есть, если вы являетесь, например, истцом по иску о компенсации вреда, причиненного в результате преступления, и имеете право на «льготную» подачу иска с освобождением от уплаты госпошлины, то вы подлежите освобождению от уплаты и при подаче жалобы на итоговой судебный акт в рамках «льготного» дела. Ответчики и иные стороны по «льготным» категориям дел от уплаты пошлины не освобождаются.

Сколько стоит подать апелляцию на приговор суда или по административному делу?

Апелляционная жалоба на вердикт суда по уголовному делу или постановление суда первой или любой другой инстанции государственной пошлиной не облагается и подается любой из сторон по делу бесплатно. Законодательство не устанавливает каких-либо пошлин в уголовном процессе вне зависимости от уровня суда.

Аналогичное правило действует и при предъявлении апелляции в районный суд в отношении постановления суда, вынесенного по административному делу. Госпошлина за данное процессуальное действие не взимается.

Стоимость услуг юриста при подаче апелляции

Спрогнозировать стоимость подачи апелляции при составлении ее адвокатом не представляется возможным, поскольку рынок юридических услуг предлагает самые разные условия и тарифы на квалифицированную юридическую помощь. В столице стоимость составления апелляции может варьироваться от 5 000 рублей до бесконечности, в регионах от 3 до 10 тысяч рублей.

Адвокаты имеют свои минимальные тарифы, утверждаемые адвокатской палатой региона, ниже которых они не вправе взымать плату за оказание юридических услуг. Частнопрактикующие юристы, не получившие в установленном порядке адвокатского статуса, могут формировать любые, в том числе и весьма демократичные, цены на составление апелляционной жалобы.

Дополнение к апелляционной жалобе образец гпк

Дополнение к апелляционной жалобе образец гпк Адвокат в Москве все регионы РФ

Дополнение к апелляционной жалобе по уголовному делу — подается после основной апелляционной жалобы на приговор ( 389.8 УПК ) Когда применяется: а) Если после подачи основной жалобы, возникли новые идеи. б) Если Ваш защитник намеренно использует специальную тактику -«не выдавать противнику все аргументы заранее».

ПЯТЬ ступеней обжалования: статья – УЧЕБНИК, от «А» до » Я» излагаем весь процесс «по ступенькам», рассказываем о всех аспектах.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Дополнение к апелляционной жалобе образец гпк

ГПК РФ в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (вступившего в силу с 1 января 2012 года) устанавливает новый порядок обжалования решений суда первой инстанции. Теперь решения мировых судей и районных судов общей юрисдикции обжалуются одинаково, путем подачи апелляции в вышестоящий суд в срок до истечения 1 месяца (до изменений, по кассации — в течение 10 дней) со дня вынесения судебного решения, которое участник процесса считает неправильным.

Новации в процессуальном законодательстве, в целом, положительные, так как увеличены сроки, в рамках которых стороны судебного разбирательства могут просить вышестоящий суд об отмене или изменении судебного постановления.

Дополнения к апелляционной жалобе образец

Подскажите образец апелляционной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам на прекращение дела о деятельном раскаянии, а не ввиду акта об амнистии. Юрист. На нашем сайте пока представлены образцы документов только по гражданским делам. Образцы исковых заявлений — Контакт. наличное поколение сильно, позволяя складу быть финансированным в основном из оборотного капитала. Наталья. Проиграли дело о признании завещания недействительным, апелляцию подали, день суда уже назначен.

Образцы исковых заявлений, апелляционных жалоб гражданские, трудовые, Образец дополнений, в такое время, нужно должен попытаться отличить четкие сигналы от фонового шума.

Жалоба на решение судьи

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы оплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как подать апелляционную жалобу по уголовному делу образец: Дополнительная апелляционная жалоба по уголовному делу образец

Дополнительная апелляционная жалоба должна отвечать всем требованиям УПК. Составляется по образцу, приведенному выше, только называется. Порядок подачи апелляционной жалобы по уголовному делу определен. Визы, разрешения, приглашения и регистрация иностранных граждан. Бланк на оформление загранпаспорта нового образца образец

Данная возможность регламентирована процессуальным законодательством и имеет ряд особенностей — их мы также обсудим.

Можно ли сейчас нести Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу?

У нас возникла ситуация, когда нужно дополнить апелляцию ещё одним важным моментом. Можно ли сейчас нести Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу.

Как усматривается из материалов дела, суд кассационной инстанции определениями от 26 января 2010 года оставил решение Первомайского районного суда г. Пензы от 02 декабря 2009 года без изменения, проверив его законность по доводам, изложенным в кассационных жалобах Ц.

Образец апелляционной жалобы

Считаю, что судом принято незаконное решение по следующим основаниям _________ (указать, с чем заявитель не согласен в решении, почему решение суда является незаконным, какие законы применены судом при разрешении дела неправильно, какие обстоятельства не выяснены, какие доказательства судом не исследованы).

Прошу принять дополнительные доказательства по делу _________ (привести перечень дополнительных доказательств), которые подтвердят следующие обстоятельства _________ (указать юридически значимые обстоятельства по делу, которые могут быть подтверждены представленными доказательствами).

Образец заявления об изменении дополнении уточнении

N а21-29602006 суд установил, что ооо мсп россбан не было уведомлено об уступке права требования при заключении договора цессии. Таким образом, возражения и дополнения, адресованные суду апелляционной инстанции — судебной коллегии по гражданским делам, принимаются непосредственно ростовским областным судом при одновременном соблюдении следующих условий нахождения дела в ростовском областном суде приобщения доказательств направления копий возражений и дополнений в адрес других участвующих в деле лиц.

Образцы заявлений о дополнении, отзыве кассационной жалобы или отказе от нее

В соответствии со статей 330 ГПК Украины лицо, подавшее кассационную жалобу, имеет право дополнить либо изменить ее в течение срока на кассационное обжалование.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, имеет право отказаться от нее до окончания кассационного производства. О принятии отказа от жалобы и закрытии кассационного производства суд постановляет определение.

При отзыве кассационной

Помощь адвоката, юриста при составлении жалоб на решение суда

Если суд принял решение не в вашу пользу, и вы уверены, что оно абсолютно несправедливо, главное, не отчаиваться, а подавать жалобу. Разобраться в том, какой именно она должна быть, вам всегда поможет

Если вы обратились к мировому судье, но мира, по вашему мнению, это не принесло, его решение, принятое с нарушением норм материального или процессуального права, можно обжаловать в апелляционном и надзорном порядке.

Самостоятельно это сделать непросто, поскольку требуется знание многих законодательных нюансов, поэтому лучше, не теряя драгоценного времени, прибегнуть к помощи специалистов.

Эта жалоба подается на решение суда, которое еще не вступило в законную силу.

Пределы рассмотрения апелляционной жалобы, представления в суде апелляционной инстанции

По смыслу ст. 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с ч.

Дополнительная апелляционная жалоба в уголовном процессе

Зинченко Валерий Геннадьевич. мировой судья города Екатеринбурга Свердловской области (Екатеринбург).

Статья посвящена субъектам, имеющим право обжалования судебных решений, некоторым проблемам дополнительной апелляционной жалобы в уголовном процессе и особенностям сложившейся судебной практики по этому вопросу. Также рассматриваются проблемы, связанные с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством к ее содержанию. Анализируются решения, принимаемые судами первой и апелляционной инстанций, обнаружившими такое несоответствие апелляционной жалобы, и последствия невыполнения указаний суда, направленных на устранение недостатков.

Институт обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, до 1 января 2013 г. регулировался ст. 354 УПК РФ, согласно ч. ч. 4 и 5 которой право обжалования судебного решения принадлежало осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе были обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции" расширило перечень лиц, имеющих право апелляционного и кассационного обжалования. К таким субъектам стали относиться лицо, допущенное при производстве у мирового судьи в качестве защитника вместо адвоката и не являющееся адвокатом, а также законные представители несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, и потерпевшего, которым к моменту производства по делу в судах апелляционной и кассационной инстанций исполнилось 18 лет.

Диспозиция ст. 389.1 УПК РФ, которая вступила в силу с 1 января 2013 г. выглядит следующим образом:
"1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска".


Сравнивая диспозиции ч. ч. 4 и 5 ст. 354 УПК РФ и ст. 389.1 УПК РФ, можно выявить, что в новой редакции из числа субъектов обжалования исключено лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, но введено понятие "иные лица". Такое решение законодателя представляется спорным, поскольку понятие иных лиц, интересы и права которых затрагивает судебное решение. в законе не раскрыто, в связи с чем в правоприменительной практике неизбежно потребуется уточнение категорий лиц, которые под него подпадают.


Ранее согласно ч. 1 ст. 355 УПК РФ жалоба и представление (далее - жалоба) приносились через суд. постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.


Правовые основания подачи дополнительной жалобы прежде регулировались ч. 4 ст. 359 УПК РФ, в соответствии с которой лицо, подавшее жалобу, до начала судебного заседания было вправе изменить ее либо дополнить новыми доводами. При этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не мог быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе или представлении.
Порядок, сроки, правовые последствия подачи жалобы, место ее принесения, действия лица, которому она передана, законодателем не регламентировались. Поэтому реализация данного права формировалась судебной практикой и общими нормами об обжаловании.


Так, если дело находилось еще в суде первой инстанции, даже после истечения установленного срока обжалования, серьезных проблем не возникало, поскольку дополнительно поступившие документы высылались заинтересованным сторонам с установлением срока на принесение возражений. После этого дело направлялось во вторую инстанцию.


Если дело уже находилось в суде второй инстанции, решение этого вопроса на практике происходило по-разному. Как правило, дело снималось с рассмотрения, возвращалось обратно в суд первой инстанции, который выполнял возложенные на него функции по направлению новых документов сторонам, а затем вновь передавал во вторую инстанцию. Имели место случаи, когда дополнительные жалобы вручались сторонам непосредственно судом второй инстанции без возвращения дела в суд первой инстанции. При этом происходило отложение рассмотрения дела, если стороны просили предоставить время для подготовки по дополнительно поступившим документам, либо процесс продолжался, если стороны того не требовали.


Таким образом, неопределенность в диспозиции ч. 4 ст. 359 УПК РФ породила отсутствие единства судебной практики в разрешении данного вопроса.


В новой редакции ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ сделана попытка восполнить пробелы предыдущей нормы, но в итоге появилась еще одна неопределенность. Теперь дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.


Сомнение возникает при буквальном толковании формулировки "если они поступили в суд апелляционной инстанции". Означает ли это, что теперь названные дополнительные документы подаются заинтересованными лицами непосредственно в суд апелляционной инстанции? На мой взгляд, однозначный ответ здесь дать нельзя, поскольку прямого запрета на такую подачу названная норма, как и ранее действовавшая ч. 4 ст. 359 УПК РФ, не содержит. Тогда абсолютно закономерен вопрос о вручении копии дополнительно поступившего документа сторонам, участвующим в деле. Регулирование этого вопроса по общим правилам обжалования (ч. 1 ст. 389 УПК РФ) представляется весьма неэффективным, так как влечет за собой отложение рассмотрения дела на длительный период, что является нарушением заложенного в УПК РФ принципа уголовного судопроизводства о разумном сроке рассмотрения дела. Неэффективность вызвана и тем, что установленный законодателем срок поступления жалобы (не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания) связывается с возможностью ее рассмотрения.


Итак, в случае поступления жалобы, представления в суд первой инстанции, когда дело уже находится на рассмотрении в суде второй инстанции, от действий канцелярии суда первой инстанции будет зависеть возможность рассмотрения дополнительного документа вместе с первоначальной жалобой в суде второй инстанции. При этом, выполняя все процессуальные обязанности, предусмотренные ст. ст. 358, 389 УПК РФ, в силу которых суд. постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенной апелляционной жалобе лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, и высылает им копии этих документов, канцелярия суда первой инстанции в случае поступления дополнительных документов до истечения указанного 5-дневного срока не сможет без его нарушения направить поступившие документы во вторую инстанцию, так как для извещения сторон необходимо дополнительное время.


Кроме того, из диспозиции ст. 389 УПК РФ следует, что возражения, поступившие на жалобу, представление. приобщаются к материалам уголовного дела. Каким образом их можно будет приобщить в суде первой инстанции, если дело уже находится в суде второй инстанции? Очевидно, что только путем направления в виде отдельных документов с сопроводительным письмом.


Неоднозначность данной ситуации связана с недостаточно глубокой проработкой вопроса законодателем. Хотя для внесения ясности в процедуру подачи дополнительной апелляционной жалобы необходимо уточнить механизм реализации этого права. Представляется, что уже сама возможность подать дополнительную апелляционную жалобу расширяет права заявителя и дает право исправить ошибки, которые были допущены в первоначальном документе. Поэтому сохранение в УПК РФ этапа подачи дополнительной жалобы нужно признать целесообразным. В связи с чем законодателю необходимо указать, в какой суд следует подавать дополнительную апелляционную жалобу в случае, если дело из суда первой инстанции уже передано для рассмотрения в суд второй инстанции, и на кого возлагается обязанность извещения сторон о дополнительно поступивших документах. Таким образом, большая часть имеющихся неясностей будет снята.


Своеобразно складывается и судебная практика возвращения апелляционной и кассационной жалобы, представления при их несоответствии требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 363 УПК РФ.


Так, согласно ч. 2 ст. 363 УПК РФ в случае несоответствия требованиям, установленным ч. 1 настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление . они считаются не поданными. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается. Приговор считается вступившим в законную силу согласно ч. 1 ст. 390 настоящего Кодекса.


По ч. 3 ст. 375 УПК РФ если поданная жалоба не соответствует требованиям ч. 1 настоящей статьи и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то суд руководствуется ч. 2 ст. 363 настоящего Кодекса. О прекращении кассационного производства суд выносит определение.


Суд апелляционной или кассационной инстанции, руководствуясь положениями указанных норм, всегда снимает дело с рассмотрения и направляет его в суд первой инстанции с возложением обязанности на судью возвратить жалобу для пересоставления стороне с установлением определенного срока.


Вместе с тем данная практика не согласуется с идеей, которая была изначально заложена в ст. ст. 363 и 375 УПК РФ. Нетрудно обратить внимание на то, что эти нормы находятся в разделах УПК об апелляционном и кассационном порядке рассмотрения дел, к которым Суд первой инстанции уже не имеет отношения. Кроме того, в случае невыполнения требований судьи в установленный им срок апелляционное и кассационное производство прекращаются, о чем выносится в кассационной инстанции определение. в апелляционной - очевидно, постановление . Каким образом Суд первой инстанции должен выполнить эту обязанность, неясно. Вновь направить дело в соответствующую инстанцию для того, чтобы она вынесла определение о прекращении соответствующего производства или самому вынести такое постановление? Представляется, что законодатель подразумевал, что возвращение жалобы, представления для пересоставления осуществляется тем судом, в производстве которого находится дело, и именно этот Суд прекращает соответствующее апелляционное и кассационное производство в случае невыполнения установленных требований.


Почему судебная практика сложилась именно так? В определенной степени ответ уже был дан при описании действий суда в случае поступления дополнительных апелляционных, кассационных жалоб, представлений. Связано это с тем, что обязанность по извещению сторон в силу ст. ст. 358, 389 УПК РФ возлагается на Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение. Вместе с тем Суд первой инстанции на этапе принятия апелляционной жалобы не должен являться "ревизором" поступивших документов в силу того, что они адресованы вышестоящему суду, который в состоянии разрешить, соответствует поступивший документ положениям ст. ст. 363 и 375 УПК РФ или нет.


Чтобы исключить различное толкование закона и его применение, в диспозицию этих статей можно было бы внести изменения, запрещающие суду второй инстанции возвращать дело в Суд первой инстанции с возложением на него не свойственной ему функции, такой как возвращение жалобы для пересоставления.

Похожие материалы: