Категория: Бланки/Образцы
В соответствии с УПК РФ
Статья 389.8. Последствия подачи апелляционных жалобы, представления[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.8]
1. Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса.
2. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.
3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.
4. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
Т.е. в соответствии с изложенным вы имеете право отозвать жалобу до момента судебного заседания. В качестве причины отзыва, вы можете указать любую причину, или вообще ничего не указывать
21 Мая 2014, 01:54
Ищете ответ?Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Виталий Крюк написал:
Ходатайство
о возврате кассационной жалобы
Я бы не мешал в ходатайстве одно с другим. Отзовите жалобу и подавайте новую.
16. Лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свои кассационные жалобу, представление до начала их рассмотрения судом.
Если просьба об отзыве жалобы, представления поступит до принятия решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то жалоба или представление возвращается заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 401.5 УПК РФ. Если же такая просьба поступит после принятия решения о передаче жалобы, представления, суд выносит постановление (определение) о прекращении кассационного производства.
Решение суда о прекращении кассационного производства в связи с отзывом жалобы или представления не является обстоятельством, препятствующим тому же лицу в течение срока, указанного в части 3 статьи 401.2 УПК РФ, повторно обратиться в тот же суд кассационной инстанции с жалобой или представлением по тем же или иным правовым основаниям.
Кроме того, субъект обжалования вправе подать дополнительную жалобу. При этом надо учитывать, что в случае поступления дополнительной жалобы после вынесения судьей постановления об оставлении основной жалобы без удовлетворения, она (дополнительная жалоба) будет признана повторной, что в соответствие со ст 401.17 недопустимо:
Не допускается внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.
Выбирая один из вариантов (отзыв или дополнение), необходимо также принимать во внимание негативный эффект от наличия аргументов, представленных в основной жалобе и которые кажутся Вам некачественными. Суд может сосредоточится именно на них, принимая решение об оставлении жалобы без удовлетворения.
Олег Москвин написал:
Выбирая один из вариантов (отзыв или дополнение), необходимо также принимать во внимание негативный эффект от наличия аргументов, представленных в основной жалобе и которые кажутся Вам некачественными. Суд может сосредоточится именно на них, принимая решение об оставлении жалобы без удовлетворения.
Новая жалоба просто более аргументирована, и обоснована грамотнее в соответствии с УК и УПК, а первая она написана более простым языком. Вторая просто сущесвенее.
А если ещё один вариант попробовать, что бы не терять время, все таки из МЛС все это будет делать человек, хотелось бы уже за раз все решить. К примеру послать два заявления одним письмом с такой просьбой:
Первое: Прошу:
Вернуть кассационную жалобу без рассмотрения, для уточнения обстоятельств и требований изложенных в кассационнойной жалобе.
Второе: Прошу:
Принять к жалобному производству утончённые копии кассационной жалобы в связи с уточнением обстоятельств и требований изложенных в указанной выше кассационной жалобе с приложенными к ней документами.
Приложения:
1. 4 уточнённые копии кассационной жалобы.
И ещё вопрос, если посылать дополнительную то её и нужно назвать "дополнительная кассационная жалоба" или оставить просто " Кассационная жалоба "?
Там уже и так намудрено, обнаружилась неточность в дате подписания жалобы вместо 2016 года подписана 2015 годом, то есть датой ещё до вынесения приговора. Поэтому хочу все таки попробовать отправить с таким заявлением:
В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. г. Москва.от осуждённого Петрова Петра Петровича, отбывающего наказание в ИК № 88 в пос. Невиновное по приговору Изюмского городского суда Изюмской области от 00 месяца 2015 года.
Заявление
о принятии кассационной жалобы к жалобному производству, в связи с устранением неточностей и уточнением требований.
Мной Петровым Петром Петровичем была подана кассационная жалоба в Судебную Коллегию по Уголовным Делам Верховного Суда Российской Федерации, на приговор Изюмского городского суда Изюмской области от 00 месяца 2015 года, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Изюмского областного суда от 00 месяца 2015 года. В ходе составления кассационной жалобы мной были допущены некоторые технические ошибки и неточности, такие как ошибка в дате подписи жалобы, (дата подписи кассационной жалобы датирована месяцем 2015 года, а правильной датой подписания является месяц 2016 года). В связи с обнаруженной неточностью и возникшей необходимостью устранения неточности а так же уточнения требований изложенных в указанной выше кассационной жалобе.
П Р О Ш У.
1. Принять к жалобному производству уточненные копии кассационной жалобы с приложенными ранее документами, в связи с устранением ошибки в дате подписи, а так же уточнением требований изложенных в указанной выше кассационной жалобе.
2. Исключить из жалобного производства кассационную жалобу с допущенными техническими ошибками, с возвращением этой кассационной жалобы заявителю, без возвращения приложенных документов.
Приложения:
1. 4 копии кассационной жалобы
«___» ________ 2016 года
Петров П.П.
А там уже по обстоятельствам, вернут так вернут, приобщат так приобщат, нет так нет.
Посмотрите пожалуйста с формулировкой я не ошибся? Я думаю это будет лучший вариант.
Сообщений: 20 Регистрация: 25.03.2016
Виталий Крюк написал:
вернут так вернут, приобщат так приобщат
Не успели, отказ в передаче кассационной жалобы за два дня отказали, и письмо из ИК в суд уже поздно подойдёт, хотя и стоит отметка об отправке с ИК раньше отказа в передаче. Как дальше поступить? Кассационная жалоба председателю ВС с просьбой не согласится с постановлением судьи?
Сообщений: 8015 Регистрация: 12.03.2010
РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА "АНТИСУД", ЮРИСТ
Виталий Крюк написал:
Как дальше поступить? Кассационная жалоба председателю ВС с просьбой не согласится с постановлением судьи?
Сообщений: 20 Регистрация: 25.03.2016
Подавал кассационную жалобу в ВС в первую очередь на приговор суда, указав при этом в жалобе и вынесенное апелляционное определение. Как писал выше было отказано в передаче. Но на сайте ВС в информации об этой отказной жалобе отмечено что обжаловалось именно апелляционное определение. Почему они так решили что я обжалую апелляционное определение? Не значит ли это что я могу теперь попробовать подать ещё одну жалобу с пометкой что обжалую приговор суда 1 инстанции? Например:
Кассационная жалоба
( на приговор изюмского городского суда)
Сообщений: 8015 Регистрация: 12.03.2010
РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА "АНТИСУД", ЮРИСТ
Виталий Крюк написал:
Не значит ли это что я могу теперь попробовать подать ещё одну жалобу с пометкой что обжалую приговор суда 1 инстанции?
Ориентируйтесь на текст постановления, а не на сайт ВС.
Апелляционная жалоба: изложение процесса
Здесь мы расскажем об апелляционном обжаловании от "А" до "Я", поэтапно, о каждой его "ступеньке", начиная от оглашения приговора и до вынесения решения апелляционной инстанции. Излагаем доступным языком (без излишних юридических "наворотов").
Отдельно рекомендуем: для более детального изучения наших методик следует использовать материалы, размещенные здесь: Методики защиты во II - й (апелляционной) стадии.
Как правильно составить и подать:
- Как написать апелляционную жалобу: советы по тактике
- Как подать апелляционную жалобу куда подавать + пара "хитростей "
ПЕРВОЕ: подача жалобы
Итак, состоялся суд первой инстанции - вынесен приговор. Что происходит дальше.
- Начинается отсчет 10 дневного срока (согласно ч.1 389.4 УпК ). Этот срок предоставляется осужденному для того чтобы подать апелляционную жалобу. Исчисляется срок:
а) Для всех участников процесса - с даты оглашения приговора.
б) Для осужденного, находящегося под стражей - отсчет 10 дневного срока идет НЕ с даты оглашения приговора, а с даты вручения ему копии приговора.
Что происходит в этот период с приговором: "заморозка" приговора
Приговор не вступает в силу до наступления одного из 2-х событий:
а) Истечения 10 дневного срока обжалования.
б) Вынесения судом апелляционной инстанции - решения по Вашей жалобе.
Мы применяем ТРИ типа апелляционных жалоб, у каждого из которых своя отдельная задача:
НЮАНС: в отличие от суда первой инстанции Ваше участие в суде при рассмотрении апелляционной жалобы – не обязательно. То есть, Ваша неявка не помещает рассмотрению дела ( п.2 ч.1 389.12 УпК ).
Важно: если Вы указали в жалобе, что желаете участвовать ( ч.3 389.6 УпК ) в рассмотрении жалобы: то без Вас заседание проводить нельзя. ( Подробнее о данном аспекте здесь: Участие осужденного в апелляции: обязательно ли его присутствие)
Вы прибыли в суд апелляционной инстанции. Вам скажут номер кабинета, в котором Вы должны отметиться. (Для чего это делается. Для того, чтобы суд знал, что Вы пришли, и не «потерял» Вас среди участников других дел.) Вам сообщат этаж и номер зала, в котором будет рассматриваться Ваше дело. Когда Вы зайдете в вестибюль этого этажа, Вы увидите большое количество людей - это участники других дел (обвиняемые, их адвокаты и прочие).
Важно: в отличие от суда первой инстанции – в этот день назначено рассмотрение не только Вашей апелляционной жалобы. У этого состава суда (трех судей) в этот день назначено: 10 - 20 дел. То есть, помимо Вашей жалобы этим же судьям предстоит в этот день рассмотреть не менее 10 дел (а то и более). Уже из этой информации Вам становится ясна специфика рассмотрения жалоб в апелляционной инстанции. То есть, неизбежна сжатость, лаконичность этой процедуры.
Вас приглашают в зал судебного заседания.
Отличие от суда первой инстанции, немедленно бросающееся Вам в глаза, за судейским столом - не один судья, а трое. Один из судей является (в центре) председательствующим . На практике, двое остальных судей не всегда проявляют активность (т.е. задают вопросы, требуют уточнений). Иногда их роль сводится к простому присутствию.
- ч.2 389.13 УпК начало заседания: отводы и ходатайства
Как построить тактику. Как распределить нагрузку между этими 2-мя моментами.
а) В первоначальном выступлении ограничиться фразой "жалобу поддерживаю".
б) Полностью выступить только в прениях.
Минусы этого варианта:
- речь в прениях может оказаться излишне громоздкой, сложной для восприятия,
- на момент выступлений в прениях у судей уже сложится устоявшееся мнение, о том какое решение принять по жалобе.
а) В первоначальном выступлении: эмоциональная оценка.
б) В прениях: предлагаем процессуальные механизмы для смягчения приговора.
Этот вариант мы используем для тех дел, где основной упор делается на смягчающие обстоятельства, применение нормы 64 УК и т.п. То есть, в выступлениях делам обзор ситуации (например рассказываем в чем выразилось противоправное поведение потерпевшего, семейную ситуацию подсудимого). В прениях - ссылаемся на то, что в данном деле имеется совокупность смягчающих обстоятельств, позволяющая применить наказании ниже минимального предела.
а) В первоначальном выступлении: конспективно излагаем правовые доводы.
б) В прениях: дополняем ранее озвученные доводы (с учетом итого судебного следствия).
Этот вариант наиболее применим для такой тактики защиты, которая не связана с признанием вины.
- Свидетели в апелляции: допрос старых + вызов новых свидетелей
5) Допрос свидетелей: вот здесь есть очень серьезные отличия от суда 1-й инстанции. Люди нередко ошибочно предполагают, что апелляция - это такая копия суда первой инстанции, его повторение. Поэтому они полагают, что у них будет возможность задавать вопросы свидетелям. Это не так, повторные допросы свидетелей, это скорее исключение. Скорее всего, никаких свидетелей Вы в апелляции НЕ увидите. (Примечание: это отдельная и очень непростая тема, рекомендуем ознакомиться с ней в материале: Свидетели в апелляции).
6) Исследование материалов дела
Советы по исследованию материалов дела в апелляции
В конце судебного следствия судья ОБЯЗАТЕЛЬНО спрашивает "надо ли оглашать материалы уголовного дела ?" ( ч.7 389.13 УпК дает суду право обойтись без оглашения)
Как правильно отвечать на этот вопрос:
I). Вариант 1: дать ответ "да, прошу огласить все уголовное дело ". Это НЕ правильно. Во - первых: оглашать все материалы дела не имеет никакого смысла. Во - вторых: суд отнесется к этому негативно, т.е. это раздражает судей своей бессмысленностью. (Если Вы станете настаивать на полном оглашении дела, то суд поступит так: суд потребует указать конкретные материалы, огласит их часть, спрашивая у Вас после каждого материала "почему это требовалось исследовать повторно ?" и затем откажет в дальнейшем оглашении материалов.
II). Вариант 2: дать ответ "нет, не требуется ". Плюс такого ответа - суд это воспринимает благожелательно, т.к. это его освобождает от бессмысленного (по мнению суда) мероприятия. Минус - что нет возможности обратить внимание суда на важные для Вас аспекты уголовного дела.
III). Вариант 3: дать ответ "да, прошу огласить материалы " - и указать какие. Это правильный ответ. Желательно четко называть номера листов дела, чтобы суд их не искал.
За каждым из участников уголовного дела остается законное право на обжалование действий со стороны следственных органов или суда. Целью составления и направления жалобы по назначению является восстановление нарушенных интересов и прав по уже закончившимся процессам. Порядок обращения предусмотрен действующим УПК РФ. Как написать жалобу по уголовному делу в Санкт-Петербурге, всегда подскажет адвокат нашей коллегии.
Все виды жалоба по делам, определяемым как уголовные:
• Составление жалобы после возбуждения дела по УК. Применяется в случае, если сторона подзащитного узнала о нарушенных следственными органами правах. Как правило, сомнению со стороны защиты подвергаются материалы дела. Жалоба по уголовному делу должна быть направлена не позднее двух дней с даты выдачи копии соответствующего постановления. Изучаются причины решения и основания для открытия уголовного процесса.
• Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела. Инициируется потерпевшими, которым было отказано в преследовании лиц, виновным в совершении преступления против личности, его имущества или иных прав. Согласно статьям 123 и 125 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, обратиться с претензией может любое лицо из состава производства. Конкретных сроков, ограничивающих подачу жалобы, по Закону не существует. Результатов рассмотрения обращения может два, - уголовное дело либо признается незаконным, либо оставляется без удовлетворения.
• Жалоба в Верховный суд. Является своего рода преимуществом, которым может обладать один из участников судопроизводства. Издание такой претензии происходит только в исключительных случаях, поскольку именно Верховный Суд является надзорным органом для судов всех юрисдикций.
• Кассационная жалоба. Порядок подачи претензий предусматривает обращение по истечении 10 дней после вынесения решения. Оформить такое прошение может осужденный или защитник, а также сторона обвинения. После изучения кассационной жалобы по уголовному делу суд принимает положительное решение или оставляет без внимания. Составление кассационной жалобы предусматривает строгое соблюдение порядка оформления и подачи. С такими вопросами успешно справится адвокат.
• Апелляционная жалоба касается решений по делам гражданского характера. Цель – изменить суть уже изданного постановления.
• Надзорная жалоба может быть подана в любое время заинтересованным лицом. Причем сделать это можно даже после того, как человек отбыл наказание
• Иск от граждан по уголовному делу является следствием ущемления каких-либо материальных прав участника процесса.
• Частная жалоба – под такой претензией подразумевается протест, направленный на пересмотр единоличного постановления судьи.
• Иск о реабилитации по УК ставит своей целью восстановить права подзащитного, нарушенные в результате незаконного уголовного преследования.
• Встречный иск в уголовном деле является одной из форм защиты от уголовного преследования.
На практике решение таких вопросов доверяют профессионалам своего дела. Неправильно составленное ходатайство повышает риск отказа в кассации и продлевает срок восстановления нарушенных прав истца.
Вы можете обратиться за составлением любого вида жалоб и консультацией по уголовному делу к нам по телефону 8 (812) 603-49-73 или оставить заявку по форме ниже. С порядком цен на составление жалоб, вы можете ознакомиться здесь
Каждая уголовная жалоба имеет свои ньюансы при заполнении, но в целом процедуру заполнения можно кратко свести к следующему алгоритму:
• Начинается заполнение в обычной форме, где в правом верхнем углу указывается наименование службы, в которую вы подаете заявление, Ваши инициалы и положение в уголовном деле (потерпевший, свидетель, осужденный, потерпевший)
• В центре заявление нужно указать слово “Жалоба”, ниже кратко и доступно (без эмоциональной окраски) изложить причину Вашего обращения. При правильном составлении жалобы должны указываться корректные нормативные документы (статьи УК РФ) на основании которых Вы составляете заявление, правильно указать их поможет профессиональный адвокат.
• В конце заявления Вам нужно уведомить представителей власти о том, какую проблему нарушения Ваших Вы хотите решить
• Подача жалобы в государственные органы зависит от ее вида (аппеляционная, кассационная, надзорная и тп)
Для того, чтобы составить возражение по уголовному делу, используют стандартные образцы заявлений. Особое внимание при оформлении бланка следует обращать на содержание и состав материалов, которые будут служить основанием для пересмотра решений определенных инстанций.
Позвоните нам по телефону 8 (812) 603-49-73. чтобы получить бесплатный ответ на свой вопрос, либо заполните форму и оставьте заявку: Полностью бесплатна первичная консультация как по телефону, так и в офисе!
Советы опытных адвокатов
Адвокат по уголовным делам
Мы ВКонтакте анонимные ответы на вопросы
мурад писал(а): Недавно выкладывал приговор по Иску майкрософт, выкладываю надзорную жалобу для добрых людей, может кому понадобится
http://webfile.ru/6573971 -надзорная жалоба на незаконное привлечение по 146 ст.ч3 УК РФ
«Мы действуем в интересах следственных органов и суда, которым нужен конкретный результат-заявил эксперт
Из протокола судебного заседания:
—Подсудимый, почему Вы все время зеваете?
—Я не зеваю, просто уже третий час хочу вставить хоть слово в свою защиту
http://webfile.ru/6576162 - рецензия на заключение эксперта
http://webfile.ru/6576165 - рецензия на заключение эксперта 2
http://webfile.ru/6576169 -правовое исследованние документов потерпевших
http://webfile.ru/6068796 -прекрашение уголовного дела по 146 ч.3 с повторными исследованиями
http://webfile.ru/6576172 -заявление на возбуждение уголовного дела на экспертов по прекрашённому уголовному делу
На сегодняшний день, по прекрашённому уголовному делу зарегистрировано заявление на экспертов, много экспертиз, подтверждаюшие его лжезаключение приобщены к заявлению. За этим заявлением последует заявление на следователей возбудивших уголовное дело. Для новичков, привлечённых к уголовному преследованию по 146 УК РФ. в этих материалах есть вся информация необходимая для зашиты. В предыдущее дело, по гражданскому иску, обвиняемая поздно хлопотнулась, шла в особом порядке, в надзорке отказали, будем дальше обжаловать.
Последний раз редактировалось мурад 23 июн 2013, 13:25, всего редактировалось 1 раз.
от ХХХХХХХХХХХХХХ, обвиняемым по делу №ХХХХХХХХХХХ.
проживающим
телефон
АППЕЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на незаконность, необоснованность и немотивированность постановления по итогам предварительных слушаний ОТ ХХ ХХХХХ 2013 ГОДА мирового Судьи ХХХХХХХХХХХХХХ судебного участка №ХХХХХХХХХХХХХХ
Я, ХХХХХХХХХХХХХХХХ, являюсь обвиняемым по делу №ХХХХХХХХХХ
В ходе предварительного судебного слушания, проходившего ХХ июня 2013 года в помещении судебного участка №ХХХХХХХХХХХХ, мною были заявлены обоснованные ходатайства об исключении недопустимых доказательств из материалов уголовного дела, а именно:
-Об исключении из доказательств акта вручения денежных средств
-О том, что программное обеспечение Autodesk может быть предоставлено в обычных почтовых конвертах, без инструкций, лицензионных соглашений и иных документов, подтверждающих их лицензионную чистоту и комплектность, упаковка может не соответствовать образцу, отсутствует единообразие в наименовании поставленного программного продукта, производитель программного продукта может быть не указан.
-Об исключении результатов ОРМ по "использованию" контрафактных программ
-Об отмене меры пресечения
-О признании «Объяснения» недопустимым доказательством
-Об отказе от явки с повинной и исключении ее из материалов уголовного дела
Однако, в означенных обоснованных ходатайствах было необоснованно отказано, оценка доводам не дана.
Кроме того, суд не отразил в Постановлении по итогам предварительного слушания РЕЗУЛЬТАТЫ рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб, что является нарушением уголовного процессуального закона,
поскольку ч.3 ст.236 УПК гласит: "В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб".
Однако этого не имеется в Постановлении.
Кроме того, в заявленных ходатайствах я подробно расписывал нарушения, которые были совершены, однако суд не обратил на это никакого внимания и тем более не дал на мои доводы ни одного обоснования, почему они являются не подлежащими удовлетворению. Не дана оценка моим доводам и в Постановлении по итогам предварительного слушания, что является также нарушением уголовного процессуального закона, поскольку
ч.4 ст.7 УПК РФ ясно написано, что "4. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными."
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. № 42-О гласит:
Положения статей 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК РФ их конституционно-правовом толковании обязывают дознавателя, следователя, прокурора, а также суды всех инстаций в отказных ответах на любое обращение граждан опровергать в отдельности каждый довод (вывод) жалобы, ходатайства.
Таким образом,
Постановление по итогам предварительного слушания незаконно, необоснованно и немотивированно в нарушение ч.4 ст.7 УПК, а также в нем в нарушение ч.3 ст.236 УПК - НЕ отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб" и не дана оценка моим доводам в заявленных ходатайствах в нарушение ч.4 ст.7 УПК.
На основании изложенного и в связи с нарушениями ч.3 ст 236 УПК РФ и ч.4 ст.7 УПК РФ
прошу суд:
1.Отменить постановление по итогам предварительных слушаний.
2.Направить дело на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.
3. Дать законную, обоснованную и мотивированную оценку ВСЕМ изложенным доводам в апелляционной жалобе в соответствии с ст. 7 п.4 УПК РФ.
1.Копия постановления прилагается.
______подпись число ________
2. Оперативно розыскные мероприятия проведены с нарушениями п.2 ст.150 УПК РФ.
Оперативно розыскные мероприятия НИКАК НЕ МОГУТ БЫТЬ проведены с нарушениями УПК РФ, ПОСКОЛЬКУ Оперативно розыскные мероприятия проводятся исключительно в соответствии с законом Об ОРД,
не п. 2 ст 150 УПК, а ч.2 ст 150 УПК
Оперативно розыскные мероприятия проводятся исключительно в соответствии с законом Об ОРД, а не по УПК
Здесь раскладка такая
____1_____. Незаконно что-либо делать по нормам УПК, "если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела" - п.1 ч.2 ст.7 фз ОБ ОРД
Статья 7. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий
Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:
.
2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:
1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела ;
____2____ ОРМ Назначены могут быть с нарушением УПК ч 2 ст 150 УПК. так как имеется Связь фз Об ОРД с УПК
"Статья 7. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий
Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:
1. Наличие возбужденного уголовного дела.
3) лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания;
3. Поручения следователя. руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания или определения суда по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящимся в их производстве.
.
Но опять таки, даже при таких ОРМ со стороны ормэшников никаких УПК-шных действий не может быть, поскольку в силу ч.2 ст. 41 УПК "2. Не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия."
К тому же по ст 146 УК дознание производить незаконно в силу ч 2 ст. 150 УПК
2. Оперативно розыскные мероприятия проведены с нарушениями п.2 ст.150 УПК РФ.
Оперативно розыскные мероприятия НИКАК НЕ МОГУТ БЫТЬ проведены с нарушениями УПК РФ, ПОСКОЛЬКУ Оперативно розыскные мероприятия проводятся исключительно в соответствии с законом Об ОРД,
не п. 2 ст 150 УПК, а ч.2 ст 150 УПК
Оперативно розыскные мероприятия проводятся исключительно в соответствии с законом Об ОРД, а не по УПК
Здесь раскладка такая
____1_____. Незаконно что-либо делать по нормам УПК, "если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела" - п.1 ч.2 ст.7 фз ОБ ОРД
Статья 7. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий
Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:
.
2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:
1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела ;
Сам честно сказать этот момент хорошо не понимаю, переписал его с одного определения суда. могу дать. Что подразумевается под тем, что в соответствии ч.2 ст.150 УПК РФ производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам?
____2____ ОРМ Назначены могут быть с нарушением УПК ч 2 ст 150 УПК. так как имеется Связь фз Об ОРД с УПК
"Статья 7. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий
Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:
1. Наличие возбужденного уголовного дела.
3) лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания;
3. Поручения следователя. руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания или определения суда по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящимся в их производстве.
.
Но опять таки, даже при таких ОРМ со стороны ормэшников никаких УПК-шных действий не может быть, поскольку в силу ч.2 ст. 41 УПК "2. Не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия."
К тому же по ст 146 УК дознание производить незаконно в силу ч 2 ст. 150 УПК
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ВОРОБЬЕВОЙ Е.С. года рождения, уроженки. зарегистрированной и проживающей по адресу. русской, гражданки РФ, не военнообязанной. образованием. замужней, имеющей на иждивении. ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п.«В» УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Воробьевой Е.С. предъявлено обвинение в том, что она незаконно использовала
Доводы защитника Васильева Д.В. о признании недопустимыми доказательствами документов, составленных в ходе ОРМ «проверочная закупка», а так же протокол осмотра места происшествия от. и, что они подлежат исключению из перечня доказательств, поскольку оперативные работники проводили оперативно-розыскные мероприятия и одновременно выполняли функции дознавателя не обоснованы.
Так в соответствии с требованиями части 2 статьи 41 УПК РФ не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия. Порядок и сроки дознания установлены главой 32 УПК РФ, согласно которой проводится расследование в форме дознания и проводится оно в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела и по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт.
К органам дознания, в соответствии со статьей 40 УПК РФ, относятся органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения) полиции, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе территориальные и входящие в их структуру межрайонные, городские (районные) органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности (в ред. Федеральных законов от. №158-ФЗ, от. №4-ФЗ, от. №17-ФЗ)
Орган дознания, в порядке, установленном ст. 144 УПК РФ, проверяет сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции обязаны принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
В ходе судебного следствия установлено, что в производстве органа дознания имелось письменное сообщение руководителя ООО «. » Л.Д.А. о совершенном преступлении ИП Воробьева Е.С. и оперативными работниками проведено ОРМ, в ходе которого осмотрено место происшествия в соответствии с частью 2 ст.176 УПК РФ до возбуждения уголовного дела в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, поскольку не терпели отлагательства.
В соответствии с выписками из приказов ГУ МВД России по. Д.А.В. Г.А.Е. П.М.М. и К.М.А. назначены на должности оперуполномоченных 3 отдела ОРЧ экономической безопасности и противодействия коррупции. а Л.С.П.назначена на должность заместителя начальника 3 отдела ОРЧ по экономической безопасности и противодействия коррупции. ГУ МВД России по.
На указанных выше оперативных работников, а именно на Д.А.В. Г.А.Е. и К.М.А. возложены полномочия дознавателя лишь. на основании приказа. от. то есть после проведения ими ОРМ.
Кроме того Д.А.В. хотя и включен в состав оперативных работников, которым поручено проведение ОРМ «Проверочная закупка», но в данном ОРМ он участия не принимал, а осмотрел место происшествия, а именно магазин «Аудио, видео, бытовая техника» по адресу.
Вот отсюда примерно взяты доводы, в конечном итоге так и не разобрались, должны были работники Следствия, либо дознаватели ФСБ проводить в этом плане что либо, разшивфруйте о чём здесь идёт речь, сам я в это не вник.
Иванов2020 писал(а): Эксперты Минюста РФ используют следующую методику для
определения рыночной цены (свободной цены, складывающейся в зависимости от спроса и предложения)
""Методика по установлению рыночной стоимости товара 84,85 групп ТН ВЭД (компьютеры, коммуникационные системы, апаратура передающая для сотовых сетей связи)", под редакцией доктора юридических наук Усова А.И. Методика сертифицирована (протокол № 1-м заседания Совета Системы добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы рег. № РОСС RU.B175/04ОЭ)) от 25 июля 2005 г.).
НУ ессно по ФЕДЕРАЛЬНЫМ СТАНДАРТАМ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ в соответствии с фз "Об оценочной деятельности"
Верх суд приложением приобшили к жалобе оценочную экспертизу, выполненную в миньюстовской лаборатории, где есть методика и стоймость анологичных ДВД произведений.
кто причастен к орм не имеют права проводить упк шные действия в качестве дознавателя (а тем более подписываться за следователя)
- да и то одно всего лишь одно действие разрешается дознавателям по ст 146 УК - Протокол ОМП (след группу надо было вызывать им или следака своего)
А вообще - Протокол ОМП незаконен (упк шный же он). поскольку это они незаконно подменяют ОРМ "Исследование помещений" из ст 6 фз Об ОРД
Но то, что НОМЕРОВ НЕТ, ЭТО КРУТО - это большим плюсом к вышеуказанным нарушениям (а может еще там косяки в протоколе ОМП?)
Статья 8. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий
При проведении оперативно-розыскных мероприятий по основаниям, предусмотренным пунктами 1-4, 6 и 7 части второй статьи 7 настоящего Федерального закона, запрещается осуществление действий, указанных в пунктах 8 - 11 части первой статьи 6 настоящего Федерального закона.
Есть ещё такой момент, примерно как я понимаю, проводить обследование помешений, по указанным пунктам не законно в силу закона ОРД, кто может прокоментировать?
2. Оперативно розыскные мероприятия проведены с нарушениями п.2 ст.150 УПК РФ.
Оперативно розыскные мероприятия НИКАК НЕ МОГУТ БЫТЬ проведены с нарушениями УПК РФ, ПОСКОЛЬКУ Оперативно розыскные мероприятия проводятся исключительно в соответствии с законом Об ОРД,
не п. 2 ст 150 УПК, а ч.2 ст 150 УПК
Оперативно розыскные мероприятия проводятся исключительно в соответствии с законом Об ОРД, а не по УПК
Здесь раскладка такая
____1_____. Незаконно что-либо делать по нормам УПК, "если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела" - п.1 ч.2 ст.7 фз ОБ ОРД
Статья 7. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий
Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:
.
2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:
1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела ;
Сам честно сказать этот момент хорошо не понимаю, переписал его с одного определения суда. могу дать. Что подразумевается под тем, что в соответствии ч.2 ст.150 УПК РФ производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам?
____2____ ОРМ Назначены могут быть с нарушением УПК ч 2 ст 150 УПК. так как имеется Связь фз Об ОРД с УПК
"Статья 7. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий
Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:
1. Наличие возбужденного уголовного дела.
3) лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания;
3. Поручения следователя. руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания или определения суда по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящимся в их производстве.
.
Но опять таки, даже при таких ОРМ со стороны ормэшников никаких УПК-шных действий не может быть, поскольку в силу ч.2 ст. 41 УПК "2. Не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия."
К тому же по ст 146 УК дознание производить незаконно в силу ч 2 ст. 150 УПК
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ВОРОБЬЕВОЙ Е.С. года рождения, уроженки. зарегистрированной и проживающей по адресу. русской, гражданки РФ, не военнообязанной. образованием. замужней, имеющей на иждивении. ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п.«В» УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Воробьевой Е.С. предъявлено обвинение в том, что она незаконно использовала
Доводы защитника Васильева Д.В. о признании недопустимыми доказательствами документов, составленных в ходе ОРМ «проверочная закупка», а так же протокол осмотра места происшествия от. и, что они подлежат исключению из перечня доказательств, поскольку оперативные работники проводили оперативно-розыскные мероприятия и одновременно выполняли функции дознавателя не обоснованы.
Так в соответствии с требованиями части 2 статьи 41 УПК РФ не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия. Порядок и сроки дознания установлены главой 32 УПК РФ, согласно которой проводится расследование в форме дознания и проводится оно в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела и по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт.
К органам дознания, в соответствии со статьей 40 УПК РФ, относятся органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения) полиции, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе территориальные и входящие в их структуру межрайонные, городские (районные) органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности (в ред. Федеральных законов от. №158-ФЗ, от. №4-ФЗ, от. №17-ФЗ)
Орган дознания, в порядке, установленном ст. 144 УПК РФ, проверяет сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции обязаны принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
В ходе судебного следствия установлено, что в производстве органа дознания имелось письменное сообщение руководителя ООО «. » Л.Д.А. о совершенном преступлении ИП Воробьева Е.С. и оперативными работниками проведено ОРМ, в ходе которого осмотрено место происшествия в соответствии с частью 2 ст.176 УПК РФ до возбуждения уголовного дела в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, поскольку не терпели отлагательства.
В соответствии с выписками из приказов ГУ МВД России по. Д.А.В. Г.А.Е. П.М.М. и К.М.А. назначены на должности оперуполномоченных 3 отдела ОРЧ экономической безопасности и противодействия коррупции. а Л.С.П.назначена на должность заместителя начальника 3 отдела ОРЧ по экономической безопасности и противодействия коррупции. ГУ МВД России по.
На указанных выше оперативных работников, а именно на Д.А.В. Г.А.Е. и К.М.А. возложены полномочия дознавателя лишь. на основании приказа. от. то есть после проведения ими ОРМ.
Кроме того Д.А.В. хотя и включен в состав оперативных работников, которым поручено проведение ОРМ «Проверочная закупка», но в данном ОРМ он участия не принимал, а осмотрел место происшествия, а именно магазин «Аудио, видео, бытовая техника» по адресу.
Вот отсюда примерно взяты доводы, в конечном итоге так и не разобрались, должны были работники Следствия, либо дознаватели ФСБ проводить в этом плане что либо, разшивфруйте о чём здесь идёт речь, сам я в это не вник.
ментовские сериалы видели? там ясно четко сказано что есть отдел дознания. плюс на следственные действия выезжает следак. так что вопрос закрыт
«Мы действуем в интересах следственных органов и суда, которым нужен конкретный результат-заявил эксперт
Из протокола судебного заседания:
—Подсудимый, почему Вы все время зеваете?
—Я не зеваю, просто уже третий час хочу вставить хоть слово в свою защиту