Категория: Бланки/Образцы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2013 г. по делу N 33-1101
Судья: Копнышева И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Неупокоевой Л.В.
судей Добыш Т.Ф. Акуловой Н.А.
при секретаре М.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Добыш Т.Ф.
дело по частной жалобе представителя М. - Л. на определение Ленинского районного суда города Иваново от 21 марта 2013 года о взыскании судебных расходов
по заявлению Р. о взыскании с М. судебных расходов и по заявлению М. о взыскании с Р. судебных расходов,
Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивировав его следующим.
Ленинским районным судом города Иваново рассмотрено гражданское дело по иску М. к Р. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи квартиры и по встречному иску Р. к М. о признании недействительными предварительного договора купли-продажи квартиры и расписки в получении денежных средств.
Решением суда от 22 июня 2012 года в иске М. полностью отказано, встречный иск Р. удовлетворен частично. Решение вступило в законную силу.
Законные права и интересы Р. в суде первой инстанции представляла адвокат Ч. с которой xxx года было заключено соглашение. Оплата по соглашению произведена в сумме xxx рублей, что подтверждается квитанциями. Юридическая помощь Р. оказана в полном объеме.
На основании изложенного Р. просила суд взыскать в ее пользу с М. xxx руб. расходов на оплату услуг представителя.
М. также обратился в суд с заявлением о взыскании с Р. судебных расходов, мотивировав его тем, что для защиты своих интересов по встречному иску Р. он обратился за юридической помощью в ООО "Юридическое бюро", с которым xxx года заключил договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по данному договору составила 50000 рублей, которые были М. оплачены в полном объеме.
Поскольку встречный иск Р. был удовлетворен частично, М. просил суд взыскать с Р. в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме xx рублей.
Определением суда от 21 марта 2013 года заявление Р. о взыскании с М. судебных расходов удовлетворено. С М. в пользу Р. взыскано 70000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении заявления М. о взыскании с Р. судебных расходов отказано.
С определением суда не согласился М. его представитель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новое решение, уменьшив размер судебных расходов.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по доводам, изложенным в частной жалобе.
Обсудив доводы частной жалобы, в том числе возражения Р. на частную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия считает определение законным и обоснованным по следующим основаниям.
Решением Ленинского районного суда города Иваново от xxx года в удовлетворении исковых требований М. к Р. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи квартиры было отказано, встречные исковые требования Р. к М. были удовлетворены частично, а именно, предварительный договор купли-продажи был признан недействительным, остальная часть требований - о признании недействительной расписки в получении денежных средств, оставлена без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме xxx рублей, понесенных ею в связи с рассмотрением указанного дела.
М. также обратился в суд с заявлением о взыскании с Р. судебных расходов, связанных с оплатой услуг его представителя в размере xxx рублей, поскольку встречный иск Р. был удовлетворен частично.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 года N 88-О-О, возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Принятое судом первой инстанции определение о взыскании судебных расходов отвечает вышеприведенным законоположениям, а также требованиям ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.
Судом первой инстанции при установлении размера взыскания расходов по оплате услуг представителя Ч. учтен принцип разумности и справедливости, и заявленная Р. сумма в xxx рублей правомерно присуждена к выплате. Соответствующие расходы доказаны Р. допустимыми доказательствами, оцененных судом первой инстанции в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, на которые имеется ссылка в обжалуемом определении.
Довод частной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно истолкована норма ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, судебной коллегией не принимается, исходя из следующего.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов.
Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 N 355-О и от 17.07.2007 N 382-О-О.
Согласно названным Определениям, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, правильно оценив представленные в материалы дела доказательства, обоснованно взыскал судебные расходы по оплате услуг представителя Ч. в полном размере, поскольку счел эти расходы разумными с учетом сложности дела и высокого качества оказанных услуг, а также с учетом среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах.
Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
Возражая против заявления Р. М. не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него представительских расходов.
Довод жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно сослался в обжалуемом определении на стоимость услуг в размере 50000 рублей за представительство интересов М. по встречному иску, как на обстоятельство в подтверждении обоснованности размера взыскиваемых Р. представительских услуг, не влечет отмену определения суда, поскольку указанный довод являлся не единственным, положенным в основу определения суда о взыскании с М. судебных расходов в сумме xxx рублей.
Ссылка в жалобе на неисследованность всех обстоятельств дела, в частности обстоятельств оказания представительских услуг и стоимость каждой услуги, судебной коллегией признается несостоятельной, поскольку суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным в качестве подтверждения несения Р. представительских расходов доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Доказательств того, что услуги оказаны не в полном объеме, ненадлежащего качества, их стоимость является иной, чем заявлена, в материалах дела не имеется. Такие доказательства заявителем жалобы также не представлены.
Судебная коллегия считает, что в целом доводы частной жалобы сводятся к несогласию с размером взысканных представительских расходов. Жалоба не содержат правовых доводов, которые бы в силу закона (ст. 330 ГПК РФ) могли бы повлечь отмену определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Ленинского районного суда города Иваново от 21 марта 2013 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
Истец по первоначальному иску обратился к мировому судье с иском о расторжении брака к ответчику. Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) считает, что для более быстрого и объективного рассмотрения данного гражданского дела имеется необходимость подать встречное исковое заявление. Истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. Взыскать задолженность по алиментам. Компенсировать расходы по оплате юридических услуг.
Мировому судье судебного участка № ____ _____________ района города __________
Адрес: ______________________________
Истец: ______________________________
Адрес: ______________________________
Ответчик: ___________________________
Адрес: ______________________________
Госпошлина: ____ рублей __ копеек
(согласно пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)
ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка
в твердой денежной сумме
(в порядке ст. 137 ГПК РФ)
Истец по первоначальному исковому заявлению – _______________ – обратился к Мировому судье судебного участка № ____ ___________ района города Москвы с исковым заявлением о расторжении брака к _______________________.
Я – _____________________, Ответчик по первоначальному иску – считаю, что для более быстрого и объективного рассмотрения данного гражданского дела имеется необходимость подать встречное исковое заявление.
Брак между мною и Ответчиком по данному встречному иску (______________________) был заключен __________ года. От данного брака имеется ребенок – ____________________, ___________ года рождения.
Ответчик в воспитании и содержании нашего общего ребенка не учувствует, денежные средства на его содержание не платит.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В свою очередь, ч. 2 ст. 80 СК РФ гласит, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Мне известно, что Ответчик работает на постоянной работе, несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных членов семьи, не содержит.
В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В свою очередь, подпункты «а», «д», «и», «к», «л» и «м» п. 1 «Перечня видов заработной платы и иного дохода, из который производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841, устанавливают, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, в том числе:
с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), выданной в неденежной форме, или с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям учреждений начального и среднего профессионального образования за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки;
с надбавок и доплат к тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за профессиональное мастерство, классность, выслугу лет (стаж работы), ученую степень, ученое звание, знание иностранного языка, работу со сведениями, составляющими государственную тайну, совмещение профессий (должностей), расширение зон обслуживания, увеличение объема выполняемых работ, руководство бригадой и других;
с премий и вознаграждений, предусмотренных системой оплаты труда;
с суммы среднего заработка, сохраняемого за работником во всех случаях, предусмотренных законодательством о труде, в том числе во время отпуска;
с суммы дополнительного вознаграждения работникам, за исключением работников, получающих оклад (должностной оклад), за нерабочие праздничные дни, в которые они не привлекались к работе;
с других видов выплат к заработной плате, установленных законодательством субъекта Российской Федерации или применяемых у соответствующего работодателя.
Считаю, что взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в долях от заработной платы и иного дохода Ответчика будет нарушать права и законные интересы несовершеннолетнего, так как Ответчик будет предпринимать попытки скрыть свой реальный заработок.
В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного Кодекса РФ) и в твердой денежной сумме.
Согласно ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как указывает Ответчик в абз. 3 своего первоначального иска, брачные отношения между нами фактически прекращены с __________ года. Начиная с момента прекращения брачных отношений, я неоднократно обращалась к Ответчику с просьбой исполнять в надлежащем порядке свою обязанность, как родителя, по содержания нашего общего несовершеннолетнего ребенка. Однако какую-либо материальную помощь от Ответчика я так и не дождалась.
Ответчик в абз. 7 первоначального иска утверждает, что обязуется выплачивать алименты. Однако данное обстоятельство не соответствует действительности, так как за весь период нашего раздельного проживания Ответчик расходов по содержанию, а также участия в воспитании детей не принимал. В соответствии со ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей. За последние 3 (три) года, когда я неоднократно обращалась к Ответчику с просьбой предоставить материальную помощь в содержании нашего общего ребенка и предлагала заключить указанное в ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов, но Ответчик в удовлетворении данной просьбы мне отказывал.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В связи с неисполнением Ответчиком в добровольном порядке своего обязательства по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, отказом от заключения соглашения об уплате алиментов, и необходимостью обратиться за защитой своего нарушенного права в суд, мне пришлось обратиться за юридической помощью в ООО «__________», заплатив за оказанные мне услуги денежную сумму в размере _________ рублей __ копеек.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пункт 2 ст. 15 ГК РФ устанавливает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Так как я не имею юридического образования, и составление данного искового заявления для меня является затруднительным, обращение за юридической помощью мне было необходимо, и в этой связи считаю, что я имею право на возмещение понесенных мною расходов на юридические услуги в полном объеме.
В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Согласно абз. 4 ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 1 ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст.80, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 83, абз. 2 ч. 2 ст. 107 СК РФ, ст. 15 ГК РФ, а также ст. 137 ГПК РФ,
1. Взыскать с Ответчика – ____________________ – алименты на содержание несовершеннолетнего ___________________, ________ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ___________ рублей __ копеек ежемесячно.
2. Взыскать с Ответчика – _____________________ – алименты на содержание несовершеннолетнего _____________________, __________ года рождения, за последние три года с момента подачи данного встречного иска, в размере ____________ рублей ___ копеек единовременно.
3. Взыскать с Ответчика – _____________________ – компенсацию расходов по уплате юридических услуг в размере _________ рублей __ копеек.
4. Взыскать с Ответчика – _____________________ – компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере ____ рублей __ копеек.
Приложение:
1. Копия Встречного искового заявления о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме для Ответчика.
2. Копии документов об оплате юридических услуг.
3. Квитанция об оплате государственной пошлины.
« » _________________ г. ______________ /______________/
Распределение судебных расходов при встречных исках
Уважаемые коллеги, помогите разобраться с такой задачкой.
"А" обратился с иском к "Б" о взыскании 800 000 руб.
"Б" заявил встречный иск о взыскании с "А" 200 000 руб.
В удовлетворении первоначального иска отказано в полном объеме, встречный иск удовлетворен на 20 % (т.е. - взыскать с "А" в пользу "Б" 40 000 руб. в удовлетворении остальной части заявленных встречных требований отказать).
Распределите судебные расходы между сторонам.
В какой части разумно понесенные "Б" судебные издержки (на оплату услуг представителя, транспортные расходы и т.п.) подлежат взысканию с "А"?
Имеет ли "А" право на возмещение своих издержек за счет "Б" в какой-либо части? Если да, то в какой?
Ссылки на судебную практику горячо приветствуются.
Выдержки из Постановления Пленума ВС от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Посмотреть скрытую информацию
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
Уважаемые коллеги, помогите разобраться с такой задачкой.
"А" обратился с иском к "Б" о взыскании 800 000 руб.
"Б" заявил встречный иск о взыскании с "А" 200 000 руб.
В удовлетворении первоначального иска отказано в полном объеме, встречный иск удовлетворен на 20 % (т.е. - взыскать с "А" в пользу "Б" 40 000 руб. в удовлетворении остальной части заявленных встречных требований отказать).
Распределите судебные расходы между сторонам.
В какой части разумно понесенные "Б" судебные издержки (на оплату услуг представителя, транспортные расходы и т.п.) подлежат взысканию с "А"?
Имеет ли "А" право на возмещение своих издержек за счет "Б" в какой-либо части? Если да, то в какой?
Ссылки на судебную практику горячо приветствуются.
Выдержки из Постановления Пленума ВС от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Посмотреть скрытую информацию
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
ИМХО логично было бы сложить требования.
Б выиграл 840000 (800000 + 40000), то есть 84 %.
А выиграл 160000 (200000 - 40000), то есть 16 %.
Участие в судебном процессе требует определенных расходов от заинтересованных лиц. Выигравшая судебное рассмотрение сторона обладает правом взыскать материальные издержки с противной стороны, согласно ст.98 ГПК РФ.
Таким же правом могут воспользоваться другие участники процесса, чьи интересы были затронуты. При частичном удовлетворении искового требования, взыскание судебных расходов по гражданскому делу производится пропорционально выигранному иску.
Перечень издержек, подлежащих возмещению
Заявить о своих затратах можно в случаях, установленных законодательно. Компенсации подлежат материальные расходы, понесенные выигравшей иск стороной или третьими лицами, принимавшими участие в процессе:
Перечень не является закрытым и может быть расширен в каждом конкретном случае. Суд рассматривает разумность заявленных требований и имеет право отклонить, удовлетворить полностью или частично. Заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу должно указывать сторону возмещения, которой кроме проигравшего, может быть федеральный или региональный бюджет.
Правила взыскания судебных расходов
Заявить свои требования можно при подаче иска или в ходе рассмотрения дела. Кроме того, можно написать заявление после окончания процесса, заинтересованному лицу не требуется подать отдельный иск по возмещению расходов. Заявленные требования будут рассмотрены по существу данного гражданского дела с учетом представленных доказательств. Установленный срок для подачи требований составляет полгода после принятия судебного постановления.
Стандартной формы заявления не предусмотрено, требование может быть определено в произвольной форме. Следует придерживаться общих правил написания процессуальных документов. Указывается наименование суда, его почтовый адрес, а также личные данные обратившегося и его контактный телефон. Взыскиваемые суммы указываются прописью с обоснованием каждого пункта взыскания.
Документальным подтверждением служат квитанции, платежные документы, договора о предоставлении адвокатских или экспертных услуг, чеки за оплату гостиницы и проездные билеты. Заявление подается в ту инстанцию, которая вела рассмотрение гражданского дела. Если обращение производится после окончания гражданского дела, то следует отметить данные по процессу, а именно даты регистрации и ФИО судьи.
Если принимается положительное решение о взыскании с виновного судебных издержек, то открывается исполнительное производство службой ФССП. Начисленные суммы плательщик имеет право оспорить, подав встречное заявление. Требуя возмещения, следует представить убедительные аргументы и достоверные документальные подтверждения, что облегчит суду рассмотрение вопроса.
Установленные на федеральном уровне налоги, сборы и отчисления, потребовавшиеся в ходе рассмотрения, возврату и компенсации в двустороннем порядке не подлежат.
Обязанность по возмещению судебных издержек
Перечень лиц, на которых может быть обращено взыскание, устанавливается ГПК РФ и Пленумом ВС от 21.01.2016 г.
Правовые нормативы определяют следующих плательщиков:
Для исключения необоснованных требований и корыстных целей, закон требует установления разумности и справедливости запросов выигравшей стороны. Завышенные требования позволят суду отклонить прошение о возмещении судебных издержек или значительно сократить размер компенсации.
Мотивация заявителя не должна выходить за рамки данного дела и возмещение не производится при требованиях, выходящих за рамки необходимого. Следуя судебной практике, разумным считается запрос в 50 тыс. рублей.
Заявление о взыскании судебных расходов (образец)
