Руководства, Инструкции, Бланки

образец иска о возврате денежных средств за неоказанную услугу img-1

образец иска о возврате денежных средств за неоказанную услугу

Категория: Бланки/Образцы

Описание

О взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении расходов на приобретение лекарств

о взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Кочетковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нуршакирова М.М. на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Нуршакирова М.М. к ООО «Защита права» о взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги. Неустойки, компенсации морального вреда и возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов,

у с т а н о в и л: Нуршакиров М.М. обратился в суд с иском к ООО «Защита права» о взыскании в свою пользу денежных средств в сумме 5000рублей, уплаченных им за исполнение поручения по договору, неустойки в размере 5000 рублей за неисполнение его требований в добровольном порядке и в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Защита права» был заключен договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик в лице поверенного ФИО4 обязался выполнить юридические действия по представлению его интересов, а он выплатить вознаграждение в размере 5000 рублей. Он со своей стороны условия договора исполнил и внес в кассу ответчика денежные средства в сумме 5000 рублей, а ООО «Защита права» в свою очередь свои обязательства по договору на оказание юридических услуг не исполнило и никаких юридических действий не выполнило: документы для суда были подготовлены и поданы в суд им лично, его интересы в суде поверенный не представлял. После того, как он обратился к ответчику в досудебном порядке о возврате уплаченных им по договору денежных средств, и последний отказался их вернуть, у него обострилась болезнь: прединфарктное состояние, в связи с чем на приобретение лекарственных препаратов он затратил денежную сумму в размере 7313,10 рублей, из них: в октябре месяце 2010 года - 875,42 руб.; в ноябре 2010 года - 2647,52 руб. в августе 2011 года - 3792,16 рублей, которую просит также взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Нуршакирова М.М. удовлетворены частично, с ООО «Защита права» а его пользу взысканы денежные средства за неоказание юридических услуг в сумме 3000руб. в остальной части иска ему было отказано. С ООО «Защита права» в доход государства была взыскана государственная пошлина в сумме 400руб.

Истец, не согласившись с данным решением ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе на указанное решение заявитель просит решение мирового судьи отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы, изложенные в решение, не соответствуют обстоятельствам дела.

Выводы суда о том, что ответчиком емубыла предоставлена детальная консультация в отношении предмета договора, подготовлена досудебная претензии и исковое заявление с приложениями в суд в трех экземплярахне соответствуют действительности, поскольку доказательств в подтверждение выполнения работы в указанном объеме суду ответчиком представлено не было.А также не соответствует вывод о том, что он в нарушение условий пункта 7 договора, предусматривающий его обязанность оформить нотариально заверенную доверенность в течение 10 дней с момента подписания договора не исполнил, и доверенность на имя представителя ООО «Защита права» не оформил», поскольку в судебном заседаниибыло установлено,что им было предложено ФИО4 участвовать в судебном заседании на основанииего устного ходатайства о его допуске к участию в деле. Какого - либо возражения на его предложение от Антронвной H.Л. не поступало.Считает, что не предоставление им доверенности, не препятствовало ФИО3. участвовать вместе с ним в судебном заседании.От ответчика, вего адрес перед рассмотрениемгражданского дела, в связи с отсутствием доверенности не поступало какого - либо требованияо немедленном оформлении доверенности на имя АнтроповойН.В. и о расторжении договорана оказание юридической помощи.В связи с чем, считает, чтоООО «Защиту права» ничто не освобождало от обязанности направить в судебноезаседание своего представителя для отстаивания его интересов в суде. Считает не соответствующим действительности и вывод суда о том, что из-за нарушений им условий договора представитель ООО «Защита права» ФИО4 не имела возможности лично подать его исковое заявление в суд в виду отсутствия доверенности, поскольку обязанность подать исковое заявления лежала на ООО «Защита права», которое могло направить его в адрес суда по почте. Также, полагает, что суд необоснованно снизил сумму его затрат до 3000рубю.

Заявитель на апелляционной жалобе настаивает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - ООО «Защита Права» в суд не явилась. От неё до начала судебного заседании поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении апелляционную жалобу в её отсутствии, с апелляционной жалобой не согласна, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его в силе, а жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав заявителя, участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о законности и обоснованности решения мирового судьи и необоснованности апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Поскольку в данной норме говорится о любых обязательствах, а не только об обязательствах по возмездному оказанию услуг, следует признать, что под ее действие подпадают также и договоры поручения.

Кроме того, на возможность применения к договору поручения законодательства о защите прав потребителей косвенно указал Пленум Верховного Суда РФ (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 1 ст. 28 вышеназванного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будут выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался выполнить юридические действия по представлению интересов истца, а истец выплатить вознаграждение за оказанные ему услуги. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалах дела копией договора от ДД.ММ.ГГГГ (лл.5) и пояснениями сторон.

Принятые на себя обязательства по договору в части оплаты услуг истец выполнил в полном объеме и оплатил ООО «Защита права» денежные средства в сумме 5 000 рублей, что подтверждаются квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалах дела (л. д.6) и представителем ответчика не оспариваются.

ООО «Зашита права». как исполнитель, предусмотренные п.2 договора обязательства, а именно: изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовить документы в суд и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела; в случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению решения, исполнил не в полном объеме.

Представитель ответчика в обоснование возражений на заявленные исковые требования указала, что истцу была предоставлена детальная консультация в отношении предмета договора, подготовлена досудебная претензия и исковое заявление с приложениями в суд в 3-х экземплярах.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № по иску Нуршакирова М.М. к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, которые обозревались в судебном заседании (л.д.2,3,6 гр.дело №).

К утверждениюистца о том, что документы готовил он сам, а ответчик толькоперепечатал его исковое заявление, мировой судья обоснованно отнесся критически, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в обоснования утверждения суду представлено не было.

Крое того, судом установлено, что Нуршакиров М.М. в нарушение условий п.7 заключенного договора, предусматривающего обязанность клиента своими силами и средствами оформить нотариально заверенную доверенность в течение 10 дней с момента подписания договора, данный пункт не исполнил, доверенность на имя представителя ООО «Защита права» не оформил, что также истцом не оспаривается, пояснившему суду, что действительно не оформил доверенность у нотариуса в целях экономии денежных средств, предложив ФИО4 участвовать в судебном заседании на основании устного ходатайства.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

В связи с чем, суд считает, что из-за нарушений условий договора Нуршакировым М.М. представитель ООО «Защита права» ФИО4 не имела возможности лично подать исковое заявление истца в суд, не имея на то соответствующе оформленной доверенности.

Истцом в нарушений требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду и достаточных доказательств об имеющейся договоренности о представительстве его в суде на основании устного заявления и о том, что он известил представителя ООО «Защита права» ФИО4 о дне, месте и времени слушания дела.

Представитель ответчика ООО «Защита права» Алекперова Е.О. в обоснование возражений на исковые требования пояснила, что из телефонного разговора с ФИО4 ей стало известно, что истец для участия в предварительной беседе по иску к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, которая была назначена и состоялась ДД.ММ.ГГГГ на 9.40 мин. ФИО4 не приглашал.

Из представленных в материалы дела трудовой книжки Алекперовой Е.О. (л.д.46) и решения единственного участника «ООО Защита права» (л.д.47) следует, что она работаетвданной организации с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, факт поручения бывшего директора ООО «Защита права» ФИО4 - Алекперовой Е.О. представлять интересы Нуршакирова М.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ также своего подтверждения при рассмотрении дела не нашел.

Кроме того, указанный факт сама Алекперова Е.О. категорически отрицает.

Учитывая изложенное, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что ООО «Защита права» в лице своего представителя ФИО4 не исполнило принятые на себя по договору с Нуршакировым М.М. обязательства в полном объеме по объективным причинам.

В связи с чем, в соответствии с п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые требования НуршакироваМ.М. подлежат частичному удовлетворению в сумме 3000,00 рублей, в виду уменьшегния цены за выполненную работы (оказанную услугу), в соответствии с расценками ООО «Защита права» на юридические услуги (прайс-лист от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушении установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку судом было установлено, что ответчиком права истца как потребителя не нарушались исковые требования в части взыскания не подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению и требования истца по возмещению морального вреда, поскольку согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсашяпричинителем вреда при наличии его вины. Вины ООО «Защита права» в причинении нравственных страданий Нуршакирову М.М. судом не установлено.

Исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 7313,10 рублей, затраченных истцом на приобретение лекарственных препаратовтакже не подлежат удовлетворению, поскольку вины ответчика, как в нарушении договорных обязательств так и в ухудшении состояния здоровья истца в судебном заседании устанволено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ Нуршакиров М.М. был освобождена от уплаты государственной пошлины при подачи иска в суд, которое было удовлетворено частично, с ООО «Защита права» в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». ст.15, 151. 395. 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Нуршакирова М.М. к ООО «Защита права» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нуршакирова М.М. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья Андреев А.П.

Другие статьи

Как получить возврат денежных средств за неоказанную услугу?

Как получить возврат денежных средств за неоказанную услугу?

Добрый день. В туристическом агентстве мной была забронирована и полностью оплачена тур поездка. За день до неё турагентство сообщило мне, что моя бронь слетела и путевка не действительна, сославшись на свои внутренние проблемы. Мной было написано заявление о возврате ден. средств по договору (образец которого они мне дали сами) и направлено в их адрес. Прошло много времени, но деньги до сих пор мной не получены, звонки и письма турагентство игнорирует. Договор и чеки в наличии. Что мне делать?

21 Сентября 2016, 13:42 Илья, г. Ярославль

Ответы юристов (5)

Добрый день. Сколько точно времени прошло с момента направления требования о возврате денег?

Если больше 10 дней и более длинный срок ответа не установлен договором, то Вам необходимо обращаться в суд. Не затягивайте с этим, может быть турагентство уже в процессе «исчезновения» — ликвидации (банкротства).

21 Сентября 2016, 13:44

Уточнение клиента

более 10 дней. именно 10 дней и указаны в договоре как срок возврата средств в случае возникновения проблем

21 Сентября 2016, 13:50

Есть вопрос к юристу?

подавайте исковое в суд.

21 Сентября 2016, 13:53

Уточнение клиента

А как это сделать? Проблема в том, что турагентство, с которым был заключен договор находится в другом городе (в Мск). Кто будет выступать в роли ответчика в суде в таком случае

21 Сентября 2016, 13:56

Ответчиком будет выступать тот, с кем Вы заключили договор, независимо от его места нахождения. Кроме того, в рамках закона о защите прав потребителя Вы имеете право подавать иск по месту своего жительства.

удачи. нужна будет конкретная помощь — обращайтесь.

21 Сентября 2016, 13:58

Уточнение клиента

Не поможете мне грамотно составить исковое заявление?

21 Сентября 2016, 14:29

Добрый день, Илья! Обращайтесь в суд с иском, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей». Территориальная подсудность по Вашему месту жительства, по месту совершения сделки, по месту регистрации юридического лица.

21 Сентября 2016, 14:10

Уточнение клиента

Не поможете мне грамотно составить исковое заявление?

21 Сентября 2016, 14:29

Возврат денег за неоказанную услугу

возврат денег за неоказанную услугу Возврат денег за неоказанную услугу

Во-первых, необходимо всегда помнить, что любые отношения между исполнителем и заказчиком необходимо оформлять документально. Для того, чтобы доказать, что услуга не была оказана, необходимо иметь документы, подтверждающие сам факт вашего обращения к лицу или организации за предоставлением вам услуги.

Также необходимо иметь документы, удостоверяющие то, что услуга вами была оплачена.

Возврат денег за неоказанные услуги

Посетители юридической консультации задали 13 вопросов по теме «Возврат денег за неоказанные услуги». В среднем ответ на вопрос появляется через 15 минут, а на -вопрос мы даём гарантию минимум двух ответов, которые начнут поступать уже в течение 5 минут!

Здравствуйте. Подскажите, пжлст, я заключила договор с детским развивающим центром о пребывании в нем ребенка. Цена за один день- 1500 рублей.

Заявление на возврат денег (скачать образец)

Чтобы вернуть деньги за не оказанные услуги или товар недолжного качества, необходимо составить заявление в письменной форме, которое и станет основанием последующих действий.

В правом верхнем углу листа напишите должность, фамилию и инициалы лица, к которому обращаетесь для произведения расчетов. Ниже укажите свою фамилию, имя, отчество, адрес, номер телефона. В центре напишите «Заявление», строчкой ниже «на возврат денег».

Исковое заявление о возврате денежных средств за неоказанные услуги

Истец заключил с ответчиком договор на возмездное оказание услуг. Работа должна была начаться с момента полной оплаты. Однако работа так и не была начата. Истец написал заявление к ответчику о расторжении договора и возврате денежных средств, но ему никто не ответил. На звонки никто не отвечает. Истец просит суд обязать ответчика вернуть денежные средства. Обязать возместить моральный вред.

В соответствии с п.

Как вернуть деньги за неоказанные услуги?

По стечению обстоятельств бывает так, что вы заказали какие-либо услуги, но по каким-то причинам не смогли ими воспользоваться. И причины могут быть различными, начиная от непредвиденной поездки в командировку до заболевания какой-нибудь болезнью, которая требует исключительно постельного режима. В общем, речь сейчас пойдет не о причинах, а о том, как вернуть свои деньги за не оказанные услуги.

Как вернуть деньги за оказанную и неоказанную услугу?

Сфера услуг в последние годы все больше и больше проникает в повседневную жизнь человека. Мы привыкаем пользоваться ими на каждом шагу: услуги оператора сотовой связи, маршрутного такси, салона красоты…Безусловно, они очень облегчают и упрощают нашу жизнь. Но только в том случае, если сделаны качественно и полноценно. Ведь за любое удобство мы вынуждены расплачиваться материально. А как быть, если оказанные услуги не оправдали наших ожиданий? Как уберечь себя и свой кошелек от незапланированных растрат?

Чтобы в такой ситуации не пришлось тратить собственные нервы и уж тем более платить, внимательно отнеситесь к составлению договора с исполнителем услуги.

Юридический Форум

Прилюдно уличайте бухгалтера в невежестве и посылайте читать Закон «О защите прав потребителей», так как именно он в первую очередь применяется между вами. А еще лучше — требуйте предоставить Вам его текст (обязаны иметь) и тычте пальцем:

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

возврат денег за некачественный товар

Исковое заявления о возврате потребителю денежных средств в связи с отказом от исполнения договора оказания услуг

Исковое заявления о возврате потребителю денежных средств в связи с отказом от исполнения договора оказания услуг

Образец искового заявления потребителя об обязании исполнителя возвратить уплаченную денежную сумму в связи с отказом истца от исполнения договора возмездного оказания услуг по причине существенного нарушения исполнителем требований к качеству услуг с сайта Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия (http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru)

В Октябрьский районный суд г.Саранска

Исковое заявление потребителя
об обязании исполнителя возвратить уплаченную денежную сумму
в связи с отказом истца от исполнения договора возмездного оказания услуг
по причине существенного нарушения исполнителем
требований к качеству услуг

". ". г. между Истцом ". " и Ответчиком ". " был заключен договор возмездного оказания услуг N. от ". ". г. предусматривающий оказание следующих услуг:
-. ;
-. ;
-.

Однако ". ". г. Ответчик оказал следующую услугу. с существенным нарушением требований к качеству услуг, а именно. что подтверждается.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются нормы о договоре бытового подряда.

Статьей 739 ГК РФ установлено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ .

В соответствии с п. 6 ст. 503 ГК РФ правила, установленные указанной статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги.

На основании вышеизложенного Ответчику ". ". г. направлено требование Истца об отказе от исполнения вышеуказанного договора и возврате уплаченной суммы в размере. руб. по причине существенного нарушения Ответчиком требований к качеству услуг.

До настоящего времени Ответчик предъявленных требований не исполнил.

В связи с вышеизложенным и на основании п. 6 ст. 503, ст. 739, ст. 783 ГК РФ, абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей", руководствуясь ст. ст. 3, 22, 131, 132 ГПК РФ,

Обязать Ответчика возвратить Истцу уплаченную сумму по договору возмездного оказания услуг N. от "__"_____ ___ г. в размере. рублей.

1. Копия договора N. от ". ". г. между Истцом и Ответчиком.
2. Копия претензии Истца к Ответчику от ". ". г.
3. Копия документа, подтверждающего получение претензии Ответчиком.
4. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования.
5. Копии искового заявления и прилагаемых документов, отсутствующих у лиц, участвующих в деле, - по числу таких лиц.
6. Квитанция об уплате госпошлины*.
7. Расчет суммы исковых требований.

"___"________ ___ г. _____/______________ (Ф.И.О./подпись)

* 1) В соответствии со статьей 17 Закона РФ "О защите прав потребителей". потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2, статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Однако истцы освобождены от уплаты госпошлины только если цена иска не превышает 1000000 (одного миллиона) рублей.

Как указано в п. 3, статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

2) В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

3) В соответствии с абз. 3 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Рекомендуем по теме статьи и комментарии: