.jpg)
Категория: Бланки/Образцы
На сайтах довольно много полезных шаблонов и примеров. Мы попытались найти для Вас самые достойные на наш взгляд. Все из бланков использовался в работе.
Все заявления различаются в зависимости от того, куда они направляются. Конечно документ для суда отличается от заявления в кооператив. Есть требования устанавливающие что конкретно должно быть написано в соответствующем документе.
К некоторым обращениям выдвигаются другие требования к способу их написания. Воспользуйтесь примером, предлагаемым ниже и внесите в него Ваши сведения. Правильно будет если Вы сравните и другие заявления с профильных вебсайтов, указания на которые расположены в конце.
Изучив тройку документов получится легко написать документ соответствующее правилам.
Исковое заявление о взыскании долга и пени по договору поставки(наименование, ИНН, ОГРН)
Сумма иска _____ (____________) рублей.
Госпошлина ______ (___________) рублей.
о взыскании долга и пени по договору поставки
Истец и ответчик заключили Договор поставки №_____ от «___» ___________ 20__г. в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить ____________________.
В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму _____________ руб.,что подтверждается товарными накладными №___ от «___»___________20__г. №___ от «___» _____________20__г. счет-фактурами № _____от «___»____________20__ г. №____ от «___»_____________ 20__ г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.
Согласно п. ____Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение _________банковских дней с момента отгрузки товара. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям № ________от «__»_____________ 20__ г. № ________от «__»___________20__ г. на общую сумму___________ руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила ____________ руб.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте ____ Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере ___% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет ______________за период, начиная с «___» ___________ 20__ г. по «___» ____________ 20__ г.
Предъявленную нами претензию №___ от «__» ___________20__ г. об уплате основного долга и пени в сумме _______________ руб. за просрочку оплаты за поставленный товар ответчик оставил без удовлетворения (ответа) по следующим мотивам: ________________________________.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
1. Взыскать с ответчика ___________ руб. основного долга по договору поставки.
2. Взыскать с ответчика за нарушение срока оплаты поставленного товара пеню в сумме ___________ руб.
3. Взыскать с ответчика госпошлину в размере _________ руб.
4. Возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде.
1. Заверенная копия договора поставки.
2. Заверенные копии доказательств произведенной оплаты товара.
3. Заверенные копии актов приема-передачи товара.
4. Заверенная копия претензии и доказательства ее отсылки ответчику.
5. Заверенная копия ответа на претензию.
6. Расчет цены иска.
7. Документ о направлении копии искового заявления ответчику.
8. Документ, подтверждающий оплату госпошлины.
9. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на право подписания иска.
10. Заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
«___»______________ ____ г. ______________________
Образец искового заявления о признании сделки недействительной, как написать +примерПризнать сделку – договор подряда № 633/7 от 23 августа 2007г. между ООО «Тагилстрой» и ООО «Теплотехника Урал», недействительной.
1.Копия Устава ЗАО «Промстрой»;
2. Копия Устава ООО «Тагилстрой»;
3.Копия Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ЗАО «Промстрой»;
4.Копия Свидетельства о государственной регистрации ЗАО «Промстрой;
5.Копия решения о продлении полномочий генерального директора ЗАО «Промстрой»;
6.Копия решения о создании ООО «Тагилстрой»;
7.Копия договора подряда № 633/7 от 23.08.2007г.;
8. Документ о направлении копии иска Ответчику – ООО «Тагилстрой»;
9. Документ о направлении копии иска Ответчику – ООО «Теплотехника Урал»;
10.Документ подтверждающий оплату госпошлины.
ЗАО «Промстрой» А.В. Михеев
Комментарий к Исковому заявлению о признании сделки недействительнойВ нарушение положений Устава Общества, организация ООО «Тагилстрой» подписало договор подряда на проектирование, поставку и монтаж вентилируемого фасада с ООО «Теплотехника Урал», на общую сумму 17 061 323 рубля. Сделка на такую сумму является для ООО «Тагилстрой» крупной и требует одобрения Участников, посредством принятия Решения об одобрении крупной сделки. ЗАО «Промстрой» являясь единственным Участником ООО «Тагилстрой» не принимало участие в одобрении крупной сделки между последним и ООО «Теплотехника Урал», что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд.
Исковое заявление ЗАО «Промстрой», о признании сделки недействительной было принято Арбитражным судом Свердловской области к производству и дело № А60-26387/2009-С1 назначено к рассмотрению.
Исковое заявление – заявление в суд или арбитраж для разрешения какого-нибудь гражданского спора.
В заявлении необходимо указывать государственный регистрационный номер юридического лица, содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц. адрес юридического лица.
К исковому заявлению, прилагаются. доверенность, подтверждающая полномочия на подписание искового заявления; уведомление о вручении копии исполнительного листа, квитанция об оплате госпошлины, документы подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя. а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе и государственном регистрационном номере..
Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по правилам искового производства. К корпоративным спорам относятся споры по искам учредителей, участников юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом.
Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. При разрешении споров, касающихся заключения обществом сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, а также крупных сделок, необходимо иметь в виду, что указанные сделки могут заключаться с согласия общего собрания участников в противном случае сделка, совершенная с нарушением требований Может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
Однако, отсутствие такого решения об одобрении крупной сделки не является достаточным основанием для признания ее судом недействительной по иску участника общества. Соответствующий иск может быть удовлетворен в том случае, если совершение сделки повлекло за собой возникновение неблагоприятных последствий для общества и истца как его участника, что привело к нарушению прав и охраняемых законом интересов последнего, и целью обращения в суд является восстановление этих нарушенных прав и интересов.
В рассматриваемом деле Суд в удовлетворении исковых требований отказал, по следующим основаниям: ЗАО «Промстрой» не представил доказательств того, что совершение сделки повлекло за собой возникновение неблагоприятных последствий для общества и истца как его участника, что привело к нарушению прав и охраняемых законом интересов последнего.
Кроме того в Уставе Общества основными видами деятельности являются, в том числе подрядная и генподрядная деятельность, Таким образом оспариваемая сделка является для ООО «Тагилстрой» сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности. Также не был представлен истцом и запрашиваемый судом баланс.
При определении балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершения крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу Общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств).
В связи с чем определение истцом суммы сделки на предмет отнесения ее к крупной от размера уставного капитала не основан на нормах права.
Ко всему сказанному истцом был пропущен срок исковой давности, о котором заявил ответчик.
Сорокин Виктор Юрьевич
Правило Светлана Григорьевна
Специалист по экономике и праву
Образец искового заявления о взыскании денежных средств по договору поставки товара, как написать +примерВ Арбитражный суд Свердловской области
620000, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4
Истец: ООО «Лучший Вкус»
622000, Свердловская обл. г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 41
ИНН 6611002273 ОГРН 1056600227340
Тел./факс (3435) 41-41-33
Ответчик: ООО «Барс»
622000, Свердловская обл. г. Нижний Тагил, ул.Ленина, 69
ИНН 6600123689 ОГРН 1056611328120
Тел./факс (3435) 25-36-36
Сумма иска 32625 (Тридцать две тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.
Госпошлина 1305 (Одна тысяча триста пять) рублей.
Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору поставки товараИстец и ответчик заключили Договор поставки № 365 от 1 августа 2010 г. в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить продовольственные товары, наименование, количество, цена, общая сумма по каждой партии которых указанны в накладных.
Другие заявления:
на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу №______________ от 20.12.2007 г.
ООО Консалтинговое агентство «Н» (Займодавец) обратилось с иском в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с ООО «Торг» (Заемщик) задолженности по Договору целевого займа №2-З/2005 от 18.08.2005 г. в размере 838 404 руб. и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №______________ от 20.12.2007 г. в удовлетворении исковых требований было оказано. С решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2007 не согласны, считаем, его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением и неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов арбитражного суда, изложенных в решении обстоятельствам дела и подлежащим отмене по следующим основаниям.
1. Арбитражный суд Свердловской области при принятии решения по делу нарушил и не применил нормы материального права (ст.190 ГК РФ), неправильно истолковал ст. 810 ГК РФ, не применил абз.2 п.1. ст. 810 ГК РФ, подлежащий применению, нарушил ст. 65 АПК РФ. 1) Арбитражный суд сделал ошибочный вывод о том, что условие дополнительного соглашения о возврате денежных средств, полученных Заемщиком по договору Целевого займа №2-З/2005 от 18.08.2005 г. по мере реализации Заемщиком алкогольной продукции, приобретенной у компании «Алкогол Трейд Хаус Лимитед» по договору №5 от 15.01.2005 г. (приложение №3 от 16.08.2005 г.), а именно вино производства Тунис компании «Септюнес» является условием, определяющим срок возврата займа.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Таким образом, событие не должно зависеть от воли и действий сторон. Аналогичное понимание и толкование данной нормы подтверждается судебной практикой и содержится в частности в п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 г. №66.
Условие о возврате суммы займа поставлено в дополнительном соглашении в зависимость от события, которое зависит от воли и действий сторон. В данном случае нельзя сделать вывод о том, что такое событие как реализация алкогольной продукции неизбежно наступит.
Любое событие, тождественное исполнению обязательства одной или несколькими сторонами правоотношения, не обладает качеством неизбежности наступления.
Кроме того, подобная формулировка условий договора устанавливает фактически невозможность возврата предоставленных в качестве займа денежных средств, поскольку невозможно определить не только срок реализации такой продукции, но и саму возможность ее реализации. Не представляется возможным также проконтролировать ООО Консалтинговое агентство «Н» сам процесс реализации продукции и установить факт, сроки и количество ее реализации. Кроме того, отсутствуют доказательства того, что договор №5 от 15.01.2005 г. как и сама продукция вообще существуют и будет когда-либо реализовываться. Истец не только никогда не располагал подобным договором, но и вообще никогда его не видел. На подписание такого дополнительного соглашения Истец пошел только ради того, чтобы сохранить партнерские отношения по большой просьбе Ответчика. Тем не менее, в настоящее время, такое доброжелательное отношение Истца привело только к тому, что последний имеет большие финансовые трудности, имеет огромную задолженность перед банками, в связи с тем, что был вынужден взять кредиты для сохранения бизнеса.
Следовательно, срок возврата денежных средств по договору займа нельзя считать установленным, а сумма займа, в соответствии с абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Вышеизложенное, помимо уже указанного Информационного письма ВАС РФ №66 от 11.01.2002 г. подтверждается также судебной практикой арбитражных судов, например:
- Постановление ФАС УО от 31.07.2007 г. по делу № Ф09-6117/07-С4;
- Постановление ФАС ЗСО от 01.02.2007 г. по делу № N Ф04-9346/2006(30566-А75-13);
- п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве».
2) Вывод о том, что Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств реализации указанной продукции и срока реализации является неправомерным, не имеющим отношения к делу. Во-первых, Истцом было указано на то, что реализация указанной продукции фактически невозможна в связи с отсутствием самого договора и данной продукции. Во-вторых, даже если бы данная продукция и договор №5 от 15.01.2005 г. существовали в действительности это не повлияло бы на правомерность выводов Истца о том, что условие дополнительного соглашения о возврате займа по мере реализации продукции является юридически недействительным и не может рассматриваться как установленный договором срок возврата займа по вышеуказанным причинам. В-третьих, Арбитражный суд Свердловской области не запрашивал ни при принятии искового заявления к производству, ни при назначении судебного заседания, ни в ходе судебного заседания каких-либо дополнительных документов и доказательств. Следовательно, как это следует, из определения о назначении дела к рассмотрению по существу, арбитражный суд посчитал, что сторонами представлены все доказательства, которые необходимы для правильного и полного установления всех обстоятельств дела и принятия законного и обоснованного решения. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства на которые ссылается. Арбитражный суд Свердловской области усмотрел нарушение этой статьи Истцом. Вместе с тем, Истец все обстоятельства и доводы, на которые ссылался доказал и обосновал. Вывод суда о недоказанности Истцом реализации продукции, неправомерен, во-первых, потому что Истец не утверждал о том, что какая-либо продукция реализовывалась, более того говорил, что никакой продукции и договора нет, во-вторых, в нарушение ч.2 ст. 65 АПК РФ арбитражным судом не установлено, что данные обстоятельства имеют значение для правильного рассмотрения дела. Таким образом, вывод о нарушении Истцом ст. 65 АПК РФ неправомерен. Истец доказал все обстоятельства на которые ссылался и обосновал все доводы, которыми руководствовался.
Таким образом, при принятии решения арбитражный суд Свердловской области нарушил и не применил нормы материального права (ст.190 ГК РФ), неправильно истолковал ст. 810 ГК РФ, не применил абз.2 п.1. ст. 810 ГК РФ, подлежащий применению, нарушил ст. 65 АПК РФ, не принял во внимание разъяснение Президиума ВАС РФ данное в п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 г. №66.
2. Вывод Арбитражного суда Свердловской области о том, что Истец непосредственного требования к ответчику о возврате займа не предъявлял, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Письмом № 137 от 02.07.2007 г. в адрес ООО «Торг», последнему было предъявлено требование о необходимости оплаты, имеющейся перед ООО Консалтинговое агентство «Н» задолженности по Договору целевого займа № 2-З/2005 от 18.08.2005 г. в размере 838 404 рублей в добровольном порядке в срок до 30.07.2007 г. В письме было указано, что ООО «Консалтинговое агентство «Н» обратилось в ООО «Юридическая фирма «Лекс» за защитой своих прав, связанных с взысканием дебиторской задолженности с ООО «Торг», образовавшейся по Договорам целевого займа №2-З/2005 от 18.08.2005 г. следовательно, ООО «Юридическая фирма «Лекс» действовало от имени и в интересах ООО «Консалтинговое агентство «Н». В письме были изложены обстоятельства имеющейся задолженности ООО «Торг» перед ООО «Консалтинговое агентство «Н». В письме № 137 было предложено ООО «Торг» погасить задолженность именно перед «Консалтинговое агентство «Н» и по конкретным договорам. Кроме того, данное письмо было рассмотрено в качестве надлежащего доказательства соблюдения порядка и формы предъявления требования от имени ООО «Консалтинговое агентство «Н» к ООО «Торг» в рамках рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области другого дела между теми же сторонами (дело № ___________). Таким образом, нет оснований утверждать о том, что к ООО «Торг» не было предъявлено требование о возврате суммы займа, а имеющееся письмо №137 от 02.07.2007 г. не соответствует каким-либо правовым нормам.
3. Истцу стало известно о том, что к Ответчику предъявлены претензии со стороны правоохранительных органов, в частности, в соответствии с протоколом от 30.05.2007 г. уже изъят значительный объем алкогольной продукции. Это обстоятельство также свидетельствует о том, что нельзя говорить и ставить возврат займа в зависимость от возможности реализации какой-либо продукции ООО «Торг», поскольку это не является событием, которое неизбежно наступит. Арбитражному суду Свердловской области об этом также было известно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 190, 309, 310, 395, 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 2, 4, 27, 28, 35, 41, 65, 110, 260, 269 АПК РФ,
За подачу настоящей апелляционной жалобы Истец должен уплатить государственную пошлину в размере 1 000 рублей. Однако в связи с возникшими финансовыми трудностями, обусловленными не возвратом Ответчиком причитающихся Истцу денежных средств, последний не имеет в настоящее время денежных средств на расчетном счете и возможности оплатить государственную пошлину за подачу данной апелляционной жалобы (справки ИМНС и банка прилагаются).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 102 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.41 НК РФ,
Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Протокол изъятия от 30.05.2007 г. (копия).
по доверенности Е.С. Юшков
Арбитражный суд Свердловской области
Решение от 18 декабря 2016 года
