Представительство потерпевшего по делам частного обвинения

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных: ст. 115. «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», ст. 116. «Побои», ст. 128.1 «Клевета» Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к уголовным делам частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, кроме ситуаций, когда потерпевший, в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К таким причинам относится также случай, когда преступление совершено лицом, данные о котором не известны.

Рассмотрим несколько вопросов связанных с представительством адвоката по делам частного обвинения.

Если Вы решили возбудить уголовное дело честного обвинения и твердо намерены привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее против Вас преступление, возможно, Вам потребуется помощь юриста – представителя, который бы представлял Ваши интересы в суде.

По уголовно-процессуальному кодексу представителем частного обвинителя может быть адвокат (ч.1 ст.45 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Однако в этой же статье указано, что в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца может быть также допущено иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Учитывая, что по делам честного обвинения частный обвинитель является одновременно и потерпевшим и гражданским истцом, его представитель может назваться представителем потерпевшего, а фактически осуществлять поддержку частного обвинения.

То есть, в конечном итоге уголовно-процессуальный закон не обязывает представителя иметь высшее юридическое образование или быть адвокатом. Главное, чтобы представитель был совершеннолетним и более-менее вменяем. При таком положении мировые судьи даже не уточняют представителем какой ипостаси (частного обвинителя, потерпевшего, или гражданского истца) является пришедшее в судебное заедание лицо.

Что касается обвиняемых по делам такой категории то они не вправе позвать на свою защиту кого угодно. Интересы обвиняемых может представлять только профессиональный адвокат, специализирующийся на уголовных делах.

В этой ситуации более профессиональная и подготовленная защита адвоката может звучать убедительней, чем обвинение частного обвинителя впервые столкнувшегося с уголовным процессом и его представителя, не знакомого даже с основами криминалистики, и особенностями доказывания по уголовным делам.

Определенная доля сумятицы в уголовный процесс возникает, когда дело ведется по двум частным обвинениям, то есть в ситуации, когда граждане обвиняют друг друга (например, в нанесении побоев), а их интересы представляют лица, хоть и энергичные, но вообще далёкие от работы по уголовным делам. Такие дела могут длиться годами, изматывать не только морально, но и финансово.

Итак, при выборе представителя по делу частного обвинения следует учитывать приведенные выше обстоятельства.

По делам частного обвинения адвокатом выполняются следующие услуги:

• юридическая консультация по возникшей конфликтной ситуации, перспективности ведения дела в мировом суде, о правах и обязанностях частного обвинителя, о порядке судопроизводства и необходимом объеме доказательств по делу.
• составление заявления о частном обвинении в мировой суд;
• опрос свидетелей и сбор доказательств;
• поддержка частного обвинения в суде – исследование доказательств, заявление ходатайств, выступление в судебных прениях;
• подача в ходе рассмотрения уголовного дела гражданского иска о взыскании вреда причинённого жизни и здоровью, имуществу потерпевшего, морального вреда

Уголовные дела частного обвинения подлежат прекращению в случае примирением потерпевшего (частного обвинителя) с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Заявление о частном обвинении подается в мировой суд по месту совершения преступления, если данные об обвиняемом известны потерпевшему.

Если данные об обвиняемом не известны потерпевшему, заявление о возбуждении уголовного дела подается в отделение полиции по месту совершения преступления, а уже установив данные о лице совершившем преступление полиция направит материалы проверки по заявлению в мировой суд по подследственности.

Заявление в мировой суд должно содержать:

• 1) наименование суда, в который оно подается;
• 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
• 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
• 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
• 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
• 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
• 6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

В заявлении также делается отметка о том, что заявитель знает об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

О принятии заявления к своему производству мировой судья выносит постановление.

Частному обвинителю разъясняются права, предусмотренные статьями 42 и 43 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

Если после принятия заявления к производству устанавливается, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.

Судебное заседание по делу частного обвинения назначается не ранее 3 суток и не позднее 14 суток с момента подачи заявления в мировой суд.

Судебное следствие начинается с изложения обвинителем предъявленного подсудимому частного обвинения и определение порядка исследования доказательств.

В судебном заседании исследуются доказательства – допрашиваются свидетели, при необходимости опрашиваются специалисты, оглашаются письменные доказательства.

Когда все доказательства исследованы, стороны выступают в прениях, излагают свои позиции по делу, дают оценку доказательствам.

Затем, обвиняемому предоставляется последнее слово и суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора (обвинительного или оправдательного).

Стороны вправе примириться до удаления суда в совещательную комнату. В случае примирения судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При ведении уголовного дела частного обвинения следует учитывать несколько важных моментов.

1. Судья выступает в роли «арбитра». Это означает полное отсутствие поддержки частного обвинителя или обвиняемого. Именно частному обвинителю предстоит доказывать вину обвиняемого и реализовывать все механизмы, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

2. Исследуются только доказательства, относящиеся к событию преступления, то есть судебное заседание это не арена для сведения счетов по каким-то старым обидам, и не следует доказывать обстоятельства прямо не относящиеся к событию преступления.

3. При выдвижении частного обвинения следует учитывать положение ст. 14 УПК РФ о презумпции невиновности. Этой нормой установлено справедливое правило: обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена, вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. То есть, частный обвинитель не может заставить обвиняемого представить суду доказательства о его алиби, он должен доказать, что этого алиби нет.

Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне частного обвинителя. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

4. Неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительной причины означает отказ от частного обвинения.

5. Выступление в прениях частного обвинителя следует составить так, словно это мотивировочная часть обвинительного приговора, то есть необходимо дать полномасштабную оценку всех исследованных доказательств, мотивированно опровергнуть доводы обвиняемого о наличии у него алиби или доводы, в которых он излагает свою версию событий, дать оценку личности обвиняемого, поддержать свой гражданский иск (если такой заявлен), и высказаться о том наказании, которое обвинитель считает справедливым.

Если Вам или Вашим близким требуется юридическая консультация по вопросам частного обвинения или иная юридическая помощь, в том числе представительство по делу частного обвинения адвокатом по уголовным делам, Вы можете обратиться ко мне по телефону: 8 (4212) 66-60-01.

Адвокат в Хабаровске Я.В. Пушкарёв

Для отображения комментариев нужно включить Javascript

Заявления мировому судье по делам частного обвинения образец

Дела частного обвинения. По заявлению. Мировой судья по. Так же частный обвинитель в мировом суде может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и заявления мировому судье по делам частного обвинения не нарушается право подсудимого на защиту, частный обвинитель вправе так же и отказаться от обвинения. Если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу частного обвинения, в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 УПК РФ, то мировой судья должен вынести постановление о прекращении уголовного дела и направить имеющиеся материалы руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет участников.

Мировому судье _ от У.А.А. Адрес заявление подается в отношении: Г.Ю.А. Адрес _ образец заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения - привлечении к уголовной ответственности, возмещении материального и морального вреда. Я У.А.А, являюсь членом СНТ, расположенного близ г.Курск, владею земельным участком. В построенном на участке доме я проживаю в дачный сезон постоянно, на участке (в доме) имеется электроснабжение, отопление, водоснабжение. Г. На моем земельном участке руководством СНТ - созданной комиссией было физически отсоединено электроснабжение от моего дома якобы за задолженность по оплате электроэнергии. Г. В 12:30 я в не первый раз отправилась к руководству СНТ для выяснения причин отключения.

Мировому судье судебного участка 111 Энского района Энского края (области) Сидоровой н.А. Заявитель:Петров Сергей Сергеевич, проживающий по заявления мировому судье по делам частного обвинения адресу: г. Энск, ул. Петроградская,д. 222 кв. 18. Документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ серии выдан года Энским ровд, энского края, о привлечении к уголовной ответственности пособие по частному обвинению. Додонова Василия Васильевича, проживающего по адресу:г.Энск, ул.Лесная, д.32кв.12. Заявление в порядке частного обвинения встречное к заявлению в порядке частного обвинения Додонова В. В. О привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ Петрова С.С. Фабула инцидента (дата и время инцидента, обстоятельства инцидента и что, по мнению заявителя, виновный совершил противозаконного) Например, года около. После приема мировым судом заявления по делу. Мировой ребенком судья. Делу частного обвинения. Мировому судье _. Заявление. О возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Рассмотрение уголовного дела в мировом суде; Встречное заявление в мировом суде; Возбуждение уголовного дела частного.

Подается в суд в 2-х экземплярахМировому судьесудебного участка _района (города Ф.И.О. Мирового судьи)от Ф.И.О. Заявителя адрес виновное лицо Ф.И.О. Виновного лица адрес Заявлениео возбуждении уголовного дела частного обвинения 200 г. Ф.И.О. Виновного лица) совершил в отношении меня преступление, предусмотренное ст. _ часть если есть в статье) УК РФ (указать статью Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах описать подробно, где именно и каким образом виновным было совершено преступление если была причинена травма, в какое медучреждение обращался потерпевший указать свидетелей произошедшего, если такие были и т.д.)._На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ч. 2, ст. 318 УПК РФ, прошу:1. Возбудить в отношении _.

Решение по делу 10-2

12 января 2015 года г. Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Федоров В.В.,

при секретаре Ковешниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшей) ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу частного обвинения, которым постановлено:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей,

Приговором мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА ФИО1, обвиняемый частным обвинителем (потерпевшей) ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. ФИО1 разъяснено его право на реабилитацию.

Апелляционным постановлением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА жалоба ФИО2 на вышеуказанный приговор оставлена без удовлетворения, приговор мирового судьи от 17.06.2014г. - без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА заявление оправданного ФИО1 о взыскании процессуальных издержек в размере 32 000 рублей, уплаченных им адвокату ФИО6 за участие в судебном процессе в суде первой и апелляционной инстанции в качестве защитника по соглашению, удовлетворено, с частного обвинителя (потерпевшей) ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг защитника в размере 32000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО2, не согласившись с вышеуказанным постановлением, просит его отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывает, что адвокат ФИО6 участвовала в качестве защитника ФИО1 по уголовному делу по соглашению, в то время как в соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению (п.1 и п.5), а не по соглашению. Кроме того, в судебном заседании она обращала внимание мирового судьи на факт чрезмерного завышения суммы процессуальных издержек: она является пенсионеркой и единственным источником дохода является ее пенсия, которая составляет 7644 рубля 94 копейки. Однако мировой судья при вынесении обжалуемого постановления не дал никакой правовой оценки указанным доводам и не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на вывод суда, что является основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 указывает, что в соответствии со ст.135 УПК РФ и п.8 и п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.112011г. №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» возмещение имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение сумм выплаченных реабилитированным за оказание юридической помощи защитникам, а взыскание со стороны обвинения в пользу реабилитированного расходов понесенных им в связи с привлечением к участию в уголовном деле, является неблагоприятным последствием ее деятельности.

В судебном заседании ФИО2 изложенные в апелляционной жалобе доводы поддержала и пояснила, что взысканная сумма завышена. ФИО1 имел право воспользоваться услугами бесплатного адвоката, однако данным правом не воспользовался. Основным источником дохода является ее пенсия, и после расходов на жилищно-коммунальные услуги у нее остается незначительная сумма, не превышающая 3 тысяч рублей. Взыскание в пользу ФИО1 32000 рублей существенно скажется на ее имущественном положении. Она не отрицает, что в период с ДАТА по ДАТА года работала уборщицей в магазине « ФИО7» и имела дополнительный заработок, однако в настоящее время она не работает.

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в возражениях к апелляционной жалобе поддержал и пояснил, что поскольку до возбуждения уголовного дела адвокат ФИО6 представляла его интересы по гражданскому делу по иску ФИО2 к нему об устранении препятствий и определении порядка общения с внучкой, было заключено соглашение о представлении интересов по гражданскому делу. Впоследствии адвокат защищал его интересы по уголовному делу на тех же условиях что прописаны в соглашении. ФИО2 имеет дополнительный источник дохода, поскольку работает уборщицей в магазине «Огонек» - он лично видел ее неоднократно в ноябре-декабре 2014года, одетую в спец.одежду уборщицы в указанном магазине.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражения к ней, выслушав частного обвинителя – ФИО2 и оправданного ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ст.18 Конституции права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.47 ч.4 п.8 УПК РФ и ст.267 УПК РФ подсудимый вправе иметь защитника, независимо от вида выдвинутого против него обвинения (частного или публичного).

В соответствии с ч.1 ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Из смысла этого конституционного положения следует, что недоказанность обвинения какого-либо лица в совершении преступления влечет его полную реабилитацию и восстановление всех его прав и законных интересов, ограниченных в результате уголовного преследования, включая возмещение расходов, понесенных в связи с уголовным преследованием.

Порядок возмещения процессуальных издержек, понесенных лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям в рамках уголовного дела частного обвинения, регламентирован Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката, понесенные ФИО1 по уголовному делу частного обвинения, относятся к процессуальным издержкам.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ данных в Постановлении от 19.12.2013 г. №42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" следует, что по смыслу статьи 131 УПК РФ. процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу). Исходя из положений пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим (п.1 и п.2 Постановления).

К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

В соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ. при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

Иными словами, взыскание в пользу реабилитированного расходов, понесенных им в связи с привлечением к участию в уголовном деле со стороны обвинения, допустившей необоснованное уголовное преследование подсудимого, является неблагоприятным последствием ее деятельности.

В силу положений главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ возмещение оправданному имущественного вреда в виде полной компенсации сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, является одной из правовых гарантий реабилитации.

Как следует из правовой позиции, изложенной в актах Конституционного Суда РФ, защита прав и законных интересов лица, затронутого необоснованным уголовным преследованием по делам частного обвинения, может быть осуществлена путем принятия судом по заявлению этого лица решения о возмещении ему вреда как в уголовно-процессуальном порядке, так и в ином процессуальном порядке на основе норм гражданского права (определение N 136-О-О от 25.01.2007 года, постановление N 22-П от 17.10.2011 года).

С учетом положений ч.2 ст.133 УПК РФ прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. свидетельствует о его оправдании в инкриминируемом ему ФИО2 деянии и дает право на возмещение понесенных им расходов, связанных с уголовным преследованием.

Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи (п.4 ч.1 ст.135 УПК РФ ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. №42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по этому делу.

Заявление о взыскании процессуальных издержек в случае, если данный вопрос не был разрешен в приговоре подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ .

Как следует из материалов уголовного дела, ДАТА ФИО2 обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 о свершении последним преступления в отношении нее предусмотренном ч.1 ст.116 УК РФ при указанных в заявлении обстоятельствах. Приговором мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА ФИО1 оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. ФИО1 разъяснено его право на реабилитацию. Апелляционным постановлением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА жалоба ФИО2 на вышеуказанный приговор оставлена без удовлетворения, приговор мирового судьи от 17.06.2014г. - без изменения. Данный приговор суда вступил в законную силу.

По настоящему уголовному делу защиту интересов ФИО1 осуществляла по соглашению адвокат НО « ФИО8» ФИО6, (ордер №_________ от ДАТА (л.д. №_________ и ордер №_________ от ДАТА (л.д. №_________), которая принимала участие в <данные изъяты>судебных заседаниях суда первой инстанции, что следует из протоколов судебных заседаний (л.д. №_________; л.д. №_________) и в <данные изъяты> заседаниях суда апелляционной инстанции (л.д. №_________).

Расходы по оплате услуг адвоката в сумме 32000 рублей подтверждаются представленными документами:

- соглашением об оказании юридической помощи от ДАТА.;

- квитанциями к приходно-кассовому ордеру №_________ ДАТА. на сумму 24000 рублей и №_________ от ДАТА на сумму 8000 рублей.

Указанная сумма в размере 32000 рублей соответствует условиям соглашения и не противоречит решению Совета адвокатской палаты Тамбовской области от 25.02.2011г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», согласно которому минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката устанавливается в размере не менее 4000 рублей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 32000 рублей в счет возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату юридической помощи защитника.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Взысканная сумма за услуги адвоката отвечает требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

Суд отвергает доводы стороны частного обвинителя о том, что ФИО1 был вправе воспользоваться услугами адвоката по назначению суда, поскольку право подсудимого иметь защитника является безусловным и зависит лишь от волеизъявления самого подсудимого.

Довод ФИО2 о завышенной сумме расходов на адвоката суд отвергает как необоснованный, поскольку он противоречит материалам уголовного дела, а в обоснование завышения суммы ФИО2 каких-либо доказательств не приведено.

Довод ФИО2 о ее имущественной несостоятельности суд отвергает как необоснованный, поскольку представленные ФИО2 сведения об имущественном положении и все обстоятельства, на которые она ссылалась в судебном заседании были исследованы мировым судьей в представленном объеме и с учетом фактических обстоятельств дела, им дана надлежащая оценка. Кроме того в суде апелляционной инстанции ФИО2 не отрицался факт получения ею дополнительного дохода по месту работы в период с ДАТА по ДАТА в качестве уборщицы в магазине « ФИО9», что при отсутствии у нее инвалидности не исключает и в дальнейшем использование возможности получения дополнительного заработка.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек с учетом ее материального и семейного положения, сведений о ее трудовой деятельности и приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

Постановление мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня принятия.