Пневматическое подводное ружье OMER TEMPEST

Пневматическое подводное ружье OMER TEMPEST. Одно из самых популярных пневматических ружей в мире. Данная модель сочетает в себе малые размеры и высокую мощность, что делает его идеальным для охоты на крупную рыбу в водоемах с ограниченной видимостью.

Боковой линесбрасыватель позволяет без помех установить катушку, и не препятствует сбросу линя при выстреле. Прицельная дальность в воде – до 3 метров.

Технические характеристики подводного ружья OMER TEMPEST:

• Прицельная дальность боя: от 1,5 м (40 см.) до 3,5 м (70 см.)
• Линесбрасыватель: боковой.
• Регулятор силы боя: опция на модели 50см и 70см.
• Плавучесть без гарпуна - положительная.
• Диаметр гарпуна - 8 мм.
• Диаметр резьбы гарпуна - 7 мм.
• Время сохранения давления в камере ружья без подкачки воздуха: не менее 30 суток.
• Внутенний ствол: алюминий, диаметром 13 мм.

В комплектацию OMER TEMPEST входит: насос, наконечник, линь, упор для зарядки, инструкция по эксплуатации.

Время сохранения давления в камере ружья без подкачки воздуха не менее 30 суток. Накачанный в камеру воздух при выстреле не расходуется, что позволяет длительное время использовать ружье без подкачки воздуха.

OMER TEMPEST

Как заявляет фирма O.M.E.R. "модель Tempest является одной из самых популярных моделей пневматических ружей в мире, сочетая в себе малые размеры и высокую мощность, что делает ее идеальной для охоты на крупную рыбу в пресноводных водоемах с ограниченной видимостью". Ну, если только учесть, что популярность модели придает в основном ее сравнительно низкая цена, то все равно до идеальности ей все равно далековато.

Как заявляет фирма O.M.E.R. "модель Tempest является одной из самых популярных моделей пневматических ружей в мире, сочетая в себе малые размеры и высокую мощность, что делает ее идеальной для охоты на крупную рыбу в пресноводных водоемах с ограниченной видимостью". Ну, если только учесть, что популярность модели придает в основном ее сравнительно низкая цена, то все равно до идеальности ей все равно далековато.

"Новый" OMER Tempest-2000 из нового приобрел только наклейку, поэтому ни гарпун в 7 мм, ни ствол в 11 - до сих пор не впечатлили отечественных подвохов, и в их глазах не добавили "Темпесту" "идеальности". Но это действительно популярная модель, правда, благодаря тому, что она широко продается крупнейшими диллерами, и по сравнению с качественным оружием (например, Mares) стоит на 30% дешевле.

Даже если в ближайшем будущем OMER поставит на ружье гарпун 8 мм, нержавеющий ствол, и уберет совершенно дурацкий пружинный демпфер, заменив его на гидравлический (как у всех вменяемых производителей), - не думаю что это как-то повлияет на существенное продвижение бренда в России. Эконом-класс покупается и так, а номинальный переход в разряд "ТОП" - все-таки никак не отразится на позициях ведущих производителей, потому что OMERовским ружьям и по внутреннему содержанию кинематики спускового механизма - очень далеко до оружия высокого качества.

С точки зрения полноты и отличий всей линейки "омеровских" пневматов - модели длиной 40, 50 и 70 см выпускаются без регулятора мощности боя. Также существуют модели длиной 50 и 70 см со встроенным регулятором силы боя. Расцветка ружей от времени выпуска - не меняет их внутреннего содержания, можно не сравнивать.

С точки зрения реальных владельцев этих ружей ситуация выглядит примерно так: Brad APOX:

"Несколько лет назад, я задумался о приобретении нового пневмата.

До этого моими ружьями были – РПП-1, РПС-3 и, недолгое время - «Пирометр». Самые тёплые воспоминания, естественно были связаны с первым моим ружьём – РПС-3, которое было куплено в Абхазии, в 1985 году, когда мы ездили отдыхать на море. Мне тогда было 15 лет, и первый подстреленный горбыль грамм на 200, казался монстром из морских глубин. Яркий момент, это выстрел в упор (по неопытности), в скорпену, которая стояла, вплотную прижавшись к валуну. Итог, скорпена спокойно уплыла, а я остался со стрелой, погнутой о камень. Это ружьё, впоследствии, было «благополучно» утоплено в Чёрном море, где наверняка, уже растворилось в солёной водичке.

Извините, за лирическое отступление, возвращаюсь к начатой теме.

Так, как современный рынок предлагает огромное количество моделей, то естественно я остановился в замешательстве. Полазив в нете, полистав журналы и послушав советы знакомых подвохов, я остановил свой выбор на "Cressi Star 55". Недорогой, достаточно симпатичный пневмат, с широкими возможностями, для дальнейшего апгрейда. Взяв нужную сумму, иду в магазин. Беру ружьё в руку, лежит неплохо, лишь немного широковата рукоять, и для моих коротких пальцев чуть неудобно. Надеваю перчатку 5 мм. Картина актуально меняется, причём, сами понимаете, далеко не в лучшую сторону. Палец, с трудом дотягивался до спускового крючка, из-за неполного обхвата рукой, положение ружья не удавалось чётко фиксировать, рука сразу уставала. Вариантов два – или уменьшать под себя ручку, или наращивать пальцы. Ни тот, не другой вариант меня не устраивал.

Несмотря на уговоры знакомых, что «типа привыкнешь, и толпа народу плавает с такими ружьями, и что, до тебя, ещё никто не жаловался, а ты один такой капризный и вообще!» Пропустив, всё это мимо своих ушей (ещё не отошедших, после последней баротравмы), я обратил своё внимание на «омеровский» Tempest-50. При выборе ружья, он был запасным вариантом, после «крыси». Цена, практически такая же, недостатки описанные в журнале (МПО) – («плохое качество сборки, очень маленький линесбрасыватель, дубовый спуск и.т.д.) немного портили впечатление, но…

Короче, не снимая перчатки, снимаю со стеллажа ружьё, узкая шейка рукоятки, уверенно легла в ладонь, пальцы все на месте, сидит как влитое, держу без напряжения. Немного тесновато возле курка, но, видали и похуже. Предохранитель, вообще попался «. -но». Свободно болтался туда сюда, сильно портя впечатление. (Впоследствии, я немного переделал его, но об этом чуть позже) Покупаю!

Начало апреля, лёд на Волге сошёл, выезжаю на полевые испытания.

Линь, входящий в комплект ружья, я ставить не стал. Толстоватый, неплотного плетения капроновый шнурок, не впечатлил меня, и я закрепил свой, проверенный временем. Боковой линесбрасыватель, оказался не такой уж и маленький и, кстати, очень удобный. К намотке линя, я привык со второго раза. Впереди, как обычно поставил карабин. Амортизатор ставить не стал, линь у меня, достаточно упругий. Наконечник, который шёл в комплекте, естественно был гадость, и я, отложил его для дальнейшего апгрейда (впоследствии, вообще забыв про него). Под планку предохранителя, сделал вставочку из эластичного пластика, люфт прекратился. Самое интересное, что, на «темпестах», которые я видел впоследствии (и до этого), предохранитель с «новья», был достаточно тугим, и срабатывал чётко. Видно, мне попалось ружьишко, не из очень удачной партии. Погружаемси!

Ружьё, без стрелы плавает, но, как -то без особого энтузиазма - из воды, торчит лишь кончик надульника. Не беда, исправим неопреновым чехлом.

Заряжаю. Заводские 20 атмосфер, показались туговатыми, было ощущение перекачанности ружья (как впоследствии и оказалось). Первый выстрел произвожу в заранее приготовленную пластиковую бутылку 0,5 л с дистанции около 2 метров. Спуск не жёсткий, но немного «неожиданный». Звук при выстреле, достаточно громкий. Линь, после выстрела, в месте привязки к ружью, изобразил «бороду», но бутылка убита наповал. Распутываю, заряжаю, отплываю на большее расстояние. Прозрак позволяет. Стреляю на предельной дистанции, стрела уходит чуть вверх и немного вправо. Толстая перчатка даёт о себе знать. Бутылка – жива. Третий выстрел, с дистанции около 2,5 м от кончика гарпуна, с учётом подброса (кстати, не очень большого), стрела, цепляет край бутылки - ранена!

Плывём охотится! С полутора метров, беру карася, кила на полтора. Затем, пару щучек, где то - 3 и 4 кг. Дистанции примерно 1,5 и 2 метра от кончика стрелы. Мощность радует, прицельность тоже.

Через четыре месяца регулярных охот, (2 раза в неделю) появилась первая поломка. Ружьё перестало заряжаться, поршень не фиксировался. Вскрытие показало, что он разбился, причём, вместе с прокладкой в надульнике. На воздухе, я естественно не стрелял. Вероятней всего, сказалась слишком сильная заводская закачка, плюс, попался бракованный поршень. Порывшись в нете, я обнаружил ещё несколько подобных случаев. После замены поршня и надульника, выявилась ещё одна неприятная особенность. Глубокой осенью, на одной из охот, я заметил, что спуск на ружье стал очень тугой, курок иногда вообще клинило. После осмотра, выяснилось, что маленькая резиновая прокладочка (в сальнике, под курком), стала очень жёсткой – задубела (хотя я периодически капал туда масло). После её замены, всё встало на свои места, и вот уже, который сезон, ружьё работает безотказно.

Исходя из вышеописанного, можно подумать, что я постоянно чинил ружьё, и оно, дескать, так себе. Это не так!

Моё личное мнение о «Tempest» - недорогое, удобное, достаточно мощное и маневренное ружьишко. Неполадки, с которыми я столкнулся, скорее всего, беды - чисто единичных экземпляров. Я знаю людей, у которых это ружьё, уже на протяжении 6 лет работает безотказно, причём эксплуатируется регулярно и не самым нежным образом. Скорее всего, к такому умозаключению, может прийти, любой владелец импортного пневмата, будь то - cressi, omer, seac-sub, mares и.т.д. Практика (и вскрытие) показывает, что все они практически братья близнецы, но у каждого есть свой характер, сильные и слабые стороны.

Самое главное (на мой взгляд), это любить своё ружьё. В любом случае, если оно, вам не нравится, то лучше его продать или отдать, кому- либо и выбрать себе то, к которому будет лежать душа. И вы наверняка увидите, что ружьё, вам будет отвечать взаимностью, стрела будет чаще догонять рыбу. Вам, наверняка захочется, модернизировать его «под себя», сделать на нём, какие нибудь «улучшайзеры» и «феньки». Наверняка, я повторяю здесь, сказанные уже кем-то слова, но поверьте, это так.

Своим пневматом, я брал разную рыбу, и сомов, и шустрого жереха. На глубине и на меляке. В последствии у меня появились другие ружья, да и в ближайшее время, я наверняка приобрету ещё одно (какое, пока точно не решил), но мой «темпест», наверняка будет лежать, в сумке со снарягой.

Удачи вам, с выбором ружья!" BRANT

Статьи ранее на данную тему:

• MARLIN REVOLUTION 2010: Шедевр BEUCHAT
• Андрей Шалыгин: "Золотой дельфин 2010: Все чешем лысину"
• Андрей Шалыгин: "Ружья Романа Абрамовича (ВИДЕО)"
• Обзор ружей Beuchat
• Серия "мокрых" гидрокостюмов BEUCHAT
• Гидрокостюмы Beuchat - 75 лет на рынке
• Андрей Шалыгин: "OMER AIRbalete 2010"
• Кольцевые тяги на подводные ружья (арбалеты)
• Подводные ружья
• Снаряжение «Beuchat»
• Ружья для подводной охоты Cayman
• Мой черноморский арбалет
• Андрей Шалыгин: "Арсенал с Подвохом"
• Павел Антонов: "Выбор арбалетов"
• Оружие для подводной охоты
• Андрей Шалыгин: "Календарь подводного охотника"

Для того чтобы оставить комментарий войдите через социальный сервис.

Тестируем импортные пневматы

Автор: llAGll Дата: 19 Февраль 2006.

Каждый раз, начиная новую статью, сидишь и думаешь о том, как же ее все-таки начать. Почему-то прекрасно представляешь, что будет дальше, а вот самую первую фразу вымучить никак не получается. Ну не писать же баналь­ное «привет, читатель» или «а вот и наступила весна». Хотя весна действитель­но уже наступила и вся ластоногая братия, что называется, «точит гарпуны» в ожидании открытия сезона, первого заплыва и, конечно же, первого трофея. Снаряга уже не один раз любовно перебрана и разложена в таком порядке, в каком она бывает только перед первым заплывом в сезоне.

Все это, конечно, хорошо — романтика и все такое, но речь пойдет не об этом. Ни для кого не секрет, что многие, «дотянув» до конца предыдущего се­зона, планируют начать новый с частично или полностью обновленным снаря­жением. И если костюмы, ласты, маски, трубки - это сугубо личное и подби­рается для каждого свое, то вот о ружьях можно поговорить более конкретно. Вот и поговорим сегодня о ружьях, о заморских. Тем более что давно пора уже выяснить, что же в них хорошего, а что плохого. Действительно ли все они «из одного яйца» и в чем тогда между ними разница.

Наша задача - разобраться с конструкцией, качеством исполнения и сборки и на 1 основе этого сделать выводы о том, какое ружье лучше, а какое хуже. Тем более инте­ресно, совпадут ли наши выводы с вывода­ми «стрелков» (на момент написания статьи стрельбы были проведены, но результаты мне не сообщались, чтобы это не «повлияло на объективность»). Итак, приступаем.

Первое, с чего начнем — познакомимся поближе. Рассмотрим повнимательнее са­ми ружья, их особенности, так сказать, фа­мильные черты и получим первые цифры.

Это ружье не отстреливалось в бассей­не, учитывая меньший размер. Решили его разобрать для выяснения единообразности конструкции одного производителя, но раз­ных размеров. Ружье без регулятора силы боя, выполнено в черном цвете. Курок, предохранитель и заглушка клапана сдела­ны из ярко-зеленого пластика, хорошо видны и достаточно удобны. Предохранитель расположен над курком и может быть пере­ставлен под любую руку. Линесбрасыватель такой же зеленый, несколько невнятен в работе. В комплекте идет гарпун в сборе, насос, хорошая инструкция, правда, без русского, удобный чехол и мелочевка типа заряжалки и линя.

Заявленный производителем размер — 40 см. Реально же ружье имеет примерно 42 сантиметра по оси ствола и 46 «по руч­ке». Собранный гарпун — 44 см. В заряжен­ном состоянии ружье имеет 58 см по оси ствола (от кончика гарпуна до заглушки клапана) и 61 см «по ручке».

Ружье с регулятором силы боя. Практи­чески один в один внешне повторяет «млад­шего брата». Детали абсолютно идентичны как по цвету, так и по анатомии. Линесбрасыватель также невнятен. Комплект полнос­тью аналогичен предыдущему ружью. Насосы, инструкции, заряжалки и моточки линя абсолютно одинаковы.

При заявленном производителем раз­мере 55 см по оси ствола ружье составляет 58 см, а по ручке 62 см. Собранный гарпун - 59 см. Заряженное ружье имеет 76 см по рукоятке и 73 по оси ствола.

Ружье с регулятором силы боя. Выпол­нено в сером тоне. Нижняя часть рукоятки, курок и предохранитель выполнены ярко-желтыми, что делает ружье хорошо замет­ным. Предохранитель расположен над кур­ком, но, в отличие от ружей ASSO, не может быть переставлен под другую руку. В комп­лект входят хорошая инструкция (как всег­да, без русского), насос, гарпун в сборе, заряжалка с мотком линя и заглушка на ствол. Все это упаковано в приятный синий пакет из плотного полиэтилена.

Размер ружья нигде не указан. Реально же по стволу ружье имеет длину 58 см, а по ручке 62. Гарпун 59 см. Соответственно, ру­жье можно смело приписать к 55-кам. Заря­женное ружье по стволу 73 и по ручке 76 см.

Ружье без регулятора силы боя. Выпол­нено в серых тонах. Нижняя часть рукоятки темно-серая, ресивер выполнен металликом. Предохранитель расположен над кур­ком, имеет красную метку, не может быть переставлен под другую руку. Линесбрасыватель расположен под курком (традицион­но), но выполнен горизонтально, в виде вращающейся детали с 3-мя зацепами, ра­ботает четко, но несколько маловат. В ком­плект входят насос, гарпун в сборе, заряжалка, моток линя и махонькая брошюрка - а-ля инструкция. Все упаковано в пакетик «донеси до дома».

При заявленном размере 50 см ружье имеет по оси ствола 56 см и 59 по ручке. Гарпун 56 см в сборе. Заряженное ружье по рукоятке 74 см и по оси ствола 71 см.

Ружье без регулятора силы боя. Выпол­нено в черном цвете. Разнообразие вносят только белые курок, предохранитель, линесбрасыватель и заглушка клапана. Уро­нив где-нибудь, найти будет проблематич­но. Предохранитель расположен над курком, не имеет меток и не может быть пе­реставлен под другую руку (палец). Линесбрасыватель, хоть и выполнен вертикаль­ным, более четко работает по сравнению с ружьями ASSO и CRESSI. Комплект традиционен: насос, гарпун в сборе, заряжалка, мо­ток линя и брошюрка на 2 страницы - а-ля реклама. Пакет тоже системы «донеси до дома».

Размер ружья производителем нигде не указан. Гарпун в сборе составляет 64 см. Са­мо ружье по рукоятке 67 см, а по стволу 64. А зная любовь «буржуинов» приуменьшать габариты, можно смело его окрестить как 60-ку. В заряженном состоянии ружье со­ставляет 80 см по рукоятке и 77 см по оси ствола.

Ружье с регулятором боя. Выполнено в темном цвете. Рукоятка имеет обрезиненную накладку с затыльником ярко-голубого цвета. Предохранитель ярко-оранжевого цвета расположен перед курком и в «предо­храняющем» положении не позволяет даже прикоснуться к нему. Удобен для обраще­ния любой рукой. Линесбрасыватель вы­полнен горизонтально и срабатывает очень четко, плюс имеет солидный запас по вмес­тимости. Ресивер ружья покрыт чем-то, от­даленно напоминающим резину. Но, как видно на фото, полгода эксплуатации не прошли бесследно, и покрытие местами стирается. Приятно, что под ним еще и обычное черное покрытие, а не голый ме­талл. Хотя, конечно, потертости эстетики не добавляют. В остальном же за полгода ру­жье не сильно изменилось. Комплект по­ставки составлял традиционно гарпун в сбо­ре, насос, заряжалку, моток линя, инструкцию в виде тонкой брошюрки и плотный целлофановый пакет с ручками, который, по-видимому, полгода все-таки не прожил.

При заявленной длине 55 см ружье по стволу имеет 55 см, а по рукоятке 58. Гарпун в сборе составляет ровно 60 см. Заряженное ружье составляет 76 и 73 см по ручке и ство­лу соответственно.

Ружье с регулятором силы боя. Выпол­нено в черном цвете. Внешне практически полностью копирует Beuchat Mundial. Те же детали, точно такое же исполнение и распо­ложение, только цвет линесбрасывателя, курка, предохранителя и заглушки не бе­лый, а ярко-зеленый. Первое впечатление -абсолютная копия. Единственное отличие -наличие регулятора силы боя и длина ружья (и цвет деталей, конечно же). Комплект по­ставки абсолютно аналогичен, за исключе­нием совсем непотребной бумажки (типа инструкции или рекламы, осторожно: очень жесткая) и более приличного плотного па­кета с ручками.

При заявленной длине 70 см ружье име­ет 73 по стволу и 76 по рукоятке. Гарпун 71 см. Заряженное ружье составляет 94 см по рукоятке и 91 см по стволу соответственно.

Осмотрев и оценив визуально комплек­тацию и габариты наших «пациентов», мож­но уже выделить - нет, не лидеров, конечно, об этом еще рано говорить. Но можно выде­лить ружья, которые явно выделяются, по крайней мере, своей внешностью. Не знаю, как вам, а мне больше всего понравились CRESSI, OMER и MARES. Просто понравились и все, но посмотрим, что будет дальше. На­чинаем разбирать. Разборка, как всегда, на­чинается со стравливания воздуха, поэтому всегда первая открученная деталь — заглуш­ка клапана. Казалось бы, что может быть проще заглушки. Но даже она может быть разной. Так, пробки ружей ASSO, OMER и MARES имеют, помимо прорези под очень широкую отвертку, еще и отверстие под шес­тигранник. Кстати, настоятельно не рекомен­дуется откручивать пробки отверткой, пото­му что прорези сделаны очень длинными — на всю пробку — и широкими. Отвертка, да­же достаточно широкая, непременно оставит на них неприятные следы. Воспользуйтесь лучше 2-х или 5-рублевой монетой. Сами же заглушки выполнены достаточно аккуратно и из одинакового пластика, различаются толь­ко формой и цветом. Кстати, о форме: совер­шенно логично, что заглушки ружей ASSO абсолютно идентичны. А вот абсолютная идентичность пробок BEUCHAT и TIGULIO еще раз наводит на мысли о сходстве моде­лей. Пробка же ружья OMER, хоть и отлича­ется немного формой, может быть с успехом поменяна местами с пробками ружей ASSO.

Выдержав 10 минут все ружья верти­кально ручкой вниз, чтобы стекло масло, и проверив, что регуляторы боя (там, где есть) находятся в положении максимально­го боя, стравливаем воздух. При этом весь­ма интересным оказалось то, что масла в обоих ружьях ASSO и ружье CRESSI практи­чески не оказалось (имеется в виду, что с воздухом не вышла жидкость, а не то, что ружья не смазаны вообще, внутри смазка присутствовала). Больше всего масла вы­шло из ружья OMER! Чуть меньше трети 200-граммового стаканчика! И это не считая того, что осталось внутри! Просто от души налили. В ружьях BAUCHAT и TIGULIO масла оказалось практически одинаково (очень интересно). Что касается ружья MARES, ког­да его разбирали в первый раз, летом, мас­ла там было достаточно. А сейчас столько, сколько туда залили.

Двигаемся дальше: откручиваем и раз­бираем надульники. Для этой операции лучше всего воспользоваться небольшим разводным ключом, предварительно обер­нув шестигранник тряпочкой, чтобы не ис­портить покрытие. И все бы хорошо, но вот у ружей CRESSI и OMER шестигранника не оказалось. Поэтому в случае с ними при­шлось воспользоваться круглыми прутика­ми, вставленными в отверстия надульника.

Разбирая сами надульники, выясняем еще и схожесть деталей. Так, у ASSO, как всегда, все одинаково: сами надульники, втулки демпфера и их гайки. К слову ска­зать, втулки демпфера у всех ружей оказа­лись абсолютно одинаковыми по размерам. Различия были только в цвете и немного в форме. То же самое оказалось и с гайками демпфера. Исключением стали лишь ружья CRESSI и OMER. Первое потому, что, види­мо, инженеры решили сэкономить на обра­ботке гайки и сделали ее большой и круг­лой, а второе потому, что инженеры оказались еще умнее первых и сэкономили еще больше - вообще не стали делать гай­ку. По этой же причине не удалось извлечь втулку из него. Вернее, извлечь ее, конечно, можно, но при этом шансы испортить де­таль весьма высоки. Впрочем, у ружей BEUCHAT и TIGULIO даже наличие гайки не способствует ее извлечению, поэтому, что­бы получить представление о размерах втулки в этих ружьях, пришлось все тща­тельно обмерять.

Что же касается еще одного параметра надульников - отверстий для отвода воды, то здесь безоговорочно лидерами являются BEUCHAT и TIGULIO. На них отверстия не только самые большие, но еще и выполне­ны под углом 45 градусов, что способствует снижению потерь. На втором месте оказа­лось ружье OMER. Ну, а оставшиеся имеют практически одинаковые отверстия. Весьма порадовал и тот факт, что сечение отверс­тий у всех ружей выполнено с хорошим за­пасом.

Покончив с надульниками, переходим к следующей, ставшей доступной детали -передней стенке ресивера. Здесь тоже ничего необычного не произошло. Детали ASSO идентичны, как детали BEUCHAT и TIGULIO. Неожиданностью стала схожесть по поса­дочным размерам втулок от CRESSI и OMER (можно заменить). И особо стоит отметить стоящее особняком MARES.

К сожалению, мое скромное высшее об­разование не позволяет понять высшие мо­тивы и принципы, коими руководствова­лись создатели этой небольшой «жлыги», во имя которых принесли в жертву объем реси­вера и увеличили массу, нагрузив дополни­тельно кисть руки. По-видимому, надо еще учиться. Что ж, никто не совершенен.

Следующая доступная деталь — трубки ресивера. Трубки как трубки. Абсолютно одинаковые по диаметру, разные по длине. Манжетки под ними, соответственно, тоже абсолютно одинаковы. Скучно и неинтерес­но, на ТТХ не влияет.

Хм. Спереди вроде больше нечего ото­рвать. Что ж, перенесем свое пристальное внимание на заднюю часть - на клапан. Вы­винчиваем, сравниваем.

Asso и тут верны себе — клапаны абсо­лютно одинаковы. Как, впрочем, и BEUCHAT с TIGULIO. Остальные 3 ружья жи­вут сами по себе. Достаточно интересен, кстати, тот факт, что только у BEUCHAT с TIGULIO клапаны уплотняются с ручкой при помощи манжетки. Остальные просто при­жимаются к пластику - никаких уплотне­ний. Так что если будет травить, смело ста­вим туда манжетку!

Следующей деталью должен стать ствол, вроде уже до него добрались. Нет, не добра­лись. Мешает шток спускового механизма. Что ж, подождем со стволом и разберем спусковой механизм. Заодно внимательно посмотрим, что тут интересного.

А вот интересного здесь много. Потому что это уже непосредственно влияет на экс­плуатационные характеристики ружей. Если более детально, то расстояние от места, ку­да нажимает палец на курке, до его оси у всех ружей практически одинаково, а вот расстояние от оси до опоры, которая давит на шток, разное! А это уже существенно, так как плечи разной длины дадут разное уси­лие на курке, значит и разную плавность при равных остальных параметрах ружья. А минимальное расстояние оказалось. у ру­жей ASSO — 9 мм! На втором месте OMER и MARES - 10 мм, на третьем CRESSI - 11 мм, и последняя «сладкая парочка», BEUCHAT с TIGULIO, - 14 мм. Чувствуется разница? Кто там жаловался на тяжелый спуск у BEUCHAT?

Взаимозаменяемость, кстати, здесь са­мая высокая. Про ASSO можно вообще не говорить, и так все ясно. BEUCHAT c TIGULIO тоже продемонстрировали «родство душ». У остальных курки не взаимозаменяемы, а вот линесбрасыватели и предохранители. BEUCHAT с TIGULIO, CRESSI и OMER - пред­охранители меняются «на ура». А линесбра­сыватели, за исключением OMER и MARES, меняются у всех. Единственным ружьем, у которого «все свое», оказалось MARES: сильно отличающийся курок, совершенно другой линесбрасыватель и фирменный предохранитель.

И еще один момент, который мы чуть не забыли осветить, — все курки имеют регу­лировку хода. Выполняется она закручива­нием или выкручиванием винтика с боль­шой шляпкой, на которую опирается шток.

Разница только в том, что у одних ружей ре­гулировка выполняется (снизу курка) узкой отверткой, а у других (BEUCHAT и TIGULIO) тонким шестигранником.

Разобрав все, что можно, снаружи, из­влекаем последнюю деталь - шток спуско­вого механизма и снимаем рукоятку со ствола. Сами по себе рукоятки никакого «научного» интереса не представляют, руч­ки как ручки. За небольшими отличиями: на MARES-e и OMER-e, например, надеты ре­зиновые накладки. На MARES, соответст­венно, черно-голубая, а на OMER серая. При этом у MARES ручка полая внутри и имеет лепестки, удерживающие накладку для зарядки от выпадания, когда она вло­жена внутрь рукоятки. У OMER же ручка по­лости не имеет. CRESS! также не имеет по­лости, но имеет пластиковую накладку ярко-желтого цвета. Рукоятки ружей ASSO и BEUCHAT с TIGULIO полые внутри и не име­ют никаких накладок - сама простота.

Насмотревшись на рукоятки, отклады­ваем их в сторону и извлекаем из ствола поршни. Вот тут и проявляется во всей красе «фамильное сходство! Насколько неотли­чимы между собой поршни обоих ружей ASSO, настолько же неотличимы между со­бой и BEUCHAT с TIGULIO. Мало того, что они самые большие, они к тому же имеют «фирменную черту» — несут на себе, поми­мо задней «воротниковой», еще и две круг­лых манжетки. Посмотрите сами!

И совершенно особняком держатся пор­шни ружей CRESSI, OMER и MARES. Лучшая конструкция поршня в плане исполнения, безусловно, у ружья CRESSI. И не потому, что он самый короткий, просто у него фик­сация хвостовика гарпуна осуществляется не в пластиковой втулке, как у всех, а в ме­таллическом сердечнике, который идет че­рез весь поршень. А пластиковая втулка яв­ляется лишь центрующей деталью и несет нагрузки только при ударе в демпфер. Во всех остальных поршнях фиксация коничес­кого хвостовика осуществляется в пластико­вой части. Соответственно, помимо удар­ных нагрузок, ее еще и распирает конусом хвостовика при зарядке ружья. У CRESSI же при повреждении пластиковой втулки не­сложно ее заменить на выточенную из капролона или фторопласта. У всех других ру­жей придется заменить весь поршень. Кстати о заменах: манжеты всех поршней (и круглые, и воротниковые) совершенно без­болезненно могут быть заменены друг с другом - все они абсолютно одинаковые. За исключением поршня MARES — он мень­ше диаметром (11 мм вместо 13).

Шептало - последний элемент спуско­вого механизма. Ведь хочется, согласитесь, и вам хочется узнать, почему у одних спуск тяжелый, а у других легкий. И что лучше выбрать? Но скажу честно: я, когда их вынул, был просто в шоке.

Они все абсолютно одинаковы! Исклю­чение составляет только шептало ружья CRESSI. Оно короче и у него мягче пружина. Остальные - просто зеркальные копии друг друга. Даже пружины нарезаны практичес­ки в один размер. Вот вам и подтверждение происхождения ружей. Вряд ли детали, сде­ланные на разных заводах, будут настолько похожими. И все-таки непонятно, чем руко­водствовалось CRESSI, уменьшив длину той части шептала, куда давит шток. Они созна­тельно увеличили усилие спуска. Даже при более слабой пружине (хотя она больше по длине) уменьшенное в два раза плечо дос­таточно серьезно увеличит усилие на курке. Так что претендента на самый тугой спуск можно считать найденным — это CRESSI. Ну, а на самый мягкий? А на самый мягкий, раз уж шептало у всех ружей одинаковое, дол­жен быть ASSO - ведь у их ружей самое ма­ленькое расстояние от оси курка до винта, нажимающего на шток (а точнее, до следа от штока на винте) - 9 мм. И все бы хорошо, если бы не одно маленькое, но коварное «но». Посмотрите на фото.

Что мы видим? А видим мы шептало каждого ружья в комплекте с осью и штоком (ось справа вверху, шток слева внизу). Напомним, что шток — это та деталь, кото­рая передает усилие от курка на шептало. Выполнена она в виде небольшого гладкого прутика и расположена одним концом внут­ри ружья, а другим снаружи ресивера, под курком. А чтобы не было утечки воздуха, проходит он не просто через дырку, а через специальное уплотнение. Вот здесь-то как: раз и скрывается самое интересное: у ружья MARES шток в 2 раза тоньше, чем у всех остальных. Если говорить цифрами, то у не­го шток диаметром 1.5 мм, а у всех осталь­ных 3 мм. Не усмехайтесь, вроде и неболь­шие цифры, а разница в площадях почти в 4 раза! Если же пойти дальше и провести не­сложные расчеты, то выяснится, что при давлении в ресивере 20 кг/см2 на большой шток будет давить один только воздух с усилием 1.4 кг против 353 грамм усилия на маленьком. При такой разнице даже то, что расстояние от оси курка до опоры штока на 1мм больше, чем у ружей ASSO, уже ничего не меняет. Но везде есть свои «но». Здесь этим «но» является то, что, помимо более тонкого штока, у ружья MARES и более тонкий ствол. Посмотрите внимательно на фото поршней. Это единственное ружье в обзоре со стволом диаметром 11 мм (внутренним). Все остальные ружья имеют ствол диаметром 13 мм. Вы спросите, какое это имеет отношение к усилию на спусковом механизме. Вроде бы только плюсы от этого- меньше воды вокруг гарпуна, выше КПД ружья в целом. Оказывается, не только плюсы имеет тонкий ствол, но и минусы, или нюансы, которые самым прямым образом отражаются на усилии спуска. А все дело в тех же площадях. Только на этот раз не штоков, а поршней. Почему? Потому что поршень диаметром 13 мм имеет площадь в 1.4 раза больше, чем поршень диаметром 11 мм. Соответственно, чтобы иметь одинаковое усилие зарядки (при страгивании гарпуна) в ружье с тонким стволом, необходимо иметь давление в 1.4 раза больше, чем в ружье с толстым стволом! То есть вместо 20 кг (принятых при расчете усилия на штоке), при которых усилие зарядки ружей с поршнем 13 мм будет 26,5 кг, в ружье с поршнем 11 мм придется закачать 26.5/0,95=28 кг! И при этом давлении воздух будет уже давить на шток с усилием 494 грамма. И разница с 4 уменьшится до 2,8 раз в теории. Почему в теории? Потому что мы прикидывали усилия для незаряженного ружья. Для заряженного же ружья необходимо знать еще и перепад давления при зарядке, чтобы посчитать давление воздуха на шток при максимальном давлении в ресивере. А каким он будет, этот перепад? Можно, конечно, и его посчитать, но мы и так отклонились от темы.

Последний узел, который мы чуть не за­были обследовать, - регулятор силы боя. К сожалению, не все ружья, представленные в обзоре, оснащены регулятором. Но, как говорится, чем богаты, тем и рады.

Качество исполнения деталей узла прак­тически одинаковое, но наиболее приятные впечатления остаются от регулятора CRESSI - он снабжен очень приятным металличес­ким шариком на конце с хорошей насечкой, не дающей скользить ни пальцу, ни перчат­ке. Да и работает он гораздо мягче своих со­братьев - видимо, сказывается более мяг­кая пружина.

Вот, пожалуй, и все, мы разобрали пол­ностью наши ружья, посмотрели, как они устроены, чем отличаются. Все технические данные для удобства пользования мы при­вели в таблице. Смотрите сами - данных в ней более чем достаточно, (см. таблицу)

Что еще. Еще можно посмотреть на по­хожие между собой как братья-близнецы наконечники. За исключением OMER-obcko-го. Там решили и на наконечнике сэконо­мить, сделав его тонким, без фрезеровки, что, сочетаясь со сталью марки: «сыромяти­на», сделает его чересчур гибким.

И еще хвостовички, которые хоть и де­лятся на два типа по размеру: одни чуть больше, а другие чуть меньше, но при этом все они нормально живут с каждым порш­нем.

Даже втулочки у пяти ружей из семи одинаковые! Да и шестое тоже где-то ря­дом. Единственная втулочка, которая серье­зно отличается, причем в лучшую сторону, у ружья MARES. Смотрите сами. Мне же оста­ется только подвести итоги и сделать крат­кие выводы по каждому ружью, указав в них то, что не вошло в обзор.

Практически новое ружье, с отстающими наклейками выгля­дит, мягко говоря, «не очень». Из технических особенностей стоит отметить очень тугую по­садку ствола в рукоятке (тяжело снять) и возможность переста­новки предохранителя под лю­бую руку.

Так же, как и у младшего бра­та, очень тугая посадка ствола в рукоятке и переставляемый под любую руку предохранитель. От­дельно стоит отметить, что это единственное ружье в обзоре, у которого резьбовое соединение регулятора силы боя собрано на «резьбовом клее» (фиксаторе резьбовых соединений).

Во-первых, совершенно непо­нятно, почему поставили укоро­ченное шептало. А во-вторых, с ружьем идет хорошая заглушка для ствола. Видимо, чтобы при транспортировке туда ничего не попало. На ней же, кстати, сде­лано углубление для наконечни­ка гарпуна. Вроде как тоже мож­но вставить, чтоб ни за что не цеплялось при транспортировке.

Только вот конец гарпуна при этом вставить некуда. Получает­ся так, что кончик сидит в насад­ке, а зад надо примотать линем или изолентой.

Omer Tempest 2000 50

Всем хорош «запорожец», но пулемета нет. Так и тут: вроде всем хорошо ружье, и даже, в отличие от других, в стволе сде­лано не одно отверстие для пе­репуска воздуха, а целых два. Но только одно из них зачем-то за­крыто заглушкой. Экспортный вариант, что ли?

Естественно, при сборке мы ее «забыли» поставить. И еще один момент: на стволе четко видно, что его «подгоняли» явно не на конвейере.

Beushat Mundial Air

Кривая отливка рукоятки -пожалуй, единственная претензия к ружью.

Очень большая передняя за­глушка предохранителя, как уже сказано, съедает много полезного пространства ресивера. При этом у ружья самая приятная, на мой взгляд, рукоятка и лучший предо­хранитель (знакомый охотниками еще по ружью «Sten»). Единствен­ное ружье в обзоре с крепежом для гарпуна (для транспортировки хвостовик гарпуна вставляется в отверстие в рукоятке, а тело за­щелкивается в прорезь зацепа ли­ня). И как замечание - резиноподобное покрытие ресивера местами слезло и выглядит далеко не самым приятным образом. Хо­тя надо учитывать, что это ружье, в отличие от других, уже прожило сезон нещадной эксплуатации.

Такая же кривая отливка руко­ятки, как на ружье BEUCHAT, плюс к этому очень туго двигаю­щееся металлическое колечко на гарпуне.

Вот, пожалуй, и все.

Целью данной экспертизы была оценка технической стороны изделий, поэтому не надо воспринимать этот ма­териал как какие-то рекомендации или «камни в огород». Я не претендую и не пытаюсь оценить или проверить удоб­ство эксплуатации, прицельность, подброс и другие качества ружей. Моя за­дача — только рассказать вам о том, что внутри, не больше и не меньше! И вы­явить лидера.

Но, вопреки поставленным задачам, лидера в этом обзоре не будет. Зато есть описанные и показанные на фотогра­фиях все «внутренности», в таблице представлены все основные размеры. Проанализировав это, а также тесты, проведенные в бассейне, решите сами, что вам больше подходит. Я желаю вам сделать правильный выбор, а также больших трофеев.

Да, чуть не забыл: масло во всех ру­жьях с завода так себе.

Санкт-Петербург, Hanter, 2005
Автор: АЛЕКСЕЙ ЧЕБОТАРЕВ - "Хантер"
Журнал: МИР ПОДВОДНОЙ ОХОТЫ