Отзывы Fujifilm FinePix S2980

Отзывы Fujifilm FinePix S2980:

Приличный дизайн, удобен в использовании. Хороший зум, в ясный день можно сделать приличное фото на расстоянии 300+ метров(нужен штатив). На таком расстоянии о высоких художественных достоинствах речь конечно не идёт, но сам объект(кошка, ворона) получается внятно различимы. Аппарат заставляет думать Как бы не мыльница(по виду) и возникает желание получить нормальную фоточку на уровне, а тут оп-па, выясняется что для этого придётся очень поднапрячься.

1. Нет брекетинга. 2. Нет RAW. 3. Для хороших фото требуется много света. Для фотографии в помещении с обычным освещением вспышка обязательна. Фотографирование на улице в пасмурный день проблемно. Без вспышки фотографии отвратительны, со вспышкой получить нужный кадр тоже не просто(не смотря на «шаманство»).

При использовании «бубна», терпения и тяги к экспериментам, можно получить достойные снимки. При некоторой обработке в Фотошопе их можно даже выдавать за снимки сделанные на проф.зеркалках(у меня получалось, пойман на этом не был). Рекомендовать этот аппарат не могу. Смотрите по цене на момент покупки. Сейчас у меня показывает стоимость 9.725 р. Это несерьёзно. Добавьте ещё столько и купите зеркалку начального уровня. Всё поинтересней будет и можно получить нужные в дальнейшем знания. S2980 очень быстро станет вам «тесен». Если же вы хотите просто делать снимки для личного альбома и не углубляться в дремучий лес фотоискусства, то S2980 вам тем более не нужен. Моя оценка 3(три). Ставлю её за зум и за то, что заявленные функции работают и дают возможность понять чего не хватает.

— Относительно быстрая съемка (если без вспышки, то очень быстро снимает на режиме спорт/дети);
— очень быстро снимает при ручных настройках;
— наличие ручных настроек;
— хороший зум.

— сломался через месяц использования (происходило ежесекундное переключения режимов съемки (без моего вмешательства) — глюк прошивки или еще что-то. Снимать нереально;
— имеется «шум» при съемке при пониженном освещении (для этой ценовой категории это, наверное, нормально).

Низкое качество.
Сломался через месяц да еще и с отпуске. Происходило ежесекундное переключения режимов съемки (само по себе — без моего вмешательства) — глюк прошивки похоже. Вернул в магазин — признали брак.

Снимать можно только на улице. Снять в комнате ребенка не представляется возможным. Мажет. Фотографии мутные. Разве что у рукастого человека и норм выйдет, по мне так это выкидывание денег, можно найти мыльницу получше. У матери мобильник снимал четче.

Штатная защита оптики никак не фиксируется, нет механизма защищающего каретку от случайного открытия, открылся в сумке, возил в сервис.

Много ручных настроек, приличная оптика, стабилизация, долго работает от одного комплекта аккумуляторов, HD видео снимает достаточно прилично.

иногда в полумраке глючит автофокус, автоматический режим вообще не имеет смысла, поскольку что-то более-менее приличное на автомате можно только в солнечную погоду снять.

Выбирал его по соотношению цена/качество/функциональность вес/габариты- не критичны. Перешел на него с «мыльницы» Canon A 800
сразу почувствовал
1) совершенно другая оптика
2) в сравнении с «мыльницей» просто изобилие ручных настроек, однако несколько не привычная (1й вечер) менюшка.
3) вспышка более качественная,
правда со вспышкой не люблю снимать.
4) своеобразные цвета…иногда наблюдается «эффект загара» если снимать в помещении при искуственном свете.
В целом доволен,
однако хочу заметить, что подходит он далеко не всем. На ручных настройках он будет ближе к зеркалке снимать, а на автомате- на уровне средней мыльницы. Брать можно только в том случае, если для вас не критичен авто режим.
(лично я не обиделся бы, если бы его вообще не было) если нужен «автомат»- брать Nikon

1. Много различных режимов
2. Довольно хорошая цветопередача
3. Аккумуляторы AA
4. Не слишком громоздкий и тяжелый.

1. О съемках ночью все же лучше забыть.
Если же вам приспичит что-то сфоткать в темноте, то выхода у вас, собственно, два выхода: убить минут 5-10 (кому как повезет) и методом проб и ошибок на месте сделать кучу снимков, найти удачный кадр и успокоиться или же заранее все облазить, чтобы потом быстро переключить режим и сделать снимок.
2. Авто-режим для портретов и фото на свежем воздухе — зло. Может, это я такая неудачливая, но фото получились с ужасным шумом, блеклые, лица же бледные. Нормально получается сфотографировать людей на природе лишь в режиме «Естественный свет».

Данная модель была выбрана по причине хороших характеристик и, в принципе, я осталась довольна.
Эта модель может делать хорошие снимки. При должном таланте и подборе настроек может выйти и шедевр.
Если вы хотите пофоткать людей «круто, чтобы был размыт задний план» — по как следует полазайте в режимах, минут через 10 вам может улыбнется удача. (Хотя для этого лучше все же зеркалка)
И последнее: люди, если вам нужен фотоаппарат, чтобы взять шёлк-шёлк и все, то лучше смотрите компактные мыльницы Nikon серии Coolpix. Тут же лучше порыться в режимах, а уж потом фоткать. Иной раз портрет лучше сделать в режиме «Пейзаж»

Цена, наличие видоискателя, эргономика, ручные настройки, мощная вспышка, качество сборки, долго держит заряд, естественные цвета

Медленный, качество дисплея, не цепкая крышка объектива, два положения диафрагмы

Фотоаппарат очень даже хорош. Радует наличие ручных настроек. Для репортажной съемки не годится, а для постановочного фото или семейной съемки в самый раз)Очень удобно лежит в руке. Очень долго держит аккумуляторы. У меня Energizer на 2000. Хватает примерно на 500-600 снимков (процентов 25 из них со вспышкой).
Я заметил только 2 значительных минуса. Это медлительность и посредственное качество звука при съемке видео. Но и с тем и с другим я успешно смирился) Я предпочитаю неспешную съемку, и редко когда требуется скорость. А для видео нужна видеокамера, а это фотоаппарат. Так что и к этому можно не придираться.
Долго выбирал межлу фуджиком и кэнаном sx150. Остановился на фуджи и не жалею)
Хороший добротный фотоаппарат

Очень хороший фотоаппарат) Фотографии,почти ничем не отличаются с фотографиями, сделанными на настоящем зеркальном фотоаппарате) Для начинающих самое то! Видео просто суперское( и картинка и ЗВУК!) Всем советую!

Единственное, нужно хорошее освещение…Ночью или в вечеринку не пофоткаешь, а для прогулки самое то:)

1. Качество фотографий превосходное (примеры можно посмотреть тут http://fotki.yandex.ru/users/natasha-ilyanova/album/244172/) 2. Удобный и понятный интерфейс 3. Зум идеален — снимки с дальнего расстояния получались отличные, макросъемка вообще как с зеркалки 4. Видео в основном получалось нормального качества, местами фотоаппарат заново фокусировался и качество заметно улучшалось (но не всегда) 5. Для меня батарейки наоборот гораздо удобнее, чем аккумулятор — всегда есть возможность в случае чего забежать в киоск и купить, причем проблемой быстрой разрядки я не страдала за все время использования (1 месяц — батарейки Duracell) 6. Что бы кто не говорил, съемка ночью — прекрасная 7. Цена за такой фотоаппарат по сути копеечная (хотя аксессуары выходят в кругленькую сумму)

1. Уже успела сломать объектив — в метро случайно включился, а сумка помешала выдвижению объектива. Итог — сломанная шестерня, ремонт осуществлялся в частной мастерской, в сервисе заверили, что объективу конец и только диагностика займет неделю, а ремонт — и того больше. Но это скорее несчастный случай, не относящийся к качеству фотоаппарата

Идеальный вариант для семейного фотоаппарата, а также для начинающих фотографов — можно поднаучиться снимать на нем, а потом перейти на что-то более дорогое. О покупке не жалею ни на сколько и всем советую.

Множество ручных настроек, продуманная эргономика, внимание к мелочам (крышка на объектив, ремень в комплекте). Хороший оптический зум. Неплохой дисплей по размеру и цветопередаче + электронный видоискатель (мало в каких бюджетных моделях можно его повстречать). Качество фотографий при умелом обращении близко к «зеркалкам» начального уровня.

По сравнению с обычными «мыльницами» — тяжеловат и объемен (зато по виду напоминает «зеркалку»). Не очень качественное видео в режиме съемки в помещении с искусственным освещением. Отвратительный встроенный микрофон, дающий треск при записи видео на максимальном разрешении. Отсутствие собственного аккумулятора — тоже кто-то может считать минусом, по мне — вполне приемлемо, т.к. есть возможность в случае разряда купить батарейки и поменять, а так можно подобрать любые аккумы — на свой вкус и цвет, как говорится, не делая привязку к модели аппарата, если вдруг накроется и надо искать именно подходящий под модель аккумулятор.

Ну что сказать. Владею аппаратом совсем не много. Пока впечатления весьма положительные. Как человека не профессионального в этой сфере смущают множественные настройки, так как в режиме «авто» что либо снять почти нереально без потери качества изображения. Зато сам процесс «ковыряния» с аппаратом доставляет истинное наслаждение, воображаешь себя эдаким «крутым фотографом». Шучу. На самом деле, данный агрегат можно смело вписать в категорию «псевдозеркалок» — по цене намного дешевле, по качеству результатов — будет зависеть от Ваших умелых рук и настроек, которые заодно натренируют в Вас навык истинного фотографа и научат разбираться в таких терминах как «диафрагма», «экспозиция» и т.п. Сам очень долго колебался с выбором — что взять, Фуджик или Соньку Н70. В итоге после просмотров различных фото и вилео, выложенных в Интернете с одного и другого аппаратов я пришел к выводу. что я не могу выбрать, что же мне надо! Сони подкупал тем, что имел, на мой взгляд, более сочные цвета фотографий, был 16-ти Мп, и стоил чуть дороже Фуджика. Однако сдавал позиции перед ним в плане кратности увеличения, качества видео и не столь богатыми ручными предустановками, коими щеголял Фуджи. Плюс Сонька смотрелась как обычная «мыльница», а такой формат камеры меня, откровенно говоря, не прельщал. В итоге, просмотрев напоследок кучу фото с этих агрегатов, принял решение все же остановится на Фуджи, так как не смотря на «сочность» снимков Сони, у Фуджи они показались более «открыточными» что-ли. Да и четкости в них на большинстве преобладало, нежели у Сони. Да простят меня владельцы Н70-го — но это, всё-таки, не мое, хотя аппарат для своей цены классный и тоже, наверное, доставит радость от общения с ним. Но для меня Фуджи пока лучший, о его покупке не жалею, чего и Вам всем желаю. Удачи!

Качественный аппарат за эти деньги. Оптически зум. Много ручных настроек. Долго работает от аккумуляторов.

Аппарат отличный для тех кто имеет опыт фотографии. Ручными настройками можно добиться великолепных фото даже при такой маленькой матрице.

1.Отличный товар по соотношению цена/качество.
2.За свои деньги вполне приличные снимки, при ручной настройке фотоаппарата.
3.Съемные батарейки/Аккумуляторы.(При покупке 4-х хороших аккумуляторов большой ёмкости — зарядки будет хватает на долго, куда больше чем у многих фотоаппаратов со встроенным аккумулятором). Всегда можно иметь запасной комплект батареек, не боясь несвоевременной разрядки.
4.Множество ручных настроек.
5.При хорошем освещении неплохое качество видео,для бюджетной модели.
6.Настройка видео и фотографий под разные разрешения.
7.Хороший корпус, не скользит в руках.

1.Низкое качество звука при съемке видео.
2.Ужасное качество фотографий при автоматических настройках.
3.Слабая крышка закрывающая объектив.
4.Немного медлителен.

Хороший аппарат за свои деньги.
При покупке нужно обязательно руководствоваться тем фактом, что данный фотоаппарат не подойдет пользователям, которые фотографируют в режиме включил-снял. Автоматическая настройка на низком уровне, для получения более менее приемлегого качества нужно всегда настраивать фотоаппарат в ручную, для конкретной съемки в конкретном месте и время.
Есть режимы полуавтоматики, с ручной настройкой диафрагмы или выдержки; новичку с ними будет попроще.
Опять же при желании все базовые простейшие настройки можно изучтить за пару дней и в дальнейшем они не будут отнимать много времени перед съемкой.

Днем фотографии получаются практически идеальные. Особенно на приближение,вообще супер. Вечером со вспышкой(при полной зарядке) тоже вполне достойные. Зарядку держит долго, на любые события всегда хватало.

Фотографии в помещении при неярком освещении (детский утренник в саду) получаются на «троечку» а то и хуже. Видео так же.
Часто долго думает,теряются хорошие кадры.

Пользуюсь им более полу года. Брала его для того чтоб фотографировать детей,животных и гулянья. К фото днем претензий нет, все четко,ярко и красиво. При расстоянии в 7-9 метром, с приближением фото получались супер. Много разных настроек. Вечером без вспышки особо не пофоткаешь. Кстати про цвет, всегда приходилось редактировать фото,делать более насыщенным. Но учитывая его цену, можно простить некоторые минусы. В принципе фотоаппаратом довольна, но на 4 с минусом.

Хорошие контрастные снимки,отличный зум,широкий,чуствительная матрица,видоискатель.За такие деньги лучше не найти.

отсутствие ручной легулировки автофокуса,выбор диафрагмы всего в двух режимах,автофокус глючит на максимальном зуме и при плохом освещении медлительный в обработке операций.

В целом аппарат отличный за такие деньги неплохой зум все выше перечисленные недостатки обьясняются тем что это не зеркалка,а недорогая мыльница так что для такой даже очень неплохо,аппаратом доволен,хотелось ручных настроек побольше,например в canon они есть,радует также широкий выбор iso аж до 64 у большинства он не меньше 80 ти что при хорошем освещении делает четкие и довольно контрастные снимки,автофокус на всех режимах зума работает по разному иногда не успевает и показывает что изображение в фокусе а оно размыто,но в целом если приноровица то все выходт просто отлично рекомендую использовать только ручной режим ,хотя это конечно потребовать некоторых знаний ,но тут уж ничего не поделать,снимки на авто режиме как то не очень,вообщем аппаратом доволен

Цена,качество снимков прекрасное и при максимальном зуме и при макро,отличные фото и ночью(у кого руки кривые тому не повезло,настройки рулят!).Мало разряжает аккумуляторы.Отличное качество материалов и сборки.

Очень долго выбирал фотик и ни чуть не жалею,что взял этот,за эти деньги получить такое удовольствие от съемки дорогого стоит!

хорошо лежит в руке не тяжелый,если в нем разобраться будут отличные фотографии,14 пиксилей дают о себе знать.

автоматический режим незачем ставить,снимки получаются темные и не очень качественные.

С начала не могла в нем разобраться а потом со временем научилась главное знать что такое диафрагма и выдержка нужно все правильно настроить,и будут замечательные снимки.

цена, качество фотографий, удобная форма, удобство в использовании, простота, прекрасное качество видио

светолюбив, достаточно шумный, не всегда фокусируется при большом увеличении или недостатке света

собственно говоря искала фотоаппарат по внешнему виду и цене. чисто случайно наткнулась на эту модель. купила не долго думая, так как идеально устроила цена. и ни разу об этом не пожалела. покупая фотоаппарат за 7000 тысяч не стоит на многое надеяться. но своих денег он стоит. при хорошей освещенности качество «зеркалки». великолепный режим макро. хорошее качество видео(только картинки. звук не очень, фотоаппарат достаточно шумный). нормальный авто режим. в общем покупкой осталась довольна. для начинающих самое то))

товар соответствует своей стоимости, фотографии действительно получаются яркими и красочными, но не АВТО режиме… для съёмки на авто, проще купить самый дешёвый фотоаппарат. макросъёмка получается замечательная, панорама тоже, если всё делать верно

при недостаточном освещении оочень долго «думает», шумит, часто мылит фотографии

я осталась довольна своей покупкой. для начинающих — это самое то

Сразу оговорюсь, у меня модель Fujifilm FinePix S2960, про него темы нет, поэтому пишу сюда, может кому пригодится.
Соотношение цена-качество.
Ручная вспышка (хотя, кому как).
Множество ручных настроек.
Яркий сочный экран.
Питание от батареек.
Кнопка моментального зума.
Электронный водоискатель, хотя пользоваться не приходилось, но пусть будет.
Негладкий корпус — меньше вероятность выскользнуть.

При записи видео слышны посторонние шумы, похоже микрофон улавливает все тонкости внутренней работы аппарата. Но это уже придирка.

До этого была простенькая мыльница Canon A495, поэтому могу сравнивать только с ней. Качество фото просто класс: снимки четкие сочные, особенно макро. Приближает тоже качественно, видео пишет достойное. Батарейку держит очень долго, по сравнению с A495.
Удачное вложение денег.

фотоаппарат практичен;удобен в эксплуатации;много программ,хотя на авто режиме тоже хорошо;окуляр видоискателя*О*;вообще положительных качеств больше чем отрицательных
фотоаппарат для все членов семьи и для подростка тоже отлично подойдёт.

он только один,на батарейках.
совет:сразу покупайте батарейки kodac max зарядку отлично держит!

для своей цены работает на все 100%,отлично снимает,куча режимов.
хотя конечно минус это батарейки,но для этой цены,этот недостаток меркнет.

Приличный дизайн, удобен в использовании. Хороший зум, в ясный день можно сделать приличное фото на расстоянии 300+ метров(нужен штатив). На таком расстоянии о высоких художественных достоинствах речь конечно не идёт, но сам объект(кошка, ворона) получается внятно различимы. Аппарат заставляет думать Как бы не мыльница(по виду) и возникает желание получить нормальную фоточку на уровне, а тут оп-па, выясняется что для этого придётся очень поднапрячься.

1. Нет брекетинга. 2. Нет RAW. 3. Для хороших фото требуется много света. Для фотографии в помещении с обычным освещением вспышка обязательна. Фотографирование на улице в пасмурный день проблемно. Без вспышки фотографии отвратительны, со вспышкой получить нужный кадр тоже не просто(не смотря на «шаманство»).

При использовании «бубна», терпения и тяги к экспериментам, можно получить достойные снимки. При некоторой обработке в Фотошопе их можно даже выдавать за снимки сделанные на проф.зеркалках(у меня получалось, пойман на этом не был). Рекомендовать этот аппарат не могу. Смотрите по цене на момент покупки. Сейчас у меня показывает стоимость 9.725 р. Это несерьёзно. Добавьте ещё столько и купите зеркалку начального уровня. Всё поинтересней будет и можно получить нужные в дальнейшем знания. S2980 очень быстро станет вам «тесен». Если же вы хотите просто делать снимки для личного альбома и не углубляться в дремучий лес фотоискусства, то S2980 вам тем более не нужен. Моя оценка 3(три). Ставлю её за зум и за то, что заявленные функции работают и дают возможность понять чего не хватает.

— Относительно быстрая съемка (если без вспышки, то очень быстро снимает на режиме спорт/дети);
— очень быстро снимает при ручных настройках;
— наличие ручных настроек;
— хороший зум.

— сломался через месяц использования (происходило ежесекундное переключения режимов съемки (без моего вмешательства) — глюк прошивки или еще что-то. Снимать нереально;
— имеется «шум» при съемке при пониженном освещении (для этой ценовой категории это, наверное, нормально).

Низкое качество.
Сломался через месяц да еще и с отпуске. Происходило ежесекундное переключения режимов съемки (само по себе — без моего вмешательства) — глюк прошивки похоже. Вернул в магазин — признали брак.

Снимать можно только на улице. Снять в комнате ребенка не представляется возможным. Мажет. Фотографии мутные. Разве что у рукастого человека и норм выйдет, по мне так это выкидывание денег, можно найти мыльницу получше. У матери мобильник снимал четче.

Штатная защита оптики никак не фиксируется, нет механизма защищающего каретку от случайного открытия, открылся в сумке, возил в сервис.

Много ручных настроек, приличная оптика, стабилизация, долго работает от одного комплекта аккумуляторов, HD видео снимает достаточно прилично.

иногда в полумраке глючит автофокус, автоматический режим вообще не имеет смысла, поскольку что-то более-менее приличное на автомате можно только в солнечную погоду снять.

Выбирал его по соотношению цена/качество/функциональность вес/габариты- не критичны. Перешел на него с «мыльницы» Canon A 800
сразу почувствовал
1) совершенно другая оптика
2) в сравнении с «мыльницей» просто изобилие ручных настроек, однако несколько не привычная (1й вечер) менюшка.
3) вспышка более качественная,
правда со вспышкой не люблю снимать.
4) своеобразные цвета…иногда наблюдается «эффект загара» если снимать в помещении при искуственном свете.
В целом доволен,
однако хочу заметить, что подходит он далеко не всем. На ручных настройках он будет ближе к зеркалке снимать, а на автомате- на уровне средней мыльницы. Брать можно только в том случае, если для вас не критичен авто режим.
(лично я не обиделся бы, если бы его вообще не было) если нужен «автомат»- брать Nikon

1. Много различных режимов
2. Довольно хорошая цветопередача
3. Аккумуляторы AA
4. Не слишком громоздкий и тяжелый.

1. О съемках ночью все же лучше забыть.
Если же вам приспичит что-то сфоткать в темноте, то выхода у вас, собственно, два выхода: убить минут 5-10 (кому как повезет) и методом проб и ошибок на месте сделать кучу снимков, найти удачный кадр и успокоиться или же заранее все облазить, чтобы потом быстро переключить режим и сделать снимок.
2. Авто-режим для портретов и фото на свежем воздухе — зло. Может, это я такая неудачливая, но фото получились с ужасным шумом, блеклые, лица же бледные. Нормально получается сфотографировать людей на природе лишь в режиме «Естественный свет».

Данная модель была выбрана по причине хороших характеристик и, в принципе, я осталась довольна.
Эта модель может делать хорошие снимки. При должном таланте и подборе настроек может выйти и шедевр.
Если вы хотите пофоткать людей «круто, чтобы был размыт задний план» — по как следует полазайте в режимах, минут через 10 вам может улыбнется удача. (Хотя для этого лучше все же зеркалка)
И последнее: люди, если вам нужен фотоаппарат, чтобы взять шёлк-шёлк и все, то лучше смотрите компактные мыльницы Nikon серии Coolpix. Тут же лучше порыться в режимах, а уж потом фоткать. Иной раз портрет лучше сделать в режиме «Пейзаж»

Цена, наличие видоискателя, эргономика, ручные настройки, мощная вспышка, качество сборки, долго держит заряд, естественные цвета

Медленный, качество дисплея, не цепкая крышка объектива, два положения диафрагмы

Фотоаппарат очень даже хорош. Радует наличие ручных настроек. Для репортажной съемки не годится, а для постановочного фото или семейной съемки в самый раз)Очень удобно лежит в руке. Очень долго держит аккумуляторы. У меня Energizer на 2000. Хватает примерно на 500-600 снимков (процентов 25 из них со вспышкой).
Я заметил только 2 значительных минуса. Это медлительность и посредственное качество звука при съемке видео. Но и с тем и с другим я успешно смирился) Я предпочитаю неспешную съемку, и редко когда требуется скорость. А для видео нужна видеокамера, а это фотоаппарат. Так что и к этому можно не придираться.
Долго выбирал межлу фуджиком и кэнаном sx150. Остановился на фуджи и не жалею)
Хороший добротный фотоаппарат

Очень хороший фотоаппарат) Фотографии,почти ничем не отличаются с фотографиями, сделанными на настоящем зеркальном фотоаппарате) Для начинающих самое то! Видео просто суперское( и картинка и ЗВУК!) Всем советую!

Единственное, нужно хорошее освещение…Ночью или в вечеринку не пофоткаешь, а для прогулки самое то:)

1. Качество фотографий превосходное (примеры можно посмотреть тут http://fotki.yandex.ru/users/natasha-ilyanova/album/244172/) 2. Удобный и понятный интерфейс 3. Зум идеален — снимки с дальнего расстояния получались отличные, макросъемка вообще как с зеркалки 4. Видео в основном получалось нормального качества, местами фотоаппарат заново фокусировался и качество заметно улучшалось (но не всегда) 5. Для меня батарейки наоборот гораздо удобнее, чем аккумулятор — всегда есть возможность в случае чего забежать в киоск и купить, причем проблемой быстрой разрядки я не страдала за все время использования (1 месяц — батарейки Duracell) 6. Что бы кто не говорил, съемка ночью — прекрасная 7. Цена за такой фотоаппарат по сути копеечная (хотя аксессуары выходят в кругленькую сумму)

1. Уже успела сломать объектив — в метро случайно включился, а сумка помешала выдвижению объектива. Итог — сломанная шестерня, ремонт осуществлялся в частной мастерской, в сервисе заверили, что объективу конец и только диагностика займет неделю, а ремонт — и того больше. Но это скорее несчастный случай, не относящийся к качеству фотоаппарата

Идеальный вариант для семейного фотоаппарата, а также для начинающих фотографов — можно поднаучиться снимать на нем, а потом перейти на что-то более дорогое. О покупке не жалею ни на сколько и всем советую.

Множество ручных настроек, продуманная эргономика, внимание к мелочам (крышка на объектив, ремень в комплекте). Хороший оптический зум. Неплохой дисплей по размеру и цветопередаче + электронный видоискатель (мало в каких бюджетных моделях можно его повстречать). Качество фотографий при умелом обращении близко к «зеркалкам» начального уровня.

По сравнению с обычными «мыльницами» — тяжеловат и объемен (зато по виду напоминает «зеркалку»). Не очень качественное видео в режиме съемки в помещении с искусственным освещением. Отвратительный встроенный микрофон, дающий треск при записи видео на максимальном разрешении. Отсутствие собственного аккумулятора — тоже кто-то может считать минусом, по мне — вполне приемлемо, т.к. есть возможность в случае разряда купить батарейки и поменять, а так можно подобрать любые аккумы — на свой вкус и цвет, как говорится, не делая привязку к модели аппарата, если вдруг накроется и надо искать именно подходящий под модель аккумулятор.

Ну что сказать. Владею аппаратом совсем не много. Пока впечатления весьма положительные. Как человека не профессионального в этой сфере смущают множественные настройки, так как в режиме «авто» что либо снять почти нереально без потери качества изображения. Зато сам процесс «ковыряния» с аппаратом доставляет истинное наслаждение, воображаешь себя эдаким «крутым фотографом». Шучу. На самом деле, данный агрегат можно смело вписать в категорию «псевдозеркалок» — по цене намного дешевле, по качеству результатов — будет зависеть от Ваших умелых рук и настроек, которые заодно натренируют в Вас навык истинного фотографа и научат разбираться в таких терминах как «диафрагма», «экспозиция» и т.п. Сам очень долго колебался с выбором — что взять, Фуджик или Соньку Н70. В итоге после просмотров различных фото и вилео, выложенных в Интернете с одного и другого аппаратов я пришел к выводу. что я не могу выбрать, что же мне надо! Сони подкупал тем, что имел, на мой взгляд, более сочные цвета фотографий, был 16-ти Мп, и стоил чуть дороже Фуджика. Однако сдавал позиции перед ним в плане кратности увеличения, качества видео и не столь богатыми ручными предустановками, коими щеголял Фуджи. Плюс Сонька смотрелась как обычная «мыльница», а такой формат камеры меня, откровенно говоря, не прельщал. В итоге, просмотрев напоследок кучу фото с этих агрегатов, принял решение все же остановится на Фуджи, так как не смотря на «сочность» снимков Сони, у Фуджи они показались более «открыточными» что-ли. Да и четкости в них на большинстве преобладало, нежели у Сони. Да простят меня владельцы Н70-го — но это, всё-таки, не мое, хотя аппарат для своей цены классный и тоже, наверное, доставит радость от общения с ним. Но для меня Фуджи пока лучший, о его покупке не жалею, чего и Вам всем желаю. Удачи!

Приличный дизайн, удобен в использовании. Хороший зум, в ясный день можно сделать приличное фото на расстоянии 300+ метров(нужен штатив). На таком расстоянии о высоких художественных достоинствах речь конечно не идёт, но сам объект(кошка, ворона) получается внятно различимы. Аппарат заставляет думать Как бы не мыльница(по виду) и возникает желание получить нормальную фоточку на уровне, а тут оп-па, выясняется что для этого придётся очень поднапрячься.

1. Нет брекетинга. 2. Нет RAW. 3. Для хороших фото требуется много света. Для фотографии в помещении с обычным освещением вспышка обязательна. Фотографирование на улице в пасмурный день проблемно. Без вспышки фотографии отвратительны, со вспышкой получить нужный кадр тоже не просто(не смотря на «шаманство»).

При использовании «бубна», терпения и тяги к экспериментам, можно получить достойные снимки. При некоторой обработке в Фотошопе их можно даже выдавать за снимки сделанные на проф.зеркалках(у меня получалось, пойман на этом не был). Рекомендовать этот аппарат не могу. Смотрите по цене на момент покупки. Сейчас у меня показывает стоимость 9.725 р. Это несерьёзно. Добавьте ещё столько и купите зеркалку начального уровня. Всё поинтересней будет и можно получить нужные в дальнейшем знания. S2980 очень быстро станет вам «тесен». Если же вы хотите просто делать снимки для личного альбома и не углубляться в дремучий лес фотоискусства, то S2980 вам тем более не нужен. Моя оценка 3(три). Ставлю её за зум и за то, что заявленные функции работают и дают возможность понять чего не хватает.

— Относительно быстрая съемка (если без вспышки, то очень быстро снимает на режиме спорт/дети);
— очень быстро снимает при ручных настройках;
— наличие ручных настроек;
— хороший зум.

— сломался через месяц использования (происходило ежесекундное переключения режимов съемки (без моего вмешательства) — глюк прошивки или еще что-то. Снимать нереально;
— имеется «шум» при съемке при пониженном освещении (для этой ценовой категории это, наверное, нормально).

Низкое качество.
Сломался через месяц да еще и с отпуске. Происходило ежесекундное переключения режимов съемки (само по себе — без моего вмешательства) — глюк прошивки похоже. Вернул в магазин — признали брак.

Снимать можно только на улице. Снять в комнате ребенка не представляется возможным. Мажет. Фотографии мутные. Разве что у рукастого человека и норм выйдет, по мне так это выкидывание денег, можно найти мыльницу получше. У матери мобильник снимал четче.

Штатная защита оптики никак не фиксируется, нет механизма защищающего каретку от случайного открытия, открылся в сумке, возил в сервис.

Много ручных настроек, приличная оптика, стабилизация, долго работает от одного комплекта аккумуляторов, HD видео снимает достаточно прилично.

иногда в полумраке глючит автофокус, автоматический режим вообще не имеет смысла, поскольку что-то более-менее приличное на автомате можно только в солнечную погоду снять.

Выбирал его по соотношению цена/качество/функциональность вес/габариты- не критичны. Перешел на него с «мыльницы» Canon A 800
сразу почувствовал
1) совершенно другая оптика
2) в сравнении с «мыльницей» просто изобилие ручных настроек, однако несколько не привычная (1й вечер) менюшка.
3) вспышка более качественная,
правда со вспышкой не люблю снимать.
4) своеобразные цвета…иногда наблюдается «эффект загара» если снимать в помещении при искуственном свете.
В целом доволен,
однако хочу заметить, что подходит он далеко не всем. На ручных настройках он будет ближе к зеркалке снимать, а на автомате- на уровне средней мыльницы. Брать можно только в том случае, если для вас не критичен авто режим.
(лично я не обиделся бы, если бы его вообще не было) если нужен «автомат»- брать Nikon

1. Много различных режимов
2. Довольно хорошая цветопередача
3. Аккумуляторы AA
4. Не слишком громоздкий и тяжелый.

1. О съемках ночью все же лучше забыть.
Если же вам приспичит что-то сфоткать в темноте, то выхода у вас, собственно, два выхода: убить минут 5-10 (кому как повезет) и методом проб и ошибок на месте сделать кучу снимков, найти удачный кадр и успокоиться или же заранее все облазить, чтобы потом быстро переключить режим и сделать снимок.
2. Авто-режим для портретов и фото на свежем воздухе — зло. Может, это я такая неудачливая, но фото получились с ужасным шумом, блеклые, лица же бледные. Нормально получается сфотографировать людей на природе лишь в режиме «Естественный свет».

Данная модель была выбрана по причине хороших характеристик и, в принципе, я осталась довольна.
Эта модель может делать хорошие снимки. При должном таланте и подборе настроек может выйти и шедевр.
Если вы хотите пофоткать людей «круто, чтобы был размыт задний план» — по как следует полазайте в режимах, минут через 10 вам может улыбнется удача. (Хотя для этого лучше все же зеркалка)
И последнее: люди, если вам нужен фотоаппарат, чтобы взять шёлк-шёлк и все, то лучше смотрите компактные мыльницы Nikon серии Coolpix. Тут же лучше порыться в режимах, а уж потом фоткать. Иной раз портрет лучше сделать в режиме «Пейзаж»

Цена, наличие видоискателя, эргономика, ручные настройки, мощная вспышка, качество сборки, долго держит заряд, естественные цвета

Медленный, качество дисплея, не цепкая крышка объектива, два положения диафрагмы

Фотоаппарат очень даже хорош. Радует наличие ручных настроек. Для репортажной съемки не годится, а для постановочного фото или семейной съемки в самый раз)Очень удобно лежит в руке. Очень долго держит аккумуляторы. У меня Energizer на 2000. Хватает примерно на 500-600 снимков (процентов 25 из них со вспышкой).
Я заметил только 2 значительных минуса. Это медлительность и посредственное качество звука при съемке видео. Но и с тем и с другим я успешно смирился) Я предпочитаю неспешную съемку, и редко когда требуется скорость. А для видео нужна видеокамера, а это фотоаппарат. Так что и к этому можно не придираться.
Долго выбирал межлу фуджиком и кэнаном sx150. Остановился на фуджи и не жалею)
Хороший добротный фотоаппарат

Очень хороший фотоаппарат) Фотографии,почти ничем не отличаются с фотографиями, сделанными на настоящем зеркальном фотоаппарате) Для начинающих самое то! Видео просто суперское( и картинка и ЗВУК!) Всем советую!

Единственное, нужно хорошее освещение…Ночью или в вечеринку не пофоткаешь, а для прогулки самое то:)

1. Качество фотографий превосходное (примеры можно посмотреть тут http://fotki.yandex.ru/users/natasha-ilyanova/album/244172/) 2. Удобный и понятный интерфейс 3. Зум идеален — снимки с дальнего расстояния получались отличные, макросъемка вообще как с зеркалки 4. Видео в основном получалось нормального качества, местами фотоаппарат заново фокусировался и качество заметно улучшалось (но не всегда) 5. Для меня батарейки наоборот гораздо удобнее, чем аккумулятор — всегда есть возможность в случае чего забежать в киоск и купить, причем проблемой быстрой разрядки я не страдала за все время использования (1 месяц — батарейки Duracell) 6. Что бы кто не говорил, съемка ночью — прекрасная 7. Цена за такой фотоаппарат по сути копеечная (хотя аксессуары выходят в кругленькую сумму)

1. Уже успела сломать объектив — в метро случайно включился, а сумка помешала выдвижению объектива. Итог — сломанная шестерня, ремонт осуществлялся в частной мастерской, в сервисе заверили, что объективу конец и только диагностика займет неделю, а ремонт — и того больше. Но это скорее несчастный случай, не относящийся к качеству фотоаппарата

Идеальный вариант для семейного фотоаппарата, а также для начинающих фотографов — можно поднаучиться снимать на нем, а потом перейти на что-то более дорогое. О покупке не жалею ни на сколько и всем советую.

Множество ручных настроек, продуманная эргономика, внимание к мелочам (крышка на объектив, ремень в комплекте). Хороший оптический зум. Неплохой дисплей по размеру и цветопередаче + электронный видоискатель (мало в каких бюджетных моделях можно его повстречать). Качество фотографий при умелом обращении близко к «зеркалкам» начального уровня.

По сравнению с обычными «мыльницами» — тяжеловат и объемен (зато по виду напоминает «зеркалку»). Не очень качественное видео в режиме съемки в помещении с искусственным освещением. Отвратительный встроенный микрофон, дающий треск при записи видео на максимальном разрешении. Отсутствие собственного аккумулятора — тоже кто-то может считать минусом, по мне — вполне приемлемо, т.к. есть возможность в случае разряда купить батарейки и поменять, а так можно подобрать любые аккумы — на свой вкус и цвет, как говорится, не делая привязку к модели аппарата, если вдруг накроется и надо искать именно подходящий под модель аккумулятор.

Ну что сказать. Владею аппаратом совсем не много. Пока впечатления весьма положительные. Как человека не профессионального в этой сфере смущают множественные настройки, так как в режиме «авто» что либо снять почти нереально без потери качества изображения. Зато сам процесс «ковыряния» с аппаратом доставляет истинное наслаждение, воображаешь себя эдаким «крутым фотографом». Шучу. На самом деле, данный агрегат можно смело вписать в категорию «псевдозеркалок» — по цене намного дешевле, по качеству результатов — будет зависеть от Ваших умелых рук и настроек, которые заодно натренируют в Вас навык истинного фотографа и научат разбираться в таких терминах как «диафрагма», «экспозиция» и т.п. Сам очень долго колебался с выбором — что взять, Фуджик или Соньку Н70. В итоге после просмотров различных фото и вилео, выложенных в Интернете с одного и другого аппаратов я пришел к выводу. что я не могу выбрать, что же мне надо! Сони подкупал тем, что имел, на мой взгляд, более сочные цвета фотографий, был 16-ти Мп, и стоил чуть дороже Фуджика. Однако сдавал позиции перед ним в плане кратности увеличения, качества видео и не столь богатыми ручными предустановками, коими щеголял Фуджи. Плюс Сонька смотрелась как обычная «мыльница», а такой формат камеры меня, откровенно говоря, не прельщал. В итоге, просмотрев напоследок кучу фото с этих агрегатов, принял решение все же остановится на Фуджи, так как не смотря на «сочность» снимков Сони, у Фуджи они показались более «открыточными» что-ли. Да и четкости в них на большинстве преобладало, нежели у Сони. Да простят меня владельцы Н70-го — но это, всё-таки, не мое, хотя аппарат для своей цены классный и тоже, наверное, доставит радость от общения с ним. Но для меня Фуджи пока лучший, о его покупке не жалею, чего и Вам всем желаю. Удачи!