БЕНЗИНОВЫЕ ТРИММЕРЫ (МОТОКОСЫ) PATRIOT, PARTNER, AL-KO

Тип – БЫТОВОЙ.
Назначение – СКАШИВАНИЕ ГУСТОЙ ТРАВЫ И КУСТАРНИКОВОЙ ПОРОСЛИ.
ДВИГАТЕЛЬ: Бензиновый, 1-цилиндровый 2-тактный.
РАСПОЛОЖЕНИЕ ДВИГАТЕЛЯ: Верхнее.
МОЩНОСТЬ: 1,3 кВт. / 1.5 л.с.
ОБЪЁМ ТОПЛИВНОГО БАКА: 0.5 л.
ВЕС: 6.5 кг.
ТОПЛИВО: Смесь бензина Аи-92 и масла для 2-тактных двигателей в

пропорции 50:1.
РЕЖУЩЕЕ ОБОРУДОВАНИЕ: Режущая головка с двумя лесками (диаметр 2.0 мм.)
ШИРИНА ЗАХВАТА: для лески – 44 см.
ПОДАЧА ЛЕСКИ: Полуавтоматическая.
СМЕННЫЕ НАСАДКИ: Снегоуборщик, кусторез, сучкорез, культиватор, высоторез.

• Прямая штанга с редуктором.
• Рукоятка «велосипедного» типа.
• Плечевой ремень.
• Прозрачный топливный бак.

Производитель позиционирует инструмент как БЫТОВОЙ, но сразу несколько моментов приближают БЕНЗОКОСУ PATRIOT 3055 к ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ инструменту.
Во-первых, мощность двигателя заметно выше, чем обычно у «ЛЮБИТЕЛЬСКИХ» МОТОКОС.
Во-вторых, прямая ШТАНГА позволяет выбирать угол скашивания травы в более широком диапазоне, чем если бы она была изогнутая.

РУКОЯТКА – как руль у велосипеда, поэтому направлять БЕНЗОКОСУ PATRIOT 3055 легче – размах рук шире и, соответственно, плечо поворотной силы длиннее.

РЕМЕНЬ, правда, плечевой. Поэтому намного уменьшить нагрузку на руки вряд ли удастся.

Тип – БЫТОВОЙ.
Назначение – СКАШИВАНИЕ ТРАВЫ МАЛОЙ И СРЕДНЕЙ ЖЁСТКОСТИ.
ДВИГАТЕЛЬ: Бензиновый, 1-цилиндровый 2-тактный.
РАСПОЛОЖЕНИЕ ДВИГАТЕЛЯ: Верхнее.
МОЩНОСТЬ: 0.9 кВт. / 1.2 л.с.
ОБЪЁМ ЦИЛИНДРА: 32 куб. см.
ОБЪЁМ ТОПЛИВНОГО БАКА: 0.7 л.
ВЕС: 7 кг.
ТОПЛИВО: Смесь бензина Аи-92 и масла для 2-тактных двигателей в пропорции 50:1.
РЕЖУЩЕЕ ОБОРУДОВАНИЕ: Режущая головка с двумя лесками (диаметр 2.0 мм.); металлический нож.
ШИРИНА ЗАХВАТА: для лески – 41 см.; для ножа – 25 см.
ПОДАЧА ЛЕСКИ: Полуавтоматическая.

• Хромовое покрытие стенок цилиндра.
• Антивибрационная система.
• Прозрачный топливный бак.
• Прямая штанга.
• Дополнительная регулируемая рукоятка «велосипедного» типа.
• Плечевой ремень.

Достаточно мощная БЕНЗИНОВАЯ КОСА для своего класса, справится не только с жёсткой травой, но и с древесной порослью, если заменить ЛЕСКУ на НОЖ, который входит в

Весит МОТОКОСА AL-KO FRS4125 прилично, длительное время удерживать её позволяет дополнительная регулируемая РУКОЯТКА, по форме напоминающая руль велосипеда.

Чтобы вес БЕНЗОКОСЫ распределялся равномерно – не только на руки, но и на плечи – имеется специальный РЕМЕНЬ. Он крепится к хомуту на ШТАНГЕ, который, в свою очередь зафиксирован обычным винтом, и потому его легко сдвинуть, подобрав оптимальное, с точки зрения сбалансированности, положение.

Тип – БЫТОВОЙ.
Назначение – УХОД ЗА ГАЗОНОМ В МЕСТАХ, НЕДОСТУПНЫХ КОЛЁСНОЙ ГАЗОНОКОСИЛКЕ.
ДВИГАТЕЛЬ: Бензиновый, 1-цилиндровый 2-тактный.
РАСПОЛОЖЕНИЕ ДВИГАТЕЛЯ: Верхнее.
МОЩНОСТЬ: 0.46 кВт. / 0.7 л.с.
ОБЪЁМ ЦИЛИНДРА: 25 куб. см.
ОБЪЁМ ТОПЛИВНОГО БАКА: 0.3 л.
ВЕС: 3.5 кг.
ТОПЛИВО: Смесь бензина Аи-92 и масла для 2-тактных двигателей.
РЕЖУЩЕЕ ОБОРУДОВАНИЕ: Режущая головка с двумя лесками (диаметр 1.6 мм.).
ШИРИНА ЗАХВАТА: для лески – 41 см.
ПОДАЧА ЛЕСКИ: Полуавтоматическая.

• Изогнутая штанга.
• D-образная дополнительная рукоятка.
• Прозрачный топливный бак.

БЕНЗИНОВЫЙ ТРИММЕР (МОТОКОСА) PARTNER COLLIBRI II – модернизированная версия уникального в своём роде БЕНЗОТРИММЕРА COLLIBRI, от которого отличается повышенной мощностью и двойной ЛЕСКОЙ вместо одинарной.

Элегантный ТРИММЕР по меркам БЕНЗИНОВЫХ аналогов – просто пушинка, весит всего 3.5 кг. Его достоинство – мобильность и манёвренность. Обязанности – обработка небольших лужаек и труднодоступных мест газонов.
Небольшие размеры и лёгкость делают работу неутомительной, а управление – удобным.
В БЕНЗОТРИММЕРЕ PARTNER COLLIBRI II есть всё, чтобы максимально упростить запуск, эксплуатацию и обслуживание. К примеру, добраться до ВОЗДУШНОГО ФИЛЬТРА можно без помощи специальных инструментов.

Система подачи лески «TAP”N”GO» (в дословном переводе «СТУКНИ И ИДИ»). Для вытягивания КОРДА во время работы надо слегка НАЖАТЬ. (НЕ СТУКНУТЬ) ТРИММЕРНОЙ ГОЛОВКОЙ о землю – за счёт центробежной силы КОРД вытянется из КАТУШКИ, а лишний кусок обрежет специальный НОЖ, расположенный на ЗАЩИТНОМ КОЖУХЕ.

Тип – БЫТОВОЙ.
Назначение – УХОД ЗА ГАЗОНОМ В МЕСТАХ, НЕДОСТУПНЫХ КОЛЁСНОЙ ГАЗОНОКОСИЛКЕ, СТРИЖКА ТРАВЫ ЛЮБОЙ ЖЁСТКОСТИ.
ДВИГАТЕЛЬ: Бензиновый, 1-цилиндровый 2-тактный.
РАСПОЛОЖЕНИЕ ДВИГАТЕЛЯ: Верхнее.
МОЩНОСТЬ: 0.85 кВт. / 1.2 л.с.
ОБЪЁМ ЦИЛИНДРА: 32 куб. см.
ОБЪЁМ ТОПЛИВНОГО БАКА: 0.4 л.
ВЕС: 4.7 кг.
ТОПЛИВО: Смесь бензина Аи-92 и масла для 2-тактных двигателей.
РЕЖУЩЕЕ ОБОРУДОВАНИЕ: Режущая головка с двумя лесками (диаметр 2.0 мм.); 4-лопастной металлический нож для травы.
ШИРИНА ЗАХВАТА: для лески – 43 см.; для ножа – 21 см.
ПОДАЧА ЛЕСКИ: Полуавтоматическая.

• Прямая штанга.
• J-образная дополнительная рукоятка.
• Прозрачный топливный бак.
• Возможность использования с различными насадками.

БЕНЗИНОВЫЙ ТРИММЕР (МОТОКОСА) PARTNER T330 – представитель другого класса средств борьбы с бурьяном. Это МОТОКОСА с мощным двигателем и прямой ШТАНГОЙ. Траву она скашивает ЛЕСКОЙ (КОРДОМ) или 4-лопастным СТАЛЬНЫМ НОЖОМ.
ШТАНГА у БЕНЗИНОВОЙ КОСЫ PARTNER T330 разъёмная. В разобранном виде МОТОКОСА легко помещается в багажник легкового автомобиля.
От моделей ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО класса БЕНЗИНОВЫЙ ТРИММЕР (МОТОКОСА) PARTNER T330 отличается J-образной РУКОЯТКОЙ (для длительной работы с высокими нагрузками больше подходит «ВЕЛОСИПЕДНАЯ» РУКОЯТКА).
Заменой насадок, которые в базовую комплектацию не входят, БЕНЗИНОВЫЙ ТРИММЕР (МОТОКОСА) PARTNER T330 легко трансформируется в инструменты другого назначения: КУЛЬТИВАТОР-РЫХЛИТЕЛЬ, ВОЗДУХОДУВКА, САДОВЫЕ НОЖНИЦЫ, ПОДРЕЗЧИК КРАЁВ ГАЗОНА и ВЫСОТОРЕЗ.

Ответы на интересующие Вас вопросы можно получить, написав письмо на expert@eletos.ru

Перепечатка материалов запрещена.

Судебный участок №2 мирового судьи Рамонского района Воронежской области - Дело № - 2-369

п. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области

с участием представителя истца - адвоката Елисовой А.Е. действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя ответчика - ООО «Леруа Мерлен Восток» по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> Колесниковой Н.Е.

при секретаре Стрельникове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданское дело по иску Штанько Владимира Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о взыскании денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

Штанько В.А. обратился в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя тем, что <ДАТА4> в ТЦ «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, им был приобретен триммер бензиновый модели PATRIOT GARDEN (РТ) 4355 стоимостью 6499 рублей, и в комплекте: масло двухтактное стоимостью 289 рублей, рамки в количестве 4 штук общей стоимостью 100 рублей, профлеска на катушке стоимостью 79 рублей. Гарантийный срок эксплуатации инструмента составляет 12 месяцев со дня продажи. В ходе первого дня эксплуатации данный бензотриммер в процессе работы пришел в негодность из-за механических повреждений. <ДАТА5> истец обратился в ТЦ «Леруа Мерлен» с требованием возвратить уплаченную за товар денежную сумму в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи. Однако в удовлетворении данных требований истцу было отказано со ссылкой на акт проверки качества <НОМЕР> сервисного центра ИП <ФИО1> от <ДАТА6>, с которым ответчик работает по договору. В соответствии с актом проверки качества, неисправность в виде перегрева и заклинивания штанги в месте соединения верхней и нижней части триммера произошла вследствие продолжения работы триммером при заклинившем нижнем редукторе, в результате чего произошло оплавление соединительной втулки верхней штанги, данный дефект не подпадает под гарантию производителя, так как произошел по вине владельца триммера. Не согласившись с указанным актом, истец обратился в ООО Экспертное учреждение «<АДРЕС> центр экспертизы» для определения причины механического разрушения соединительной втулки разъемной штанги бензотриммера. Согласно экспертному исследованию <НОМЕР> от <ДАТА7>, выявленный дефект триммера бензинового PATRIOT GARDEN (РТ) 4355 в виде механического разрушения соединительной втулки разъемной штанги относится к категории существенных, и характер выявленного дефекта является производственным, так как обусловлен низким качеством производства и сборки изделия, допущенным предприятием-изготовителем. В связи с чем, истец Штанько В.А. просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи триммера бензинового, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 6967 рублей, неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере 1393 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на бензин в размере 3621 рубль 83 копейки, судебные расходы в размере 18000 рублей (5000 рублей - за составление искового заявления, 3000 рублей - за проведение независимой экспертизы, 10000 рублей - расходы на оплату услуг предстваителя).

Истец Штанько В.А. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя - адвоката Елисовой А.Е.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Елисова А.Е. действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Леруа Мерлен Восток» по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> Колесникова Н.Е. исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать, пояснила, что <ДАТА4> между Штанько В.А. и ООО «Леруа Мерлен Восток» был заключен договор розничной купли-продажи товара - триммера бензинового модели PATRIOT GARDEN (РТ) 4355 стоимостью 6499 рублей, и в комплекте: масла двухтактного стоимостью 289 рублей, рамок в количестве 4 штук общей стоимостью 100 рублей, профлески на катушке стоимостью 79 рублей. На указанный бензотриммер истцу был выдан гарантийный талон. С правилами эксплуатации и условиями гарантии Штанько В.А. был ознакомлен, при покупке триммер бензиновый был проверен, исправен и имел безупречный внешний вид. Инструмент был передан истцу в технически исправном состоянии, в полном комплекте, что подтверждается подписью истца в гарантийном талоне. <ДАТА6> авторизованным сервисным центром ИП <ФИО1> был составлен акт качества <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА8> ООО «Леруа Мерлен Восток» был представлен для диагностики принадлежащий Штанько В.А. бензотриммер PATRIOT РТ 4355 с заявленной неисправностью: перегрелась и заклинила штанга в месте соединения верхней и нижней части. В результате диагностики было установлено, что «Попадание по твердому предмету привело к замятию ножа и заклиниванию нижнего редуктора. Так как работа триммером была продолжена при заклинившемся нижнем редукторе, произошло оплавление соединительной втулки верхней штанги. Указанный дефект произошел по вине владельца триммера». Кроме того, как следует из заключения эксперта ФБУ ВРЦСЭ Министерства юстиции РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, выявленные дефекты триммера являются следствием нарушения истцом условий эксплуатации триммера. В связи с чем, недостатки товара возникли по причинам, за которые ООО «Леруа Мерлен Восток» ответственности не несет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Право Штанько В.А. на приобретение товара надлежащего качества установлено Законом «О защите прав потребителей» <НОМЕР> от <ДАТА10>, регулирующим отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров.

Согласно ст. 4 Закона РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» право потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, требовать полного возмещения убытков, взыскания неустойки и компенсации морального вреда возникает в случае обнаружения в товаре недостатков, которые не были оговорены продавцом.

Согласно ч.6 ст. 18 Закона продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Статья 19 вышеуказанного Закона предусматривает, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между Штанько В.А. и ООО «Леруа Мерлен Восток» заключен договор розничной купли-продажи триммера бензинового, PATRIOT GARDEN (РТ) 4355, заводской номер <НОМЕР>, стоимостью 6499 рублей, а также в комплекте: масла двухтактного стоимостью 289 рублей, рамок в количестве 4 штук общей стоимостью 100 рублей, профлески на катушке стоимостью 79 рублей. При этом истцу были переданы Инструкция по эксплуатации бензиновых триммеров и гарантийный талон на триммер бензиновый, PATRIOT GARDEN (РТ) 4355.

Гарантийный срок эксплуатации инструмента составляет 12 месяцев со дня продажи.

Как усматривается из представленной истцом копии гарантийного талона, при покупке бензотриммера он был ознакомлен с правилами эксплуатации и условиями гарантии. Претензий к комплектации и внешнему виду не имел, инструмент получил в технически исправном состоянии, что подтверждается его подписью в гарантийном талоне (л.д.9).

В первый день эксплуатации триммера Штанько В.А. было обнаружено, что во время работы сильно раскалилась штанга (место соединения верхней и нижней части).

<ДАТА5> Штанько В.А. обратился к ответчику с заявлением<НОМЕР>, в котором просил возвратить денежные средства за приобретенный им триммер бензиновый.

В указанном заявлении имеется отметка представителя ООО «Леруа Мерлен Восток» - При наличии заключения из авторизованного сервисного центра о том, что данный товар имеет производственный брак, просьбу покупателя удовлетворить (л.д.5).

<ДАТА8> бензотриммер был представлен для проведения диагностики в авторизованный сервисный центр ИП <ФИО1>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43 В.

<ДАТА6> авторизованным сервисным центром ИП <ФИО1> был составлен акт качества <НОМЕР>. В результате диагностики было установлено, что «Попадание по твердому предмету привело к замятию ножа и заклиниванию нижнего редуктора. Так как работа триммером была продолжена при заклинившемся нижнем редукторе, произошло оплавление соединительной втулки верхней штанги. Для восстановления работоспособности триммера требуется замена верхней штанги в сборе, нижней штанги в сборе, нижнего редуктора. Данный дефект не попадает под гарантию производителя, так как произошел по вине владельца триммера» (л.д.6).

Не согласившись с результатами проведенной сервисным центром диагностики, полагая, что инструмент использовался им согласно Инструкции, Штанько В.А. обратился в ООО ЭУ «<АДРЕС> центр экспертизы» для определения технического состояния триммера.

Согласно экспертному исследованию <НОМЕР> от <ДАТА7>, представленный на исследование триммер бензиновый PATRIOT GARDEN (РТ) 4355, серийный номер 2012/04/РТ4355/<НОМЕР> на момент осмотра находится в технически неисправном и неработающем состоянии, заключающемся в механическом разрушении соединительной втулки разъемной штанги. Выявленный дефект относится к категории существенных, поскольку не позволяет эксплуатировать изделие по его прямому назначению. Характер выявленного дефекта является производственным, так как обусловлен низким качеством производства и сборки изделия, допущенным предприятием-изготовителем (л.д.11-18).

По ходатайству представителя ответчика ОПРЕДЕЛЕНИЕ м мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА11> по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФБУ «<АДРЕС> региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ (л.д. 38-39).

<ДАТА12> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило ходатайство эксперта <ФИО2> об изменении срока выполнения экспертизы до <ДАТА13> (л.д.43-44).

Кроме того, в указанном ходатайстве экспертом было разъяснено, что вопросы определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА11> решаются в рамках проведения судебной экспертизы бытовой техники/ в рамках экспертной специальности 25.1 «Исследование радиоэлектронных, электротехнических и электромеханических устройств бытового назначения».

<ДАТА14> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА9> и материалы гражданского дела (л.д. 47-65).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ м мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА14> производство по гражданскому делу возобновлено (л.д.66).

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что бензиновый триммер PATRIOT РТ 4355, серийный номер 2012/04/РТ4355/<НОМЕР>, представленный на исследование, имеет следующие дефекты: заклинивание в месте захода в соединительную полимерную муфту и деформацию в верхней части, в районе захода в корпус муфты передаточного троса. Кроме того, имеется повреждение и оплавление соединительной полимерной втулки, соединяющей две части удлинительной штанги. Указанные недостатки триммера бензинового являются следствием нарушения условий эксплуатации бензотриммера, в частности одного из пунктов раздела «Техника безопасности» «Инструкции по эксплуатации бензиновых триммеров PATRIOT GARDEN».

Выявленные дефекты триммера бензинового относятся к критическим дефектам, т.е. наличие установленных дефектов делает невозможным использование триммера. В то же время, выявленные дефекты являются устранимыми. Возникновению выявленных дефектов в бензиновом триммере способствовало невыполнение требований его эксплуатации, в частности пункта на стр. <НОМЕР> «Инструкции по эксплуатации», раздел «Техника безопасности»: «…Перед началом работы тщательно осмотрите территорию, где вам предстоит работать, уберите осколки стекла, камни, остатки арматуры или иные инородные предметы, которые при попадании под леску или нож могут быть отброшены и нанести травму…», при работе с триммером, на редукторе которого был установлен режущий нож и его непосредственном контакте с предметами, имеющими большую прочность, чем металл кромки ножа - камнями, проволокой, арматурой и т.п.

Заклинивание троса и повреждение соединительной полимерной втулки бензинового триммера произошло во время работы бензотриммера с установленным режущим ножом. При этом, при ударе кромки ножа о твердый предмет, возникла деформация передаточного троса в месте его захода в металлическую соединительную часть, внутри полимерной втулки - в средней части штанги и верхней части перед втулкой в корпусе муфты. При дальнейшей работе, за счет смещения троса и последовавшего за ним повреждением полимерной втулки, вызвавшей смещение металлической подвижной втулки, за счет трения металлической втулки о края поврежденного проходного отверстия, возник локальный перегрев материала полимерной втулки, далее приведший к заклиниванию передаточного троса в материале полимерной втулки. Не исключено, что заклинивание троса произошло при остановке бензотриммера - при замене режущего ножа на шпульку, с вновь заправленной леской.

Таким образом, проведенная судебная экспертиза опровергла доводы истца о том, что приобретенный им в ТЦ «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, бензиновый триммер PATRIOT РТ 4355, серийный номер 2012/04/РТ4355/<НОМЕР> имеет недостатки производственного характера. Экспертиза показала, что выявленные в триммере бензиновом дефекты имеют эксплуатационный характер и возникли вследствие невыполнения истцом требований его эксплуатации.

В судебном заседании представитель истца Елисова А.Е. заявила устное ходатайство о назначении по делу повторной, комиссионной экспертизы, проведение которой просила поручить любому экспертному учреждению, с участием хотя бы одного специалиста ООО «<АДРЕС> центр независимой судебной экспертизы», указала на то, что расходы по оплате экспертизы истец готов взять на себя. Данное ходатайство Елисова А.Е. мотивировала тем, что, по мнению истца Штанько В.А. он использовал бензотриммер добросовестно, и доверяет результатам независимой экспертизы, проведенной ООО «<АДРЕС> центр экспертизы», согласно которым бензотриммер имеет производственные дефекты.

Протокольным ОПРЕДЕЛЕНИЕ м мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА15> в удовлетворении ходатайства о назначении повторной, комиссионной экспертизы бытовой техники было отказано, поскольку проведение судебной экспертизы бензинового триммера было назначено в ФБУ «<АДРЕС> региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ с согласия обеих сторон. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, государственным экспертом, имеющим высшее физическое образование, квалификацию по экспертной специальности 10.4 «Исследование изделий из металлов и сплавов», 25.1 «Исследование радиоэлектронных, электротехнических и электромеханических устройств бытового назначения», имеющим общий стаж экспертной работы по специальности с 1990 года, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Ответы на поставленные судом вопросы в заключении имеются. Заключение является подробным, мотивированным, неясностей и разночтений не содержит. В ходе экспертизы были протестированы все основные функции бензинового триммера, произведен осмотр, разборка бензинового триммера и его техническая проверка, что детально отражено в экспертном заключении. Личной заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено.

Каких-либо доказательств, вызывающих сомнения в обоснованности указанных выводов эксперта, адвокат Елисова А.Е. суду не представила.

Имеющееся в материалах дела экспертное исследование <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленное экспертом ООО ЭУ «<АДРЕС> центр экспертизы» <ФИО3>, согласно которому: «Выявленный дефект триммера бензинового PATRIOT GARDEN (РТ) 4355 в виде механического разрушения соединительной втулки разъемной штанги относится к категории существенных, и характер выявленного дефекта является производственным, так как обусловлен низким качеством производства и сборки изделия, допущенным предприятием-изготовителем», не может быть признано допустимым доказательством, поскольку выводы эксперта сделаны на основании внешнего осмотра триммера бензинового, тестирование основных функций бензинового триммера, его разборка и техническая проверка не проводились, в экспертном исследовании не указано время его проведения, специальность эксперта, которому поручено производство экспертного исследования. Кроме того, указанное экспертное исследование проведено за рамками судебного разбирательства, эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, компетенция эксперта на исследования такого рода документально не подтверждена, а согласно положениям п.1 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА16> N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства адвокатом Елисовой А.Е. иных доказательств, подтверждающих наличие в бензиновом триммере PATRIOT РТ 4355, серийный номер 2012/04/РТ4355/<НОМЕР> дефектов производственного характера, представлено не было.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание заключение эксперта ФБУ ВРЦСЭ Министерства юстиции РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому экспертом сделан однозначный вывод, что дефекты триммера - заклинивание в месте захода в соединительную полимерную муфту и деформация в верхней части, в районе захода в корпус муфты, передаточного троса; повреждение и оплавление соединительной полимерной втулки, соединяющей две части удлинительной штанги, явились следствием нарушений условий эксплуатации триммера бензинового, и обусловлены причинами эксплуатационного характера, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом Штанко В.А. требований о взыскании с ООО «Леруа Мерлен Восток» денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи в размере 6967 рублей.

Требования о взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда являются производными от исковых требований, и также не подлежат удовлетворению.

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», взыскивается при удовлетворении требований потребителя. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, штраф взысканию не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

В удовлетворении исковых требований Штанько Владимира Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о взыскании денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мировой судья <ФИО4>

РЕШЕНИЕ в окончательной форме изготовлено <ДАТА17>

О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг и т. п.