Следственный эксперимент: Следственный эксперимент как действие, урегулированное

Следственный эксперимент как действие, урегулированное уголовно-процессуальным законом, было предусмотрено в УПК РСФСР 1960 г. хотя применялось и ранее1. В данном акте следственный эксперимент определялся как следственное действие, осуществляемое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий (ч. 1 ст. 183 УПК РСФСР 1960 г.). Ныне действующий УПК посвятил следственному эксперименту ст. 181, в которой определяются лишь цели и виды производства следственного эксперимента и, к сожалению, полностью проигнорирован сколь-нибудь конкретный порядок производства этого действия. Так, согласно ст. 181 УПК в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких- либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Представляется, что приведенное положение закона не совсем точно определяет цель следственного эксперимента и его сущность. Конкретная цель следственного эксперимента определяется его видом. В общем же, цель этого следственного действия, как и любого другого, — получение сведений о фактах (доказательств), с помощью которых могут быть проверены и уточнены данные, имеющие значение для уголовного дела или установлены какие-либо новые, ранее неизвестные обстоятельства. Соответственно протокол следственного эксперимента относится к разряду доказательств (п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК). Несмотря на отсутствие в УПК нормы, указывающей на проведение необходимых опытных действий как на сущность следствен- О практике использования следственного эксперимента до его нормативного урегулирования см. Гуковская Н.И. Следственный эксперимент. М. 416 ного эксперимента, представляется, что без этого следственного эксперимента быть не может. Именно отсутствие выраженного опытного характера не позволяло отождествлять длительное время проводимую на практике проверку показаний на месте (в то время еще не регламентированную как самостоятельное следственное действие) со следственным экспериментом. В широком смысле любое следственное действие носит экспериментальный характер (проверка на предмет обладания допрашиваемым лицом информацией, наличия на месте происшествия следов, опознания определенного лица и т.д.). Однако для следственного эксперимента характерны опытные действия в узком смысле — непосредственно экспериментальные действия, чаще всего проводимые неоднократно и с изменением условий производства. Воспроизведение действий, обстановки и иных обстоятельств определенного события (реконструкция) является лишь необходимым условием следственного эксперимента. В этой связи трудно согласиться с мнением о существовании трех видов следственного эксперимента: 1) воспроизведение действий, обстановки и иных обстоятельств определенного события (путем реконструкции); 2) совершение необходимых опытных действий; 3) сочетание реконструкции с совершением необходимых опытных действий1. Более правильно решается этот вопрос иными авторами, которые видят сущность следственного эксперимента как действия, состоящего в проведении специальных опытов в условиях, совпадающих с условиями исследуемого события307 308. Таким образом, следственный эксперимент можно определить как следственное действие, сущность которого состоит в воспроизведении действий, обстановки и иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, и получения новых доказательств. В зависимости от конкретной цели следственного эксперимента выделяют следующие его виды: 1) проверка возможности восприятия каких-либо фактов; 2) проверка возможности совершения определенных действий; 3) проверка возможности наступления како- го-либо события; 4) выявление последовательности события; 5) ус- 417 тановление механизма образования следов. Так, посредством следственного эксперимента может устанав- л'1' ливаться возможность наблюдения события с определенного рас- '.‘,2 стояния или при определенных условиях (например, в темноте); возможность восприятия информации на слух, находясь при этом в другом помещении; возможность выполнить работу или преодолеть расстояние за определенное время; способность изготовить предмет из определенного материала; наличие (отсутствие) навыков совершения каких-либо действий у конкретного лица (например, навыков изготовления отмычек); возможность проникновения в определенное помещение; перемещения предметов; механизма повреждения продукции при производстве или транспортировке и др. Фактическим основанием производства следственного эксперимента является наличие в материалах уголовного дела достаточных данных (оперативная информация может лишь учитываться, но не составляет самостоятельное основание), дающих основание полагать, что в ходе следственного эксперимента могут быть получены значимые для дела сведения. Юридическое основание — решение должностного лица, осуществляющего производство по уголовному делу. При этом вынесения специального постановления о производстве следственного эксперимента не требуется. Решение компетентного должностного лица отражается во вводной части соответствующего протокола. Если для производства следственного эксперимента необходимо проникнуть в жилище, то при отсутствии согласия на это проживающих в нем лиц необходимо получить разрешение суда. Поскольку законодатель прямо не предусматривает разрешения суда на производство следственного эксперимента в жилище при отсутствии согласия на это проживающих в нем лиц, уголовно-процессуальный закон применяется по аналогии. В некоторых случаях целесообразно вынесение специального постановления о производстве следственного эксперимента. Например, в случае необходимости задействования значительных технических и человеческих ресурсов; при необходимости документально подтвердить администрации предприятия цель проникновения на его территорию; для мотивации необходимости проведения повторного следственного эксперимента и др.

Следственный эксперимент производится лишь после возбуж- 418 дения уголовного дела. Условия, обстановка, в которых производится следственный эксперимент, должны быть сходны с теми, в которых протекало событие, совершались действия. При производстве следственного эксперимента опытные действия могут производиться неоднократно, а при наличии неточных данных об условиях проверяемого события — и с изменением условий. При производстве следственного эксперимента должно быть обеспечено присутствие не менее двух понятых. Однако нередко при производстве данного действия понятых требуется больше. Так, при проверке возможности слышать через определенную преграду двое понятых находятся в месте воспроизведения звуков и двое — в месте нахождения воспринимающего. При производстве следственного эксперимента по решению следователя могут участвовать подозреваемый (обвиняемый), потерпевший и свидетель. Когда следственный эксперимент связан с проверкой возможности совершения действий, восприятия фактов именно конкретным лицом, указанное действие будет иметь достоверные результаты лишь в случаях, когда оно было проведено с участием определенного лица. Так, для проверки возможности изготовления предмета за определенное время целесообразно привлекать именно того субъекта, чьи способности совершения действий проверяются. Однако не исключается проведение эксперимента и с иными субъектами. Такое решение может быть принято при наличии данных о возможном умышленном искажении участником эксперимента его результатов, а также если индивидуальные особенности лица не могут повлиять на достоверность результатов эксперимента. Так, проверка возможности преодолеть определенное расстояние на общественном транспорте с пересадками может быть произведена и с привлечением посторонних лиц, поскольку функционирование общественного транспорта не зависит от индивидуальных особенностей пассажира. В ходе следственного эксперимента может принимать участие специалист. О производстве следственного эксперимента составляется протокол (приложение 107 к ст. 476 УПК). В протоколе отражается цель следственного эксперимента, в каких условиях он производился (погода, освещенность), какие действия были произведены по реконструкции обстановки, какие опытные действия и сколько раз производились, с изменением или без изменения условий, кем конкретно, что именно следственным экспериментом было установлено. К сожалению, бланк протокола, предусмотренный приложением 107 к ст. 476 УПК, не содержит графы о порядке организации следственного эксперимента. Однако данные об этом обязательно должны найти отражение в протоколе. Закон не предусматривает возможности изъятия предметов и документов в ходе следственного эксперимента, соответственно бланк не предусматривает графы об изъятии. В этой связи при обнаружении значимых для уголовного дела предметов и документов в ходе следственного эксперимента необходимо задействовать возможности иных следственных действий (например, осмотра) с соответствующим оформлением. Оценка результатов следственного эксперимента определяется видом результата — положительного или отрицательного. Положительный результат означает, что действие могло быть осуществлено, событие могло иметь место, восприятие было возможно, но вовсе не обязательно, что эти факты были в действительности. Положительный результат следственного эксперимента не может оцениваться изолированно, без учета совокупности иных доказательств, собранных по уголовному делу. Отрицательный результат следственного эксперимента может оцениваться двояко. Во-первых, следственный эксперимент может подтверждать невозможность совершения действий, существования явления, события. Об этом, например, может свидетельствовать невозможность перемещения предмета в силу его габаритов через дверной проем. Во-вторых, отрицательный результат следственного эксперимента позволяет сделать вывод, что действие, вероятно, не могло быть совершено, событие, вероятно, не могло иметь место. Такая оценка результатов следственного эксперимента возможна, например, если он был связан с проверкой существования факта, обусловленного действиями конкретного лица, обладающего индивидуальными особенностями, а эксперимент в силу обстоятельств был произведен с участием иного лица. Например, невозможность переместить определенный предмет участником следственного эксперимента вовсе не обязательно означает, что другое лицо не смогло бы этого сделать. При этом учету подлежат конкретные обстоятельства события. Так, известно, что в стрессовых ситуациях человек может совершить действия, на которые не способен в обычном эмоциональном состоянии. Следственным экспериментом не следует подменять судебную 420 экспертизу. Вопросы, разрешение которых требует специальных знаний, должны ставиться перед экспертом посредством назначения судебной экспертизы. Так, для установления возможности самопроизвольного выстрела из пистолета необходимо назначение экспертизы. Экспертиза должна быть назначена и для идентификации орудий взлома (неприемлем в этих случаях следственный эксперимент, в ходе которого устанавливается, сходные ли следы оставляют орудия, имеющиеся в распоряжении следователя) и др. Следственный эксперимент отличается от такого следственного действия, как проверка показаний на месте, которое впервые приобрело законодательную основу в УПК РФ 2001 г. Именно отличия следственного эксперимента от проверки показаний на месте и обусловили настоятельную необходимость законодательного закрепления последнего как самостоятельного следственного действия. Так, проверка показаний на месте не сопровождается непосредственными опытными действиями в узком смысле, которые характерны для следственного эксперимента. Целью проверки и уточнения показаний на месте является: 1) проверка достоверности показаний посредством соотнесения их содержания с обстановкой конкретного помещения, характеристиками местности; 2) получение новых сведений о фактах (в том числе предметов и документов), которые не могут быть обнаружены без участия лица, показания которого проверяются. При этом проверка показаний на месте, в отличие от следственного эксперимента, не может быть осуществлена без лица, показания которого проверяются, и должна производиться с каждым субъектом отдельно.

План проведения следственного эксперимента бланк

Однозначность полученных результатов здесь свидетельствует, что они являются закономерными. Другими словами, следователь считает, что он либо берет на себя чужую вину, либо покрывает соучастников. Желательно приступать к составлению протокола после того, как допрашиваемый дал показания в форме свободного рассказа. Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы (ст. 190 УПК). После производства всех необходимых исследований эксперт составляет заключение. Прежде всего это относится к случаям, когда имеются основания предполагать естественную ненависть, желание мести со стороны потерпевших или их родственников по отношению к подозреваемым или обвиняемым. Если обвиняемый признает себя виновным в предъявленном обвинении и дает правдивые показания, возникает простая бесконфликтная ситуация. Отсюда следует и третье отличие — следственный эксперимент это почти всегда вторичное, вспомогательное средство доказывания, в противоположность осмотру и освидетельствованию, которые в уголовно-процессуальном законодательстве рассматриваются как первоначальные и неотложные следственные действия. После дачи показаний следователь может каждому из допрашиваемых задавать вопросы. Осматривая место происшествия важно установить и изучить пути ухода преступника с места кражи, т.к. они могут не совпадать с путями прихода и местом проникновения. Как известно, схемы вычерчиваются произвольно, не в масштабе, а необходимые размеры проставляются непосредственно на соответствующих ее участках.

Следственный эксперимент \ Консультант Плюс

Бланк протокол следственных действий - Важно знать

Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Если в уголовном деле несколько обвиняемых, то данная графа заполняется на каждого из них. Фотографирование, видеозапись и киносъемка в этом случае проводятся с согласия освидетельствуемого лица. В начале вводной части всегда указывается наименование протокола протокол осмотра места происшествия, протокол обыска и т. Все иные способы фиксации рассматриваются как дополнительные по отношению к протоколированию. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого. В протоколе также отмечается, что перед применением технических средств об этом были уведомлены лица, участвующие в производстве следственного действия. Протокол предъявления лица для опознания. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Подробная информация приводится в к документу.

Список бланков процессуальных документов для следователя DOC В архиве выложены списки бланков процессуальных документов для тех, кому требуется составить дело или протокол. Данная графа заполняется, если установлено лицо, подозреваемое в совершении преступления. Протокол наложения ареста на имущество. Протокол получения образцов для сравнительного исследования. Назва Механизм формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в уголовном судопроизводстве. Бузина Артема Валерьевича, проживающего по адресу: г. Этот момент по времени зафиксирован по часам следователя и участников следственного эксперимента - 9 часов 35 мин. Одновременно мне разъяснен порядок его обжалования. Мне разъяснено, что при нарушении данного обязательства ко мне может быть применена мера пресечения.

Протокол явки с повинной. В самом начале следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства следственного эксперимента. Пакет заверен печатью какого органа или должностного лица подписями следователя и понятых. Ковлинска наименование органа предварительного следствия юрист 1 класса Листов А. Участвующим лицам до уничтожения вещественных доказательств разъяснены их права, обязанности и ответственность. Если при производстве следственного действия применялись фотографирование, киносъемка, звукозапись либо были изготовлены слепки и оттиски следов, то в протоколе должны быть также указаны технические средства, примененные при производстве соответствующего следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.

Законодательство приводится по состоянию на март 2015 г. Список бланков процессуальных документов для следователя DOC В архиве выложены списки бланков процессуальных документов для тех, кому требуется составить дело или протокол. Протокол ознакомления с сообщением эксперта о невозможности дать заключение. Протокол ознакомления потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей с дополнительными материалами уголовного дела. Протокол уничтожения вещественных доказательств. Понятой Лаврушкин остался в ванной комнате. Если в уголовном деле несколько обвиняемых, то данная графа заполняется на каждого из них. Следственный эксперимент производился в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении. Протокол осмотра места происшествия.

Протокол проверки показаний на месте. Ковлинска старшего лейтенанта милиции Сапожникова Сергея Трофимовича процессуальное положение, фамилии, имя, отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности в соответствии со ст. Законодательство приводится по состоянию на март 2015 г. Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные УПК РФ. По мнению автора, именно этот гносеологический механизм и составляет сущность доказательств, подпадающих под диспозицию ст. Протокол разъяснения подозреваемому права на уведомление родственников о задержании.

Следственный эксперимент бланк

Однажды она услышала через стену, что между Загребельным и Харитоновой возник скандал из-за сделанного ею аборта. Важным тактическим приемом. обеспечивающим проведение следственного эксперимента в условиях максимально сходных с теми. в которых имело место событие или факт. интересующие следователя является реконструкция обстановки. Значительно повышает информационную ценность следственного эксперимента применение при его проведении технических средств фиксации. Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. Авторское определение термина « следственный эксперимент» как самостоятельного следственного действия, выполняемого следователем для проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, проверки выдвигаемых им гипотез и построенных версий, а также получения доказательств по делу, основанное на опытных действиях, производимых путем воспроизведения, реконструкции и моделирования в условиях обстановки или иных обстоятельств определенного события, максимально сходных с условиями, существовавшими в момент проверяемого факта, явления, события. При остановках его двигатель работает на холостых оборотах и в случае слабозаряженной аккумуляторной батареи интенсивность накала ламп фар будет снижена. Уголовное дело может быть непосредственно на месте дорож но-транспортного происшествия. В подразделе «Интернет-приемная» раздел «Обращения граждан» посетители сайта могут оформить электронные сообщения, которые обрабатываются уполномоченными работниками управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению в порядке, установленном Федеральным законом от 02. Следственная ситуация. сб. При этом суд обоснованно исходил из того, что при проведении следственного эксперимента использовались четыре фотографии, сделанные с видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных на перекрестке и. однако использование данных фотографий не позволяет признать достоверными отраженные в протоколе результаты.

Во-первых. обвиняемый подозреваемый во время совершения преступления мог произвести такие действия. которые он даже при желании не сможет повторить в ходе следственного эксперимента. Протокол о нарушении участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей и или невыполнении обязательств, связанных с внесенным залогом. Особенности направления информации в подразделе «Интернет-приемная» и ее обработки 23. В том случае, когда необходимо установить время движения пешехода и время реакции водителя, проводится замер времени секундомером. Именно поэтому он не может принадлежать к неотложным или первоначальных следственных действий. Другим существенным недостатком предложенных определений следственного эксперимента является отсутствие во многих из них указаний на действенный, экспериментальный характер этого следственного акта. А следовательно, исчерпывающий перечень таких случаев дать никто не в состоянии, т. Альхамду основное внимание концентрирует на психологических аспектах следственного эксперимента.

Однако при этом недопустимо воспроизведение всей совокупности действий. образующих событие преступления. а также действий. которыми унижаются достоинство и честь участников следственного эксперимента и окружающих и создается опасность для их здоровья ч. При подготовке к следственному эксперименту и при его проведении следователь должен также оформить ряд обязательных процессуальных документов. Преступления, совершенные лицами, перечисленными в ст. Выбор времени определяется характером проверяемого факта. Сторонники одной точки зрения считали, что следственный эксперимент не является самостоятельным следственным действием, а представляет собой либо разновидность следственного осмотра, либо тактический прием проверки доказательств при производстве какого-либо следственного действия. Права и обязанности специалиста определены ч. Геймеры нейтрализовали Крюгера и Конга, но Дровосек ушел от расправы, послав своих подручных закончить бой. Однако при рассмотрении дела в суде обращается внимание именно на результат эксперимента, а протокол - это лишь бумажный носитель информации о проделанной работе и полученных результатах. Никаких исключений в отношении такого следственного действия, как эксперимент, в уголовно- процессуальном кодексе Республики Беларусь не предусмотрено.

Следователь вправе его произвести путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершения опытных действий. Ковлинск «20» декабря 2005 г. В то же время, зная эту величину и скорость движения транспортного средства, можно установить, где оно находилось в момент появления или обнаружения пешехода на проезжей части. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения или оглашения протокола следователем дознавателем участники следственного действия сделали следующие замечания о его дополнении и уточнении указываются процессуальное положение, фамилия и инициалы участника следственного действия и сделанные им дополнения и уточнения к содержанию протокола Понятые: подпись фамилия, инициалы подпись Если вам нужен чистый бланк - запросите в поиске "Протокол следственного эксперимента". Материалы диссертационного исследования внедрены в учебный процесс ряда учебных заведений, в том числе Академии управления МВД России, Академии экономической безопасности МВД России, Военно-технического университета при Спецстрое России, Нижегородской правовой академии, Ивановского филиала Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний, Дзержинского филиала Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей экономики и права. Вампир понимает, что сделать это мог только Док, но отказывается в это верить. Судебная психология для следователей М. Кроме того, на наш взгляд, целью эксперимента может быть и получение доказательств по делу.

Если же их показания одинаковы, то проводить эксперимент со всеми обвиняемыми одновременно также нет смысла, достаточно будет провести один эксперимент с одним из обвиняемых подозреваемых. Проблемы научных основ тактики следственных действий. автореф. Это, по нашему мнению, можно объяснить тем, что до принятия ныне действующего уголовно-процессуального законодательства производство следственного эксперимента не было регламентировано, будучи довольно распространенным, данное следственное действие процессуально оформлялось протоколом следственного осмотра. Вампир понимает, что сделать это мог только Док, но отказывается в это верить. Выяснилось, что отец Дока стал жертвой аферы, и все ему отказались помочь — в том числе и криминальные авторитеты, обещавшие защиту от подобных ситуаций. По прибытии на место проведения следственного эксперимента, но до его осуществления, следователь также должен провести ряд подготовительных действий и при необходимости изменить детали, а если требуется — произвести реконструкцию обстановки воссоздание того вида, который она имела в момент преступления. Именно реконструкция дает возможность достигнуть максимального сходства условий проведения эксперимента.