Категория: Бланки/Образцы
На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции). Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое.
Все работы выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы.
На сегодняшний день в сети Интернет можно бесплатно скачать множество работ, однако такие работы по юриспруденции никогда не дадут вам уверенности, так как они не выдерживают проверки преподавателем и определяются как скаченные с интернета.
Курсовые и дипломные работы, а также магистерские диссертации по юриспруденции должны подготавливаться профессионалами, специализирующимися в области юриспруденции и права, а не "специалистами" широкого профиля.
Мы не беремся за любые заказы. а работаем исключительно по юридическим дисциплинам. Каждый заказ передается специалисту, выполняющему работы по соответствующей (гражданско-правовой, административно-правовой, конституционно-правовой и т.д.) отрасли права или предмету.
Вы получаете авторскую работу. проверенную на оригинальность системой Antiplagiat.ru. При получении вы можете там же проверить вашу работу, загрузив файл в систему, для того, чтобы убедиться в ее оригинальности. При заказе работы просим указывать необходимый процент оригинального текста в системе Antiplagiat.ru. а также способ проверки.
При подготовке всех работ используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства. а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.
Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для наших магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году .
Мы оперативно обрабатываем заказ и стараемся как можно быстрее написать работу, к примеру курсовые работы подготавливаются в срок от 7 до 14 дней, а дипломные работы по юриспруденции - от двух до четырех недель.
Дипломные и курсовые работы, а также магистерские диссертации и научные статьи по праву требуют много времени и усилий. Доверьтесь профессионалам, экономьте свое время.
Как Вы верно указываете в вопросе, заявление в налоговую инспекцию о запрете на внесение изменений в ЕГРЮЛ само по себе роли не играет, такой правовой конструкции нормы действующего законодательства не предусматривают. Его можно подать лишь в целях подстраховки. Форма его не утверждена, написать его можно в произвольной форме.
Как видно из вопроса, Ваша организация готовится подавать заявление о принятии обеспечительных мер. Так вот для заявления в ИФНС можно использовать те же аргументы, что и в заявлении в суд. Также можно использовать аргументы из приведенного ниже определения ФАС ПО.
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Главбух» vip-версия.
Определение ФАС ПО от 15.02.2013 № А72-1360/2012
«от индивидуального предпринимателя Федорова В.А. поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации любых изменений в сведения о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью «Сити» (ОГРН 1095256007131, ИНН 6321238366) до рассмотрения кассационных жалоб индивидуального предпринимателя Федорова В.А. и Суркова И.И. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу № А72-1360/2012 по существу.
Рассмотрев вышеуказанное заявление, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 АПК РФ, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.
В силу положений главы 8 АПК РФ (статей 90 - 100) обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Пунктом 3 части 3 статьи 225.6 АПК РФ установлено, что обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности, запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55) отмечается, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 также обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Исходя из смысла статей 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, являться соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При этом суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения иска непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
В обоснование своего заявления заявитель сослался на то, что данная обеспечительная мера вызвана необходимостью сохранения, до рассмотрения кассационной жалобы по существу, существующего состояния Общества, а непринятие указанной обеспечительной меры может затруднить исполнение судебного акта, в случае отказа Мищенко В.И. в удовлетворении иска.
Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает возможным удовлетворить заявление, до дня рассмотрения по существу кассационных жалоб индивидуального предпринимателя Федорова В.А. и Суркова И.И. по делу № А72-1360/2012, поскольку данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленных требований и способствуют сохранению баланса интересов заинтересованных сторон.*
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90 - 92, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
заявление индивидуального предпринимателя Федорова В.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации любых изменений в сведения о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью «Сити» (ОГРН 1095256007131, ИНН 6321238366) до рассмотрения кассационных жалоб индивидуального предпринимателя Федорова В.А. и Суркова И.И. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу № А72-1360/2012 по существу.*
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения».
Персональные консультации по учету и налогам
Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.
Уважаемые дамы и господа, то есть люди, помогите.
Ситуация такая. Мне подарили маленькую гостинку, переоформили ее, я получила свидетельство. Так как она очень маленькая, я решила ее продать, но не тут-то было. В выписке из ФРС обременений нет, но есть запрет на регистрационные действия, то есть я ее переоформить не могу ни на кого. Причина вот в чем, бывшая собственница, то есть даритель, задолжала некоторую сумму денежной наличности. Соответственно, появились иски в суд, параллельно с иском было ходатайство о наложении запрета на регистрационные действия, так как истец думал, что гостинка все еще принадлежит предыдущему собственнику, то есть дарителю (должнику). Не смотря на то, что наложен запрет на собственницу Захарову, а фактическим собственником являюсь я, такой запрет в ФРС действительно наложили. Судебное решение было принято спустя два месяца с момента регистрации сделки дарения. Вдобавок, если бы ответчицу известили о предполагаемом наложении запрета, то были бы представлены документы, что это помещение ей больше не принадлежит.
Подскажите, как снять запрет, покупатели уже есть, а документы не готовы.
Опубликовала Цветкова Анжела (Демьяненко) . 01.03.2011 в 05:45
КомментарииПоказать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
владимир савосько иск в суд о снятии ареста и указать все обстоятельства дела. Текст скрыт развернуть
Валентина Герасимова Запрет был наложен через суд, то и снимать этот запрет может только суд. толоько это по моему называется не иск а заявление. Текст скрыт развернуть
Дмитрий В крайнем случае можно подать ходатайство о наложении запрета и если вас лишили имущества не по закону, то можно обратиться в социальный юридический сервис за поддержкой:
http://organavt.com/hodataystvo Текст скрыт развернуть
Ksycheva. было бы любопытно посмотреть на Ваше свидетельство об обременении. И любопытно было бы узнать, в чем обременение заключается.
Таки я позвонила родственникам насчёт свидетельства. И выяснилось, что
1. По букве закона, Вы, похоже, абсолютно правы.
2. На практике запрет таки сработал в некотором роде комичным образом.
Заявление в московском управлении ФГРС на Большой Тульской, 15 было написано в начале ноября прошлого года. Регистратор отказалась принять самопальное заявление в свободной форме и выдала стандартный бланк. После чего было сказано, что по почте придёт свидетельство о регистрации обременения на квартиру. Письмо действительно пришло, но оказалось никак не свидетельством. Тут Вы правы а мне не следует безоговорочно полагаться на свою память (см. цитату из письма).
Ваше обращение от 09.11.2010 с просьбой не производить регистрационные действия без Вашего присутствия в отношении квартиры, расположенной по адресу: …, рассмотрено.
Информация, содержащаяся в указанном обращении, принята к сведению и учтена в рамках действующего законодательства.
Но! Весной явились разъярённые соседи по дому, у которых номер квартиры отличается от нашей на одну цифру. Им ФРС отказала в регистрации сделки купли-продажи их квартиры, потому что <ФИО> такая-то наложила запрет на регистрационные действия с их квартирой. Родственники выдали им ксерокопии того ноябрьского заявления и ответа из ФРС, и больше по этому поводу их не беспокоили.
Резюме:
1. Юридически корректно, видимо, действительно, запрет наложить невозможно.
2. На практике – может и сработать, но с непредсказуемым результатом.
В общем, «суха теория, мой друг, но древо жизни пышно зеленеет» (с) Гёте(?)
Может, это не везде, но в Москве, например, можно в регистрационной палате написать заявление о наложении запрета на сделки с квартирой без личного присутствия собственника. У них даже бланк стандартный имеется.
В подмосковном Красногорске в регистрационной палате стандартного бланка такого заявления нет, но в свободной форме заявление тоже принимают.
Это всё – по личному опыту.
Подавал такое заявление в Московской области. Приняли, обещали соблюсти, если не забудут.
Т.е. зарегистрированное обременение, подтверждение о котором официально выдано московской регистрационной палатой – по-Вашему, ничего не значит, так?
Какая-то путаница произошла наверное, не могли обременение наложить.
Адрес: Москва, Красногорск
Какая-то путаница произошла наверное, не могли обременение наложить.
Ну да, память меня подвела, посмотрите мой пост #23
Вы можете обратиться в регистрирующий орган с просьбой выдать Вам дубликаты документов на квартиру. С момента выдачи дубликатов оригиналы утратят силу.
Есть опасность, что ситуация с "выпусканием из рук" документов может повториться. Этот вариант не подойдет.
Вы также можете написать письмо в ФРС с информацией о том, что никаких договоров не заключали и не планируете - однако, ФРС не обязана предпринимать в связи с этим какие-либо действия.
Т.е. Вариантов вообще нет? А как можно инициировать, и на какой максимальный срок, арест судебный?
Stranger001. арест может быть наложен судом в рамках судебного производства при наличии искового заявления от третьего лица, по которому такое третье лицо будет иметь к Вам требование, в обеспечение исполнения которого и будет наложен арест на Вашу квартиру. Например, если Вы кому-то много денег должны, так, что сумма долга сопоставима со стоимостью квартиры, или если кто-то непосредственно на Вашу квартиру претендует. Наложить арест на собственную квартиру по собственной инициативе Вы не сможете.
Есть опасность, что ситуация с "выпусканием из рук" документов может повториться.
А вот этого я совсем не понимаю. Но как вариант, можете переоформить квартиру на человека, которому Вы доверяете, и передать документы ему. Чтобы они не "выпускались из рук" самопроизвольно.
Ksycheva. уважаю людей, способных признать свою неправоту.
Stranger001. Ваши семейные дрязги меня совершенно не интересуют. Но если Вам нужен совет о том, как себя обезопасить от последствий развития конкретной ситуации, нужно эту ситуацию обрисовать. В противном случае это "посоветуйте что делать, не скажу, с чем именно".
Оформить заем с обеспечением можно. Обеспечение можно зарегистрировать. Вопрос - доверяет ли собственник квартиры заемщику? Если заем будет только на бумаге, т.е. деньги в действительности переданы не будут, заем оспаривается по безденежности - в результате обременение тоже снимается. С беспроцентностью могут возникнуть вопросы с уплатой налогов.
П.С. Я бы на месте собственника Ваш план реализовывать не стала бы.
Так а кто будет настаивать на безденежности? И как это доказывается?
А что за момент с уплатой налогов при отсутствии %%?
На безденежности может настаивать любое заинтересованное лицо. Поскольку заем будет предусматривать обременение квартиры - любое лицо, на эту квартиру претендующее, будет являться заинтересованным.
Доказывать можно отсутствием денежных переводов + отсутствием в принципе у лица, якобы давшего заем, подобных средств. Могут быть запрошены налоговые декларации, например.
Если заимодавец - не ИП, проблем с налогами быть не должно.
А если там 100 000 руб займ? Или несоразмерность?
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Текущее время: 16:33. Часовой пояс GMT +3.
Вашу делему - обратитесь в форму онлайн-консультанта справа! Федерального закона от года 229-фз об исполнительном производстве, трибуналебный пристав-исполнитель п о с т а н о в и л 1.
но арбитр либо трибунал сразу с принятием решения трибунала либо после его принятия может вынести определение трибунала об отмене мер по обеспечению иска. Вам уже ответлибо на все вопросы, а понизу топика выложлибо эталон постановления пристава-исполнителя о наложении запрета, вам не достаточно? таковой метод рекомендуется использовать в отношении неподвижного имущества, транспортных средств, ценных бумаг, вещей, находящихся в ломбарде.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запретаВ истинное время есть основания считать, что в случае вынесения трибуналом решения в пользу истца выполнение ответчиком такового решения будет проблемно. В ублажении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано, так как истцом не было заявлено требований об воззвании взыскания на заложенное имущество. Если вы являетесь ответчиком по имущественному иску, то снять арест фактически нереально.
Каковы наши деяния, неуж-то потеряем и средства, и авто? Подпишитесь на нашу рассылку, и вам на почту будут часто приходить анонсы. Для автомобиля регистрационный номер, год выпуска, марку и вин-код.
Принять меры к обеспечению иска, заявленного истцом к ответчику ооо т. Если вы узнали о том, что ваше транспортное средство находится под действием запрета на регистрацию необходимо, а также срок его деяния. личная жалоба соглашение заявление заявление о лишении родительских.
Огибдд омвд рф вельский не производить регистрационные деяния в отношении данных автомобилей, принадлежащих криль а. 
В качестве ответчика укажите отдел взыскателя и кредитора по иску, а также сам отдел трибуналебных приставов, работник которого наложил арест. Запрет на регистрационные деяния не лишает вас права на эксплуатацию. Принятия заявления о регистрации сделки, в регистрации перехода права будет отказано. При положительном решении трибунала, заявителю остаётся только дождаться срока подготовки соответственного документа секретарём. У моего друга эстонское гражданство, я желаю приобрести там. Данное заявление было удовлетворено, так как сумма (стоимость иска) является соразмерной ориентировочной цены автомобиля, обретенного ответчиком.
Образец ходатайство о наложении запрета на регистрационные действия
Добавлен: 12 Сен 2016 от: kRAIZN
