Категория: Бланки/Образцы
Основанием для оставления без движения искового заявления по. Письмо шло через подольск 30 дней и 21 денек пролежало в канцелярии трибунала. Апк рф обозначенная копия отсканирована не с оригинала платежного поручения на уплату гос пошлины. Обычно в определении довольно много указаны имеющиеся у трибунальи замечания, приведены нормы статей 131-132 штатского процессуального кодекса рф, которые были нарушены при оформлении иска. 
Если трибунал оставил исковое заявление без движения, нужно поправить обозначенные в определении трибунала недочеты.
Года об оставлении искового заявления без. Мной заявлено требование о признании права принадлежности на земляной участок в порядке приватизации муниципального имущества. Случается, оставляя иск без движения, арбитр пишет законом не предусмотрена подача копии платежного поручения отснятой не с оригинала (с учетом того, что система не воспринимает цветные копии )). Письмо на определение трибунала об оставлении апелляционной жалобы без движения. При этом, у трибунала появилась возможность, даже, не принимать поступающие документы по формальным признакам нечитаемость, несоответствие формата файла, его расширения, цвета и объема и др.
Ответ на определение об оставлении без движения. 
В смысле, хоть старую машину, мой авто ремонту не подлежит, и до сих пор на штраф стоянке стоит, могу я её от тудова забрать? Ответ на определение об оставлении без. Таким образом, при воззвании в трибунал за защитой нарушенного права истец выполнил все требования закона и объяснения вас рф, а вынесенное 31. Исковое заявление оставлено без движения.
трибунал в собственном определении показывает на то, что в заявлении истец. На определение трибунала об оставлении искового заявления без движения может быть подана личная жалоба. 
Когда убеждаю трибуналью либо ассистента в асе (было дело, арбитр бестолковая, зато ассистентка умница. естественно ж обездвижка обижает до глубины души, но по моим наблюдениям управляться чувствами вредоносно для дела. Во выполнение определения арбитражного трибунала городка москвы от. Иск о взыскании заработной платы эталон для трибунала.
Во исполнение определения суда об оставлении без движения образец
Добавлен: 08 Окт 2016 от: Harton
1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Примеры практики - судебные решения по статье 136 ГПК РФ:Решение по делу 9-1372/2016 (16.12.2016, Судебный участок мирового судьи №2 Новосибирской области Мошковского района)
Решение по делу 9-1371/2016 (16.12.2016, Судебный участок мирового судьи №2 Новосибирской области Мошковского района)
Решение по делу 9-1373/2016 (16.12.2016, Судебный участок мирового судьи №2 Новосибирской области Мошковского района)
Решение по делу 9-1370/2016 (16.12.2016, Судебный участок мирового судьи №2 Новосибирской области Мошковского района)
Решение по делу 33-3864/2016 (15.12.2016, Курский областной суд (Курская область))
Решение по делу 11-194/2016 (15.12.2016, Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область))
Решение по делу 33-12935/2016 (15.12.2016, Новосибирский областной суд (Новосибирская область))
Решение по делу 33-10183/2016 (14.12.2016, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))
Решение по делу 33-2908/2016 (14.12.2016, Новгородский областной суд (Новгородская область))
Решение по делу 33-17106/2016 (14.12.2016, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))
Решение по делу 9-483/2016 (14.12.2016, Судебный участок №136 Дзержинского района г.Перми)
Решение по делу 11-134/2016 (13.12.2016, Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край))
Решение по делу 11-548/2016 (13.12.2016, Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область))
Решение по делу 33-15522/2016 (13.12.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 11-282/2016 (12.12.2016, Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область))
Решение по делу 11-25/2016 (12.12.2016, Нижнесергинский районный суд (Свердловская область))
Решение по делу 11-28/2016 (12.12.2016, Нижнесергинский районный суд (Свердловская область))
Решение по делу 11-89/2016 (12.12.2016, Северный районный суд г. Орла (Орловская область))
Решение по делу 11-88/2016 (12.12.2016, Северный районный суд г. Орла (Орловская область))
Решение по делу 33-9803/2016 (09.12.2016, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))
Решение по делу 33-5973/2016 (08.12.2016, Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан))
Решение по делу 33-12709/2016 (08.12.2016, Новосибирский областной суд (Новосибирская область))
Решение по делу 33-16030/2016 (08.12.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-5148/2016 (08.12.2016, Астраханский областной суд (Астраханская область))
Документ (08.12.2016, Судебный участок №62 Октябрьского района)
Решение по делу 33-9257/2016 (07.12.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))
Решение по делу 33-7053/2016 (07.12.2016, Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия))
Решение по делу 33-9265/2016 (07.12.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))
Решение по делу 33-9267/2016 (07.12.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))
Решение по делу 33-9676/2016 (07.12.2016, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))
Решение по делу 33-32909/2016 (06.12.2016, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край))
Решение по делу 33-13369/2016 (06.12.2016, Приморский краевой суд (Приморский край))
Решение по делу 33-15974/2016 (06.12.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-15651/2016 (06.12.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-15967/2016 (06.12.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Документ (06.12.2016, Судебный участок № 30)
Решение по делу 33-4566/2016 (05.12.2016, Тамбовский областной суд (Тамбовская область))
Решение по делу 33-12886/2016 (05.12.2016, Приморский краевой суд (Приморский край))
Решение по делу 33-6900/2016 (05.12.2016, Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия))
Решение по делу 33-6774/2016 (05.12.2016, Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия))
Решение по делу 9-155/2016 (05.12.2016, Судебный участок №2 г.Салехард)
Документ (05.12.2016, Судебный участок №62 Октябрьского района)
Решение по делу 9-112/2016 (05.12.2016, Судебный участок №1 мирового судьи Лискинского района Воронежской области)
Решение по делу 9-113/2016 (05.12.2016, Судебный участок №1 мирового судьи Лискинского района Воронежской области)
Решение по делу 33-9479/2016 (05.12.2016, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))
Решение по делу 33-5091/2016 (02.12.2016, Томский областной суд (Томская область))
Решение по делу 9-154/2016 (02.12.2016, Судебный участок №2 г.Салехард)
Решение по делу 33-5035/2016 (02.12.2016, Томский областной суд (Томская область))
Решение по делу 33-5010/2016 (02.12.2016, Томский областной суд (Томская область))
Решение по делу 33-5034/2016 (02.12.2016, Томский областной суд (Томская область))
1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Комментарий к Ст. 136 ГПК РФ1. Если при подаче заявления не были соблюдены требования ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков, продолжительность которого определяется в каждом конкретном случае с учетом характера недостатков заявления и реальной возможности их исправления.
2. Возврат судьей искового заявления в случае неустранения истцом (заявителем) в установленный судьей срок недостатков искового заявления без вынесения соответствующего определения недопустим .
———————————
См. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 марта 2009 года, от 4 марта 2009 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 5.
3. Извещение истца об оставлении заявления без движения должно осуществляться путем направления в его адрес не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения копии этого определения. В период установленного судьей срока заявления хранятся в особом наряде.
4. Если недостатки не будут устранены истцом (заявителем) в назначенный судьей срок, заявление считается неподанным. С соответствующим сопроводительным письмом такие заявления и приложенные к ним документы возвращаются истцу (заявителю). Подлинник определения судьи, копии искового заявления, сопроводительного письма о возвращении заявления и приложенных к нему документов хранятся в суде (п. 3.24 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде).
5. Исковое заявление, первоначальное и встречное (заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе) должно быть оплачено государственной пошлиной в размерах, установленных ст. 88 ГПК РФ.
6. Перечень оснований к оставлению заявления без движения, предусмотренных комментируемой статьей, является исчерпывающим. Содержащееся в этих статьях правило применимо не только к исковым заявлениям, но и к заявлениям по делам особого производства, а также к заявлениям по делам, возникающим из публичных правоотношений.
7. В то же время при принятии искового заявления о выселении граждан из жилого помещения, занимаемого ими по договору социального найма, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения (ст. 85 ЖК РФ ) или другого жилого помещения (ст. 90 ЖК РФ ) по договорам социального найма судья должен проверить, указано ли в заявлении конкретное и свободное от прав других лиц жилое помещение, в которое могут быть выселены граждане. При отсутствии такого указания судья в соответствии с комментируемой статьей должен вынести определение об оставлении заявления без движения, о чем известить истца, и предоставить ему разумный срок для исправления недостатка заявления. В случае неисполнения данного требования судьи заявление считается неподанным и возвращается истцу .
———————————
См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Вестник Верховного Суда РФ. 2009. N 9.
8. Требование о взыскании предусмотренной ст. ст. 1299 — 1301, 1309 — 1311, 1515 и 1537 ГК РФ компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда (абзац 2 ст. 1301, абзац 2 ст. 1311, подп. 1 п. 4 ст. 1515, подп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ), в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина. Если истцом не указана цена иска (размер требуемой компенсации), суд выносит определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения .
———————————
См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. N 6.
9. В соответствии с положениями комментируемой статьи судья, установив отсутствие приложенного к исковому заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет истцу срок для представления указанного документа. Если истец в установленный срок не представит соответствующий документ, заявление считается не поданным и возвращается истцу .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 1999 года, утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 1999 г.
10. Если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения .
———————————
См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 7.
11. Частная жалоба на определение судьи об оставлении искового заявления без движения приносится в общем порядке. См. содержание и комментарий к ст. ст. 331, 332 ГПК РФ.
12. См. также комментарий к ст. ст. 45, 131, 132, 147, 245, 247, 248, 251, 254, 255, 259 ГПК РФ.
IP/Host: 37.113.38.---
Дата регистрации: 18.06.2009
Сообщений: 4,107
Каким документом подать документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения
госпошлину при подаче жалобы не приложили.
Конечно, обездвижили. Сейчас важно решить как документ обозвать. Поянтно, что АПК не содержит таких указаний, да и этот документ фактически является лишь сопроводительным письмом. есть у кого-нить практика по такому вопросу? Как документ назвать? Дополнение к апжалобе или как?
Amat victoria curam / Победа требует подготовки (с)
IP/Host: 78.31.78.---
Дата регистрации: 01.09.2008
Сообщений: 19,495
Re: Каким документом подать документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения
Без названия: во исполнение определения от. по делу № направляю. Приложения:
IP/Host: 37.113.38.---
Дата регистрации: 18.06.2009
Сообщений: 4,107
Re: Каким документом подать документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения
тоже мозг сломал и распечатал без названия. СпасибО!
Amat victoria curam / Победа требует подготовки (с)
IP/Host: 80.249.176.---
Дата регистрации: 08.05.2008
Сообщений: 28,188
Re: Каким документом подать документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения
Гриша. я называю ЭТО - сопроводительное письмо. smiling:
Не относитесь к жизни слишком серьезно - живым вам все равно из нее не выбраться!
IP/Host: 94.231.117.---
Дата регистрации: 11.05.2010
Сообщений: 15,243
Re: Каким документом подать документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения
Ну я тоже зову это сопроводительным письмом и всё
«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (с) Рамси Болтон
IP/Host: 78.31.78.---
Дата регистрации: 01.09.2008
Сообщений: 19,495
Re: Каким документом подать документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения
Прямо все так и пишете "сопроводительное письмо", по центру страницы, жирным шрифтом, а ниже текст?
IP/Host: 80.249.176.---
Дата регистрации: 08.05.2008
Сообщений: 28,188
Re: Каким документом подать документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения
Представляешь - так и пишу.
Сопроводительное письмо
. а ниже. пишу текст. во исполнение Определения об оставления. и т.д.
Не относитесь к жизни слишком серьезно - живым вам все равно из нее не выбраться!
Re: Каким документом подать документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения
Да не важно как ,лишь бы понятно было во исполнение какого определения прикладываете, т.е. важна суть
IP/Host: 37.113.38.---
Дата регистрации: 18.06.2009
Сообщений: 4,107
Re: Каким документом подать документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения
суть и так понятна. Только как-то странно было отправлять текст под шапкой без указания процессуального документа. Думаю, пойдет.
Amat victoria curam / Победа требует подготовки (с)
IP/Host: 94.231.117.---
Дата регистрации: 11.05.2010
Сообщений: 15,243
Re: Каким документом подать документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения
РОМАН (ROMAN) Пишет:
-------------------------------------------------------
> Прямо все так и пишете "сопроводительное письмо",
> по центру страницы, жирным шрифтом, а ниже текст?
Насчёт всех не знаю, но именно так в АС и пишу
«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (с) Рамси Болтон
IP/Host: 81.95.136.---
Дата регистрации: 04.05.2008
Сообщений: 5,462
Re: Каким документом подать документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения
ходатайство о приобщении дополнительных документов
LAWFIRMAG
LEGAL SHARKS
IP/Host: 80.249.176.---
Дата регистрации: 08.05.2008
Сообщений: 28,188
Re: Каким документом подать документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения
А это не дополнительный документ.
Платежка о госпошлине - это документ, который в обязательном пакете доков с иском.
И обездвижили именно потому, что не была приложена платежка.
Какой же это дополнительный документ. если он обязательный ?
Не относитесь к жизни слишком серьезно - живым вам все равно из нее не выбраться!
IP/Host: 94.231.117.---
Дата регистрации: 11.05.2010
Сообщений: 15,243
Re: Каким документом подать документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения
Ну на сайте арбитража ЕМНИП всякие сопроводительные письма, в том числе с госпошлиной обычно так и называют дополнительные документы или материалы к делу.
А по сути да, это ходатайство
«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (с) Рамси Болтон
IP/Host: 81.95.136.---
Дата регистрации: 04.05.2008
Сообщений: 5,462
Re: Каким документом подать документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения
А какой же он еще если не дополнительный?
Дело сформировано из материалов, которые в него уже представлены были. а если этого документа в материалах нет, то относительно к данному делу он дополнительный
И это не мешает ему быть обязательным:)
LAWFIRMAG
LEGAL SHARKS
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме.
© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2016.
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
4. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
Комментарии к ст. 128 АПК РФ1. Нарушение при подаче искового заявления требований, установленных законодателем применительно к форме, содержанию и прилагаемым документам подаваемого иска (ст. ст. 125, 126 АПК), влечет его оставление без движения.
Оставление без движения имеет целью своевременное исправление всех преодолимых недостатков, препятствующих принятию иска (заявления, жалобы) к производству без его возврата заявителю.
Институт оставления без движения иска (заявления, жалобы), направленных в арбитражный суд, имеет универсальный характер.
Он применяется не только в базовом исковом производстве, включая корпоративные споры (гл. 28.1 АПК), требования в защиту интересов группы лиц (гл. 28.2 АПК), упрощенное производство (гл. 29 АПК), но и в производстве, возникающем из административных, иных публичных правоотношений (разд. III АПК).
Имеются в виду такие разновидности последнего, как оспаривание нормативных правовых актов (гл. 23 АПК), оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов с делегированными полномочиями и должностных лиц (гл. 24 АПК).
Институт оставления заявления без движения применим в судопроизводстве по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (гл. 27 АПК), о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (гл. 27.1 АПК).
Институт оставления заявления без движения уместен в конкурсном производстве (гл. 28 АПК), определяющем порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве). Здесь названный процессуальный институт приобретает особую актуальность, поскольку от даты принятия заявления по поводу признания должника банкротом зависит приоритет того или иного кредитора либо уполномоченного органа при выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, представляющей кандидатуру временного управляющего .
См. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Институт оставления заявления без движения используется в производстве по делам об оспаривании решений третейских судов, о выдаче арбитражным судом исполнительного листа во исполнение решения внутреннего третейского суда (гл. 30 АПК), о признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения или иностранного арбитражного решения (гл. 31 АПК).
Универсальность института оставления иска (заявления, жалобы) без движения проявляется в его успешном использовании во всех проверочных судебных инстанциях, то есть при подаче жалобы в апелляционную (гл. 34 АПК), кассационную (гл. 35 АПК) и надзорную (гл. 36 АПК) судебную инстанцию.
Имеются все основания для использования института оставления заявления без движения при производстве по вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 37 АПК).
Таким образом, институт оставления искового заявления (заявления, жалобы) применим всюду, где имеет место обращение к арбитражному суду по указанным поводам, и это обращение обязано в силу арбитражного процессуального закона соответствовать установленным требованиям к форме и содержанию.
До заимствования института оставления иска (заявления, жалобы) без движения, который ранее применялся только в гражданском процессе, арбитражные суды при обнаружении недостатков, связанных с формой и содержанием подаваемого иска (заявления, жалобы) возвращали его с указанием причин.
Многим представлялось, что оставление иска (заявления, жалобы) без движения приемлемо только в общих судах, юрисдикция которых распространяется на компактную территорию, а заявитель имеет возможность для оперативного принятия мер к устранению выявленных недочетов.
Практика показала, что в системе арбитражных судов этот процессуальный институт также находит успешное применение, а потому служит реализации права на судебную защиту.
Следует иметь в виду различное применение одноименного процессуального института судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Если определение суда общей юрисдикции об оставлении иска (заявления, жалобы) без рассмотрения подлежит обжалованию в проверочную судебную инстанцию, то определение арбитражного суда об оставлении иска (заявления, жалобы) без движения обжалованию не подлежит, поскольку оно признается промежуточным судебным актом. Обжалование предусмотрено лишь для финального определения арбитражного суда о возврате иска (заявления, жалобы) после того, как недостатки поданных документов не будут устранены в установленный арбитражным судом процессуальный срок .
См. п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82.
В практике отправления правосудия в системе арбитражных судов укоренилось единое мнение о том, что определение об оставлении искового заявления без движения не препятствует дальнейшему движению дела.
С формальной стороны это верно, поскольку в арбитражном суде до принятия искового заявления к производству отсутствует само дело, которому должно быть обеспечено надлежащее движение.
Однако по существу создается очевидное (действительное или мнимое) препятствие на пути защиты права, за которое заинтересованное лицо обратилось в арбитражный суд.
Следовательно, имеется достаточный повод для обсуждения указанной проблемы и формирования противоположной судебной практики, которая имеет место в гражданском процессе. Основания для различного подхода к применению однородного института оставления иска без движения в арбитражном и гражданском процессе отсутствуют.
Для унификации двух однородных процессуальных отраслей права применительно к названному институту оставления иска (заявления, жалобы) без движения достаточно иного толкования арбитражными судами ст. ст. 128, 263, 280 АПК.
Следует обратить внимание на то, что в системе арбитражных судов этот институт появился в 2002 г. Но их историческим предшественникам в лице государственных арбитражей он был хорошо известен еще по Правилам рассмотрения хозяйственных споров образца 1934 г.
Проблема допустимого обжалования судебного определения об оставлении иска без движения на сегодняшний день утратила былую остроту потому, что законодатель иначе определил регламент объединения требований в одно производство. Этот вопрос ранее являлся наиболее спорным и вызывающим жалобы на действия арбитражного суда.
Оставление иска (заявления, жалобы) без движения нацелено на то, чтобы поступившие в арбитражный суд материалы были пригодны для их рассмотрения, не создавали бы препятствий в развитии процесса.
Если арбитражный суд своевременно не обнаружит те или иные недостатки иска (заявления, жалобы), то они должны устраняться на последующих стадиях развития процесса. Возможность обжалования другой стороной неправомерности принятия арбитражным судом к своему производству иска (заявления, жалобы) в проверочную судебную инстанцию законом не предусмотрена, да и неуместна.
2. Оставляя иск (заявление, жалобу) без движения, арбитражный суд обязан указать исчерпывающий перечень допущенных недостатков, подлежащих устранению к определенной арбитражным судом дате. Предоставленный срок должен быть достаточным для устранения выявленных недостатков. Для этого арбитражному суду необходимо принять во внимание период, необходимый для доставки заявителю копии судебного определения .
См. п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
В судебной практике нередко возникает разномыслие по поводу окончания срока, отведенного для устранения обнаруженных недостатков. Все они связаны со способом исполнения судебного определения.
По общему правилу недостающие документы могут быть направлены в арбитражный суд с использованием средств почтовой связи. Дата исполнения судебного определения в этом случае определяется по штемпелю почтовой отправки.
Однако арбитражный суд может установить не только срок, но и место исполнения процессуальной обязанности. Тогда установленная арбитражным судом крайняя дата будет связана с необходимостью доставки недостающих документов непосредственно в арбитражный суд.
Во избежание различного понимания срока и места устранения недостатков судебных документов (иска, заявления, жалобы), арбитражному суду необходимо конкретизировать порядок исполнения процессуальной обязанности по устранению указанных им недостатков.
Копия определения об оставлении иска (заявления, жалобы) без движения направляется арбитражным судом заявителю в ускоренном порядке, то есть не позднее следующего рабочего дня после его принятия.
Указанный срок вносит разнообразие в понимание процессуальных сроков, установленных федеральным законом, не способствует их унификации и вряд ли себя оправдывает.
3. Если указанные арбитражным судом недостатки будут своевременно и в полном объеме устранены, то датой подачи иска (заявления, жалобы) признается дата первоначального с ним обращения. Отрицательные последствия, связанные с пропуском срока исковой давности, длительностью судебного разбирательства, здесь нивелируются.
Арбитражный суд принимает иск (заявление, жалобу) к своему производству и организует работу по его рассмотрению таким образом, чтобы по возможности не нарушить установленные арбитражным процессуальным законом сроки.
4. Если заинтересованное лицо не устранит недостатки иска (заявления, жалобы), на которые указал арбитражный суд в определении об оставлении иска (заявления, жалобы) без рассмотрения, в установленный срок, то поданные документы подлежат возврату в общеустановленном порядке (ст. 129 АПК).
На определение о возврате иска (заявления, жалобы) может быть подана апелляционная жалоба, поскольку оно препятствует дальнейшему развитию процесса.
Нередко заявитель, ознакомившись с определением арбитражного суда об оставлении иска (заявления, жалобы) без движения, выражает свое несогласие с предъявленными претензиями, извещает арбитражный суд о том, что он не будет выполнять требования, содержащиеся в указанном судебном определении, просит без промедления осуществить возврат иска (заявления, жалобы) для обжалования определения об их возврате.
И в этом случае возврат иска (заявления, жалобы) осуществляется после окончания установленного арбитражным судом срока на исправление указанных им недостатков. Причин тому, как минимум, две. Во-первых, вынесенное определение тот же суд отменить не может. Во-вторых, заинтересованное лицо может изменить свое мнение по поводу незаконного характера требований, содержащихся в определении об оставлении иска (заявления, жалобы) без рассмотрения. Для этого у него имеется дополнительное время для раздумий до окончания отведенного арбитражным судом процессуального срока.
Кодексы РФ
