Руководства, Инструкции, Бланки

образец искового заявления о взыскании займа по расписке

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Судебная практика по договору займа, долг по расписке

Долг по расписке, по договору займа - судебная практика

Липецкий областной суд (Липецкая область) - Административное

Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или.
  • Решение № 2-240/2016 2-240/2016

    М-229/2016 М-229/2016 от 19 августа 2016 г. по делу № 2-240/2016

    Верховский районный суд (Орловская область) - Административное

    Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

    равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты.
  • Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) - Административное

    Суть спора: 2.146 - О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> иные договоры с финансово-кредитными учреждениями

    Г. в заявленном размере и, отказывая в удовлетворении иска Холодянина В.А. о признании договора займа недействительным, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 807, 808. 810, 812 ГК РФ, 98 ГПК РФ, исходил из того, что договор займа между сторонами заключен; денежные средства Холодяниным В.А. получены, о чем последним выдана расписка.
  • Решение № 2-353/2016 2-353/2016

    М-307/2016 М-307/2016 от 19 августа 2016 г. по делу № 2-353/2016

    Олонецкий районный суд (Республика Карелия) - Административное

    Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

    соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ.
  • Ленинградский областной суд (Ленинградская область) - Гражданское

    Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

    равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.
  • Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Гражданское

    Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

    количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер.
  • Решение № 2-2105/2016 2-2105/2016

    М-2126/2016 М-2126/2016 от 18 августа 2016 г. по делу № 2-2105/2016

    Тамбовский районный суд (Тамбовская область) - Гражданское

    Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

    основного долга значительно выше, чем сумма начисленных штрафных санкций. Рассмотрев дело, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. По ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК.
  • Решение № 2-945/2016 2-945/2016

    М-1085/2016 М-1085/2016 от 18 августа 2016 г. по делу № 2-945/2016

    Костромской районный суд (Костромская область) - Административное

    Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

    количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты.
  • Решение № 2-1699/2016 2-1699/2016

    М-2184/2016 М-2184/2016 от 18 августа 2016 г. по делу № 2-1699/2016

    Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Административное

    Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

    п. 4.2.2 Правил кредитования физических лиц проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредитный договор заключен в письменной форме, как того требуют правила ст. 808. 362 ГК РФ, никем не оспорен, в связи с чем его условия применяются при разрешении дела по существу. Как установлено судом, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком.
  • Решение № 2-287/2016 2-287/2016

    М-386/2016 М-386/2016 от 17 августа 2016 г. по делу № 2-287/2016

    Калининский районный суд (Саратовская область) - Административное

    Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

    в исковом заявлении, установлен в судебном заседании и подтверждается наличием договора займа от 24 января 2006 года (л.д. 15). Договор соответствует требованиям, предъявляемым ст. 808 ГК РФ, и подтверждают факт передачи денежных средств займодавцем заемщику. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между Соловьевым Е.Г. и Гордеевым А.

  • образец искового заявления о взыскании займа по расписке:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Юридические услуги

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании денежных средств по расписке (простой)


    Ответчик - Петров Евгений Валерьевич. проживающий по адресу: Московская область город Железнодорожный, ул. Юбилейная д. 4/37 кв. 259 получил от меня - Игнатьева Александра Владимировича денежные средства по следующим распискам в получении денежных средств:

    1. Расписка в получении денежных средств от 10 сентября 2013 года на сумму 148 000 (сто сорок восемь тысяч) рублей по данной расписке срок возврата денежных средств определен до 20 марта 2014 года;
    2. Расписка в получении денежных средств от 25 сентября 2013 года на сумму 74 000 (семьдесят четыре тысячи) рублей по данной расписке срок возврата денежных средств определен до 26 марта 2014 года;
    3. Расписка в получении денежных средств от 01 октября 2013 года на сумму 88 800 (Восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей по данной расписке срок возврата денежных средств определен до 1 апреля 2014 года;

    Итого: 310 800 (Триста десять тысяч восемьсот) рублей.

    Ответчик не выполнил своих обязательств, а именно в установленный соглашением срок денежные средства не вернул.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
    На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Факт передачи Ответчику денежных средств подтверждается расписками в получении денег, написанными собственноручно Ответчиком.

    Таким образом, между мной и Ответчиком Договор займа заключен в полном соответствии с законодательством.

    Однако в обусловленный срок и до настоящего времени не выполнил обязательств, указанных в расписке.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

    Таким образом, в связи с изложенными обстоятельствами есть все законные основания для удовлетворения моих исковых требований и взыскания с ответчика, Налимова Александра Александровича, всей суммы долга в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

    Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    1. Расчет процентов с суммы займа по Расписке в получении денежных средств от 10 сентября 2013 года на сумму 148 000 (сто сорок восемь тысяч) рублей.

    Сумма задолженности 148000 руб. 0 коп.

    Проценты итого за период = (148000) * 191 * 8.25/36000 = 6478 руб. 8 коп.

    1. Расчет процентов с суммы займа по Расписке в получении денежных средств от 25 сентября 2013 года на сумму 74 000 (семьдесят четыре тысячи) рублей

    Сумма задолженности 74000 руб. 0 коп.

    Проценты итого за период = (74000) * 182 * 8.25/36000 = 3086 руб. 42 коп.

    1. Расчет процентов с суммы займа по Расписке в получении денежных средств от 01 октября 2013 года на сумму 88 800 (Восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

    Проценты итого за период = (88800) * 181 * 8.25/36000 = 3683 руб. 35 коп.

    Итого: 13 258 (тринадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей.

    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

    Исходя из произведенного расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере:

    1. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по Расписке в получении денежных средств от 10 сентября 2013 года на сумму 148 000 (сто сорок восемь тысяч) рублей.

    Ставка рефинансирования: 8.25%

    Проценты итого за период = (148000) * 506 * 8.25/36000 = 17161 руб. 83 коп.

    1. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по Расписке в получении денежных средств от 25 сентября 2013 года на сумму 74 000 (семьдесят четыре тысячи) рублей

    Ставка рефинансирования: 8.25%

    Проценты итого за период = (74000) * 500 * 8.25/36000 = 8479 руб. 17 коп.

    1. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по Расписке в получении денежных средств от 01 октября 2013 года на сумму 88 800 (Восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

    Проценты итого за период = (88800) * 495 * 8.25/36000 = 10073 руб. 25 коп.

    Итого: 35 714 (тридцать пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей.

    Также, с ответчика надлежит взыскать в мою пользу государственную пошлину в размере 6797.63 руб. что подтверждается квитанцией об оплате, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Кроме этого, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В этой связи, с ответчика в мою пользу надлежит взыскать 30 000 (тридцать тысяч) рублей – оплата услуг представителя, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг № 15 от 29.07.2015 года и квитанцией ОАО Сбербанка № 100256425589RGWL от 29.07.2015 г.


    Таким образом, на основании изложенного, -

    1. Взыскать с Петрова Евгения Валерьевича в мою пользу денежные средства по распискам в получении денежных средств в размере 310 800 (Триста десять тысяч восемьсот) рублей.
    2. 2. Взыскать с Петрова Евгения Валерьевича в мою пользу проценты по договорам займа в размере 13 258 (тринадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей.
    3. 3. Взыскать с Петроваа Евгения Валерьевича в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 714 (тридцать пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей.
    4. Взыскать с Петрова Евгения Валерьевича в мою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6797.63 (шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей 63 копейки.
    5. Взыскать с Петрова Евгения Валерьевича в мою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
    1. Квитанция об уплате госпошлины.
    2. Копии искового заявления.
    3. Копии расписки в получении денежных средств. -2 экз.
    4. Копия договора и квитанции на оплату юридических услуг 2 экз.
    5. Копия доверенности на представителя 2 экз.


    Представитель по доверенности Машенков С.П. ________________

    «__» сентября 2015 года.

    По всем юридическим вопросам обращайтесь к квалифицированным юристам по тел. – 8 (919) 722-05-32
    Юридическая помощь www.mashenkof.ru - качественные услуги за разумную цену.
    Абонентское обслуживание физических и юридических лиц.

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании возмещения расходов на переезд работника и его семьи, провоз имущества в другую местность, а также расходов по обустройству на новом месте жительства в размере, предусмотренном трудовым договором

    Исковое заявление о признании брака недействительным

    Исковое заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства (на приусадебный земельный участок)

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об установлении отцовства и взыскании алиментов

    ПОНЯТИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

    Заявление о признании недействительным отказа в присвоении адреса жилому дому, обязании принять решение о присвоении адреса жилому дому

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании денежных средств по договору займа между физическими лицами (физлицами)

    СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ СУПРУГАМИ об уплате алиментов

    Исковое заявление о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры при тушении пожара

    ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении договора

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании авторских прав

    Исковое заявление о возврате сумм, удержанных из заработной платы для возмещения аванса, выданного в счет зарплаты

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании выходного пособия

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании завещания недействительным (в связи с нарушением порядка оформления)

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о снижении размера алиментов

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов

    Исковое заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства (на приусадебный земельный участок) при неопределенности вида права владения

    Исковое заявление о взыскании вознаграждения по итогам годовой работы

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании авторского вознаграждения по договору об отчуждении патента

    Исковое заявление о выселении поднанимателя без предоставления другого жилого помещения вместе с проживающими с ним гражданами

    Исковое заявление о взыскании денежных средств по расписке образец - бланк 2016, скачать в doc

    Исковое заявление о взыскании денежных средств по расписке образец

    Ответчик: Генеральный директор ООО «_______»
    __________________________

    Цена иска: _________ руб.

    Госпошлина: ______ руб.

    о взыскании денежных средств по расписке

    Мне, ____________________ __________ года от Генерального директора ООО «________» была предоставлена расписка на сумму ______ рублей, согласно которой, данные денежные средства __________________ должен был передать _________ года, что не произошло.
    Этот факт подтверждается:
    - распиской от «___» __________ года на сумму ____________ рублей.
    Согласно ст. 808ГК РФ
    1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
    2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.


    Так как сумма долга по распискам составляет ____________ рублей, расчет пени и процентов будет исходить из данной суммы.
    Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов исходя из ____% ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, за период с «___» _______ года по «___» _________ года. начисляются проценты в сумме _________ рублей.
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ
    1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
    Согласно нормам ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
    В соответствии с условиям расписки указанная сумма должна быть возвращена путем передачи наличных денежных средств не позднее «___» __________ года.
    Однако ______________ не выполнил свои обязательства по расписке от «___» __________ года и не возвратил сумму.
    Общая сумма долга по расписке с процентами от _________ года составляет __________ рублей.
    Согласно п.1. ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
    Все это повлекло за собою причинение мне морального вреда (нравственных страданий), вызванных перенесенными мною унижениями, страхом за свое будущее и невозможностью содержать свою семью, денежную компенсацию которого я оцениваю в ___________ рублей.
    «___»____________ года Истцом в адрес Ответчика была направлено предсудебное уведомление о возврате Истцу денежных средств в размере ____________ рублей с процентами и компенсация морального вреда.
    Итого на общую сумму _________ рублей.
    Однако на момент подачи искового заявления ответ на уведомление Истцом не получен, обязательства Ответчиком не выполнены.
    На основании ст. ст. 309, 310, 314, 395, 807-811 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ
    ПРОШУ СУД:
    1. Взыскать с ФИО в мою пользу долг по договору займа (расписке) в сумме __________ рублей.
    2. Взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа в размере __________ рублей.
    3. Взыскать с ответчика моральный вред в размере _________ рублей
    4. Взыскать в пользу Истца с Ответчика расходы по госпошлине в размере _______ рублей.

    1.Исковое заявление по числу лиц, участвующих в деле.
    2.Копия расписки на сумму _________ рублей.
    3.Квитанция об уплате госпошлины.
    4.Предсудебное уведомление.

    «__»___________ года __________________
    (подпись)

    Советы офисному сотруднику:
    • Как совмещать работу в офисе и здоровый образ жизни
      Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
    • Как понять, что коллектив вас не уважает
      На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
    • Офисные хроники или как противостоять сплетням
      Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
    • Как нужно разговаривать с начальником: антисоветы
      Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.
    Информация о документе:

    Юридическиий блог Юридической компании РАД: Возврат долга по расписке: судебная практика

    Оформление договора займа между физическими лицами.

    Письменная форма договора займа между гражданами предусмотрена для случаев, когда сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

    Пример из судебной практики. Кибакин М.Ю. обратился в суд с иском к Тагирову Б.Ш. о взыскании 405000 рублей, мотивируя заявленное требование тем, что указанную денежную сумму передал Тагирову Б.Ш. 10 мая 2008 года. Факт передачи денег подтверждается соответствующей распиской, написанной Тагировым Б.Ш.

    Представитель ответчика Шапиров В.А. иск не признал и пояснил, что требование о взыскании денег Кибакин М.Ю. обосновывает распиской и фактом передачи Тагирову Б.Ш. 405000 рублей. При этом Кибакин М.Ю. не доказал наличие договора между ними договора займа. Расписка, представленная истцом, не является таковым. В расписке указана только одна сторона. Тем более в расписке указано, что деньги получены для производства работ, без обязательств возврата кому - либо этой суммы, и без указания заимодавца. Факт получения денежных средств в сумме 405000 рублей в качестве займа Тагиров отрицает.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал следующее.

    Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Из объяснений истца следует, что, деньги в сумме 405000 руб. он передал Тагирову Б.Ш. в долг 10 мая 2008 года с условием их возврата.

    Если указанная сумма, как утверждает истец, передана по договору займа, то между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен соответствующий письменный договор, поскольку сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    При заключении договора должны быть соблюдены все предъявляемые к нему требования. В противном случае указанный договор в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной.

    Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.

    Между тем, факт передачи Кибакиным М.Ю. Тагирову Б.Ш. в долг по договору займа 405000 руб. письменным договором (распиской) не подтверждается. Из расписки усматривается, что Тагиров Б.Ш. получил 405000 руб. для производства работ. Не указана вторая сторона договора и отсутствует указание на то, что деньги передаются в долг с последующим их возвратом.

    Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что истцом не доказан факт наличия между ним и Тагировым Б.Ш. договора займа на сумму 405000 руб. и, следовательно, основания для удовлетворения иска отсутствуют (Решение Барышского городского суда (Ульяновская область) от 16.06.10 г.).

    Доказательства возврата долга по расписке.

    Получая денежные средства, явившихся предметом займа, заемщик должен выдать займодавцу расписку в их получении. Зафиксировать возврат суммы займа можно и на самой расписке заемщика.

    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке (ст. 408 ГК РФ).

    Пример из судебной практики. Г.Ф.Л. предъявила в суде иск к С.Р.В. о взыскании суммы долга, указывая, что 04.07.1998 передала ответчице в долг 800 долларов США, которые должна была вернуть в декабре 1998 года. Однако, в декабре 1998 года С.Р.В. долг не вернула.

    Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

    Суд кассационной инстанции не нашел оснований к отмене решения суда.

    Договор займа подтверждается распиской и сторонами не оспаривается.

    В подтверждение исполнения договора о возврате суммы долга С.Р.В. ссылается на свидетельские показания. Однако суд обоснованно не принял во внимание показания свидетелей, дав им критическую оценку, поскольку С.Р.В. не представила суду письменных доказательств, свидетельствующих о возврате ею долга Г.Ф.Л.

    Договор займа был заключен в письменной форме, доказательства возврата долга также должны быть представлены в письменной форме.

    С.Р.В. таких доказательств не представила, поэтому суд правильно удовлетворил исковые требования Г.Ф.Л.

    Доводы жалобы о том, что суд необоснованно принял во внимание показания свидетелей К. и Х. и не учел ее состояние перед вынесением решения, не могут повлечь отмену решения суда, так как они не имеют правового значения по настоящему делу, поскольку ответчица не доказала, что она вернула истице сумму долга, не представила суду письменных доказательств в подтверждение своих слов.

    Пример из судебной практики. А. Е.И. обратилась в суд с иском к К. С.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 02.11.2006г. В обоснование иска указала, что 2 ноября 2006 года ответчик взял у нее в долг деньги в сумме 30 000 рублей, письменный договор не составлялся, но ответчиком была выдана расписка, согласно которой он взял на себя обязательство возвратить сумму долга через 3 месяца с обязательной уплатой процентов ежемесячно в размере 10%.

    В судебном заседании ответчик К. С.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно в 2006 и 2007 году взял у истицы в долг 30 000, а затем 40 000 рублей, расписки от 2.11.2006г. и от 2.02.2007г. составлены лично им. Однако, по указанным распискам он рассчитался с А.Е.И. полностью.

    Письменных доказательств, подтверждающих тот факт, что расчет с истицей произведен полностью у него не имеется, так как расписок с нее он не брал и выданные им расписки тоже не забрал.

    Полагает, подтверждением того, что он рассчитался с А.полностью по займам за 2006 и 2007 год, является тот факт, что в 2008 году А. дала ему в долг еще 17 000 рублей, данная расписка здесь не представлена, кроме этого свидетели могут подтвердить, как он отдавал А.долг.

    Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Доводы ответчика о том, что он выплатил А.Е.И. и проценты и сумму основного долга по распискам от 02.11.2006г. и от 02.02.2007г. в декабре 2008 года суд находит бездоказательными.

    Письменных документов, подтверждающих факт расчета с истицей по указанным распискам ответчиком не представлено.

    Показания свидетеля Ш. Д.В. в соответствии со ст. ст. 162, 812 ГК РФ не могут быть признаны допустимыми доказательствами, кроме того, данный свидетель приходится ответчику родственником и соответственно заинтересован в исходе дела в пользу К. С.В.

    На основании изложенного, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга.

    В связи с тем, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, истец имеет право на получение процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ. (Решение Омского районного суда Омской области от 27.04.2010 г.).

    Пример из судебной практики. Бурим С.Г. обратился в суд иском о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 16.06.2009 года Фелькер В.И. взял у него взаймы, согласно расписки, денежные средства. Фелькер В.И. произвел возврат части долга в сумме 50 000 рублей и обещал погасить оставшуюся часть займа в сумме 4 950 000 рублей в десятидневный срок, однако до настоящего времени указанная сумма Фелькер В.И. ему не возвращена. В связи с этим, просит взыскать с Фелькера В.И. сумму займа в размере 4 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 437 332 рубля, исходя из 342 дней просрочки и ставки рефинансирования 7,75%, а также судебные расходы в сумме 60 000 рублей.

    Ответчик Фелькер В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что денег не брал. Дополнительно суду пояснил, что его знакомый - ФИО5 через него занимал у Бурима С.Г. 5 000 000 рублей, расписку Буриму С.Г. он написал от своего имени, так как тот не соглашался занять деньги непосредственно ФИО5. Он за посреднические услуги получил со сделки 250 000 рублей, 50 000 рублей из которых уже вернул Буриму С.Г. так как ФИО5 вовремя долг не погасил. На сколько ему известно ФИО5 от своего займа не отказывается и будет возвращать его сам. Оставшуюся часть суммы в размере 200 000 рублей вернет ФИО5 в августе 2010 года.

    Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к следующему выводу.

    Довод ответчика о том, что денежные средства в сумме 5 000 000 рублей были получены не им лично, а ФИО5, вследствие чего обязательств по возврату долга у него не возникло, суд находит несостоятельным, поскольку факт исполнения Буримом С.Г. своих обязательств по договору в части передачи денежных средств в указанном размере подтвержден в ходе судебного разбирательства как пояснениям истца, которые согласно ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, так и распиской Фелькера В.И. о получении суммы займа, подпись в которой им не оспаривается, как не оспаривается и само событие займа. Доказательств же того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, Фелькером В.И. предупрежденным о возможности предоставления таких доказательств, суду не представлено (Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 09.08.2010 г.).

    Требования, которые может предъявлять заимодавец к заемщику при взыскании долга.

    1. Проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных распиской.

    Проценты могут быть указаны в самой расписке.

    При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

    Проценты на сумму займа являются платой за пользование суммой займа, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

    Пример из судебной практики. Заместитель Генерального прокурора РФ обратился с протестом в Президиум Верховного Суда РФ, в котором ставился вопрос об отмене судебных постановлений, состоявшиеся по делу о взыскании задолженности по процентам по договору займа. По мнению прокурора, после окончания срока действия договора займа проценты за просрочку исполнения заемщиком обязательства по возврату займа должны рассчитываться в соответствии со ст. 811 ГК РФ, предусматривающей уплату процентов на сумму займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    Оставляя протест заместителя Генерального прокурора РФ без удовлетворения, Президиум Верховного Суда указал, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 января 2002 г.).

    2. Проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа

    Указанные проценты являются санкцией за нарушение обязательства по возврату суммы займа. Проценты за пользование чужими денежными средствами (ч. 1 ст. 395 ГК РФ) начисляются в случае невозвращения суммы займа в срок.

    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Указанный вид процентов подлежит уплате со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, установленных за пользование денежной суммой, оговоренной в расписке (договоре).

    Предельный размер процентов за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств законодательством не закреплен.

    Однако, согласно части первой ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Пример из судебной практики. Т.А. обратилась в суд с иском к И.А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 05 ноября 2006г. И.А.А. занял у неё денежные средства в размере 160 000 рублей, о чем предоставил расписку и обязался вернуть деньги через три месяца, то есть 06 февраля 2007г. Условиями расписки был предусмотрен договорной процент – 7%.

    Ответчик И.А.А. в судебном заседании признал, что действительно брал деньги в долг у истицы, но возможности возвратить долг не имеет, в силу сложившихся обстоятельств. Просит снизить сумму процентов по договору и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Пояснил, что не работает и не имеет постоянного источника доходов.

    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Л.Т.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

    Следовательно, получая займ, на условиях оплаты процентов в размере 7% ежемесячно, ответчик И.А.А. был согласен на данные условия, в связи с чем, оснований для отказа во взыскании суммы процентов с ответчика у суда не имеется.

    Истцом произведен расчет процентов, предусмотренных договором за 27 месяцев со времени займа, размер которых составляет 302400 рублей и которые подлежат взысканию с ответчика (160000х7%х27=302400) (л.д.6).

    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

    За период времени с 06.02.2007г. – даты возврата займа до дня вынесения решения судом, учетная ставка банковского процента изменялась с 10,5 % до 7,75 %.

    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойки явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Учитывая, что в силу имеющегося денежного обязательства, ответчик обязан оплатить проценты, предусмотренные договором, в размере 302400 рублей, а также неустойку, суд приходит к выводу, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 8,75 %, является явно несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. В связи с чем, суд применяет учетную ставку банковского процента в размере, существующем на день вынесения решения, т.е. в размере 7,75 % (согласно Указаний ЦБ РФ от 01.06.2010г.).

    Исковые требования Л.Т.А. к И.А.А. о взыскании денежных средств по долговой расписке удовлетворены судом частично, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами была уменьшена (Калининский районный суд г. Новосибирска, июнь 2010 г.)

    Срок возврата денежных средств.

    Срок возврата суммы займа устанавливается в расписке.

    В том случае, если в расписке срок не указан, или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ). Требование о возврате суммы займа должно быть письменным.

    Срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании долга.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. То есть, если в расписке указан срок возврата суммы займа, течение срока исковой давности начнется именно с этой даты.

    В том случае, если расписка не содержит указания на дату возврата суммы займа, течение исковой давности начинается после заявления займодавцем требования о возврате долга.

    Гражданский кодекс РФ устанавливает льготный срок для исполнения требования о возврате суммы займа. В договоре займа льготный срок для исполнения должником такого вида обязательства установлен п. 1 ст. 810 ГК РФ и составляет тридцать дней.

    Если заемщик не возвратит сумму займа по истечении 30 дней, со дня направления требования о возврате долга, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного 30-дневного срока.

    Пример из судебной практики. Н. обратился с иском к М. о взыскании долга в сумме 45 тыс. рублей. Ответчица иск не признала и заявила о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания долга. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, указала, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 59-В04-8).

    Пример из судебной практики. Общество с ограниченной ответственностью "И.П." обратилось в Абритражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства П.Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Решением Арбитражного суда Саратовской области в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности.

    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

    В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

    Отказывая в удовлетворении иска по причине пропуска общего срока исковой давности, о применении которой ходатайствовал ответчик, суды, сославшись на отсутствие согласованного сторонами конкретного срока исполнения заемного обязательства, исходили из того, что право предъявить требование к заемщику о возврате денежных средств возникло у займодавца в день перечисления оспариваемой денежной суммы - 29.10.2009, а с иском в арбитражный суд займодавец обратился 21.02.2013, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации посчитал позицию судов ошибочной и противоречащей практике рассмотрения аналогичных споров, указав, что поскольку конкретный срок возврата денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 29.10.2009 N 448, оказался не согласованным сторонами, то в соответствии с названной нормой срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления займодавцем требования об этом и составляет 30 дней. Таким образом, заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство по истечении 30 дней после предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа. Именно с истечения указанного 30-дневного срока исчисляется срок исковой давности.

    Общество 20.11.2012 направило предпринимателю претензию с требованием о возврате суммы займа, следовательно, срок исковой давности нужно исчислять с даты окончания льготного срока (30 дней) для исполнения заемного обязательства, в котором срок возврата денежных средств не определен. С настоящим иском общество обратилось в суд 21.02.2013, то есть в пределах общего срока исковой давности. (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2014 года № 19666/13).

    Оспаривание расписки по безденежности.

    Заемщику предоставлено право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч. 1 ст. 812 ГК РФ).

    Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ч. 2 ст. 812 ГК РФ).

    Договор займа признается незаключенным, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца.

    Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ч. 3 ст. 812 ГК РФ).

    Пример из судебной практики. Т. обратился в суд к Б.М. о взыскании 2830000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денег, возникших из договора займа от 09 декабря 1998 года. Б.М. иск не признал, указывая, что денег по договору займа не получал и предъявил встречный иск о признании договора займа. В обоснование встречного иска указал, что подписал договор под влиянием обмана со стороны Л. вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

    Отказывая в удовлетворении иска Т. суд первой инстанции исходил из того, что договор займа денежных средств от 09 декабря 1998 года заключен Б.М. под влиянием обмана, а также в связи с тем, что денежные средства Б.М. фактически не были получены от Т. и эти обстоятельства в силу положений ст.812 ГК РФ являются основаниями для признания названного договора займа не заключенным.

    С таким выводом суда правомерно не согласилась надзорная инстанция Челябинского областного суда.

    Суд первой инстанции, удовлетворяя встречный иск Б.М. пришел к выводу о том, что указанный договор займа был заключен под влиянием обмана другого лица - Л. который фактически и получил деньги по данному договору займа, а также в связи с тем, что этот договор заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств, вызванных болезнью сына Б.М. поскольку последний с целью облегчения состояния больного сына принял меры к поиску инвесторов, договорившись с Л. о получении займа от Т. для внедрения изобретения Л. - прибора по определению состава крови. Однако получив деньги, Л. не зарегистрировал изобретение и не внедрил его в производство.

    Отменяя решение суда и определение кассационной инстанции, суд надзорной инстанции правильно исходил из того, что судом неверно истолкована и применена вышеназванная норма ГК РФ, поскольку признание договора займа незаключенным возможно при совершении перечисленных в статье 812 ГК РФ действий со стороны заимодавца.

    Статья 179 ГК РФ, предоставляющая суду право признавать недействительными сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, также предусматривает, что такое признание возможно в случае совершения этих действий другой стороной по сделке или их представителей.

    В рассматриваемом же случае суд признал наличие обмана в отношении Б.М. со стороны другого лица, не являющегося стороной по договору займа - Л.С. фактов обмана в отношении Б.М. со стороны заимодавца Т. судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, суд надзорной инстанции правомерно отменил состоявшиеся по делу судебные постановления и направил дело на новое рассмотрение.

    С учетом изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Постановление президиума Челябинского областного суда от 06.03.2003 г. оставить без изменения, надзорную жалобу Б. М. и Г. - без удовлетворения. (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2003 г. N 48-В03-5)

    Пример из судебной практики. О. обратился к Г. с иском о взыскании денежных средств, указав, что 16 ноября 2006 года между ним и Г. был заключен договор займа на сумму 500.000 руб. что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств был определен до 16 декабря 2006 года. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил.

    Ответчик Г. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что денежные средства в долг у О. он не брал, расписка о займе денежных средств была написана под давлением истца. Считает, что на момент написания расписки, он был материально обеспечен, поэтому у него не было необходимости занимать деньги у О. Ранее он деньги О. отдавал из-за долговых обязательств своей знакомой, но это было в 2003 году.

    Представитель ответчика К. исковые требования не признала, указав, что расписка была составлена Г. под физическим и психологическим давлением истца, который состоит на учете в психиатрической больнице. С 2006 года никто ни с какими требованиями к ответчику не обращался, ни о каком договоре займа не было речи. Просила отказать в иске в полном объеме.

    Суд удовлетворил иск по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик сумму долга истцу не выплатил. Ответчик Г. сумму долга не признает, указывая, что денежные средства в долг у О. он не брал, расписку написал под психологическим и физическим давлением последнего. Однако каких-либо доказательств в подтверждение этого суду не представил (Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.06.2010 г.)