Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

Заинтересованное лицо: ОБДПС ГИБДД УМВД РФ

по г. Волгограду

г. Волгоград, ул. Ардатовская, д.36

ХХ.ХХ.2012 года ИДПС 1-го взвода 1-й роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду Петровым Петром Петровичем было вынесено Постановление о признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

С указанным Постановлением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

• Оценивая объяснения участников ДТП, инспектор Петров П.П. не обратил внимание на противоречия между объяснением Сидоровой С.С. и сведениями, изложенными на схеме ДТП, в части расстояния, которое проехал мой автомобиль ВАЗ ХХХ гос. номер Х 000 ХХ 34 по перекрестку до момента столкновения с автомобилем Нива Шевроле гос. номер Х 000 ХХ 34 под управлением Сидоровой С.С. От стоп линии перед светофором на разрешающий его сигнал (что подтверждается Постановением 34 АА ХХХХХХ от ХХ.ХХ.12г.) до места столкновения, согласно схеме ДТП, мой автомобиль ВАЗ ХХХ гос. номер Х 000 ХХ 34 тронулся с места и проехал 40 метров в том числе 21,6 метра в границах перекрестка, что составляет большую часть перекрестка, а автомобиль под управлением Сидоровой С.С. проехал в границах перекрестка лишь 14,3 метров с учетом того, что стоп линии по ходу движения автомобиля Шевроле Нива перед светофором нет, а светофор находится в границах перекрестка на удалении от вымышленной линии границы перекрестка – 6 м (что подтверждается схемой ДТП), соответственно автомобиль под управлением Сидоровой С.С. от светофора до места ДТП проехал 14,3 метра – 6 метров = 8,3 метра.

Кроме того, в соответствии с п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

Данное правило необходимо применять с учетом требования п. 13.7 ПДД РФ, согласно которому водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Таким образом, предусмотренное п. 13.8 ПДД РФ правило, установлено с целью обеспечить водителю, въехавшему на перекресток при разрешающем сигнале светофора, возможность выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора, т.е. выполнить требования п. 13.7 ПДД РФ.

Анализ положений пунктов 13.7, 13.8 ПДД РФ позволяет сделать вывод, что преимуществом в движении обладает транспортное средство, завершающее движение через перекресток только в том случае, если на перекресток оно въехало при разрешающем сигнале светофора.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что расстояние, которое мой автомобиль проехал из положения полной остановки перед стоп линией до места ДТП на разрешающий сигнал светофора (40 метров), а автомобиль под управлением Сидоровой С.С. всего 8,3 метра полагаю, что движение автомобиля под управлением Сидоровой С.С. осуществлено от светофора на запрещающий его сигнал в результате чего и произошло ДТП.

• Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ не соблюден, так как права и обязанности разъяснены мне не были, о чем свидетельствует отсутствие записи об этом и моей подписи в протоколе 34ДД ХХХХХХ от ХХ.ХХ.12г.
• В отобранном у меня сотрудником ДПС объяснении нет подтверждений моего согласия давать объяснения, равно как нет подтверждения волеизъявления, быть опрошенным без защитника, что следует расценивать как нарушение права на защиту.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ,

Отменить постановление от ХХ.ХХ.2012 года 34 АА ХХХХХХ и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Ивана Ивановича.

Иванов И.И. ____________

ХХ декабря 2012 г.

Образцы Жалобы по административным делам: Пример Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении нарушение пдд, 2015, форма, бланк

В Московский городской суд

Заявитель: ________________________,
адрес: _________________________

Заинтересованное лицо: ГИБДД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве (ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве)
Адрес: _________________________

Жалоба на постановление по делу
об административном правонарушении и решение Хорошевского районного суда

Постановлением Мирового судьи от _______________ года я был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст 12.8 КРФоАП с назначением наказания в виде штрафа ________ рублей и лишения права управления ТС на срок __ год и __ мес, решением Хорошевского районного суда ___________ года указанное постановление оставлено без изменения, т.е. я совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.ст.12.8 КРФоАП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При мне на месте, когда я был остановлен сотрудниками ГИБДД __________ года был вынесен протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортного средства.

Вышеуказанные протоколы были составлены на месте правонарушения, где я не отказывался в письменном виде от прохождения медицинского освидетельствования, т. к. я был трезвым.
Копии вышеуказанных постановлений я получил на руки и не обжаловал их вышестоящему органу. Более того, в протоколе указано, что административное производство будет возбуждено в Мировом суде судебного участка г.Москвы.
В Мировом суде №___ города Москвы состоялось судебное заседание, по поводу совершенного мною административного правонарушения.

Мировым судьей судебного участка №___ было вынесено Постановление о признании меня виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере ____ рублей, с лишением меня права управления транспортными средствами сроком на ___ год и ___ мес.

С данным постановлением я не согласен и считаю, что дело должно быть прекращено по основанию отсутствия в моих действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям:
- во - первых – я признаю, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование расписался и не отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Более того, прошу суд обратить внимание, что при таких обстоятельствах я прошел медицинское освидетельствование в тот же день, что подтверждается актом медицинского освидетельствование, в соответствии с указанным актом в моем организме признаков состояния опьянения было частично выявлено.

Такие же объяснения я давал инспектору ГИБДД, который в свою очередь при составлении протоколов сказал, что такие объяснения писать в протокол он не будет, более того везти меня в наркологию не хочет, так как это создаст ему определенные неудобства и займет много времени. Но я настаивал на том, что бы меня освидетельствовали.
После чего он предложил мне подписать протокол. Также сотрудник ГИБДД уверил меня, что никакие последствия за такие объяснения для меня не возникнут и самое страшное, что может повлечь отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на месте – это небольшой штраф. Послушав сотрудника ГИБДД я подписал все протоколы.
Данные обстоятельства расцениваю как введение меня в заблуждение сотрудниками полиции, поскольку при этом мне не разъяснили, какие последствия для меня, мой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на месте.
- во - вторых – суд не принял во внимание тот факт, что того же числа я проходил медицинское освидетельствование для установления факта наличия у меня опьянения, что подтверждается имеющимся заключением в деле;
- в третьих - согласно пунктов 3, 6 и 7 статьи 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения, и обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Считаю, что моя невиновность в инкриминируемом мне административном правонарушении подтверждена уже таким доказательством, как введение меня сотрудниками милиции в заблуждение и принуждение в подписании отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а так же актом медицинского заключения на прохождение медицинского освидетельствования, в котором отсутствуют признаки опьянения.
В деле отсутствуют данные, характеризующие мою личность, семейное и имущественное положение.
Без учета указанных данных невозможно вынесение обоснованного решения по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.14. КРФ о АП жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

3. К жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 КРФоАП.
На основании выше изложенного и в соответствии со статьями 30.1 – 30.11 КРФоАП, статьями 30.14 КРФоАП

1. Принять настоящую жалобу к производству и рассмотреть.
2. Истребовать административное дело в Мировом суд судебного участка №____ города Москвы района «__________».
3. Постановление Мирового судьи судебного участка №____ города Москвы от ______________ года и решение Хорошевского суда от __________ года отменить.

Приложения:
1. копия жалобы по числу сторон; копия Постановления Мирового судьи судебного участка № ____, копия решения Хорошевского суда.

«___» ______________ года ___________________

Жалоба на постановление об административном правонарушении ПДД

В Центральный районный суд г. Омска

П.,
проживающего: г. Омск,
мкр. д. кв.

жалоба на постановление об административном правонарушении

12.12.2009 года я на принадлежащем мне автомобиле «Шевроле Нива» (гос. номер. ) дигался по дороге со стороны п. Степной в сторону п. Загородный. По правому крайнему ряду двигался автомобиль «Дэу Матиз», принадлежащий Х. Указанный автомобиль двигался со скоростью, примерно 40 км/ч, и я стал обгонять транспортное средство слева (по среднему ряду). При этом, расстояние между транспортными средствами (метр или более) позволяет говорить как о безопасности маневра, так и отсутствии каких-либо других нарушений Правил дорожного движения с моей стороны. Однако, водитель «Дэу Матиз» не справилась с управлением (ввиду, видимо, заноса) вследствие чего допустила столкновение с принадлежащим мне транспортным средством.

Однако, инспектором Ц. 16.12.2009г. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, я нарушил п. 9.10 ПДД — «не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение со следовавшим справа попутно а/м Дэу Матиз».

16.12.2009г. инспектором Ц. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым постановлено «наложить административное взыскание в виде штрафа 500 рублей».

Указанные протокол и постановление по делу об административном правонарушении являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

1. Согласно п. 9.10. ПДД. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Определить вину того или иного участника ДТП в нарушении указанного пункта возможно учитывая месторасположение транспортных средств после столкновения, характер и локализацию повреждений транспортных средств, следы юза, а также местонахождение осколков стекла, иных осыпавшихся частей участвующих в столкновении ТС. Прибывший на место ДТП сотрудник милиции должен зафиксировать все следы, при необходимости составить схему ДТП. Мне известно, что схема ДТП составлялась (также в протоколе есть ссылка), однако, мне было отказано не только в ознакомлении со схемой, но и с другими документами, имеющимися в материалах административного производства (объяснения, рапорты, возможно, иные документы), даже несмотря на то, что уже было вынесено и Постановление по делу. Мне были представлены лишь вышеупомянутые протокол и постановление от 26.12.2009г. и указано на то, что «не положено, предоставим только по запросу суда». При этом, положение КоАП РФ. согласно которому (части 1 статьи 25.1 КоАП РФ ) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела — инспектором проигнорировано.

2. Как следует из протокола от 16.12.2009г. (№. ) место и время рассмотрения административного правонарушения - 30.12.2009г. ГАИ ЦАО, однако, постановление по делу вынесено в этот же день — 16.12.2009г.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ. задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ. при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения ; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно вышеупомянутой части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Вместе с тем, то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности составлены в один день (16.12.2009г.), нарушает мои права как лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку я был лишен возможности не только ознакомиться с материалами дела, но и представить доказательства, воспользоваться юридической помощью, т.е. не мог воспользоваться гарантиями защиты, предоставленными КоАП РФ.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

Нарушение процедуры привлечения к административной ответственности свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно.

3. Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом недопустимо согласно анализу статей 28.8. 29.1. 29.4. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно, ч. 3, статьи 28.8 КоАП РФ. в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ. судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно статье 29.4 КоАП РФ. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

а) учитывая тот факт, что как следует из протокола от 16.12.2009г. (. №. ) место и время рассмотрения административного правонарушения - 30.12.2009г. ГАИ ЦАО, а не 16.12.2009г. Управление ГИБДД УВД по Омской области, то инспектор Ц. не вправе был рассматривать дело об административном правонарушении;

б) при вынесении постановления. №. в нарушение п.1 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ инспектор не указал информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление сумму административного штрафа, что означает наличие недостатков протокола. Видимо, инспектор Ц. усмотрев такое нарушение КоАП РФ, при подготовке дела к рассмотрению, решил, в нарушение ч. 3, статьи 28.8 КоАП РФ, статьи 29.1. КоАП РФ, ст. 29.4. КоАП РФ не возвращать себе же, как составителю протокола материалы дела об административном правонарушении.

в) неполнота представленных материалов, являющаяся также основанием для возвращения протокола должностному лицу, его составившему, также не смутила инспектора Ц. (Неполнота представленных материалов выражается в том, что я был лишен возможности не только ознакомиться с материалами дела, но и представить доказательства, воспользоваться юридической помощью, т.е. не мог воспользоваться гарантиями защиты, предоставленными КоАП РФ. Указанные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении).

Согласно статье 29.2 КоАП РФ. должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Согласно статье 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 29.2 настоящего Кодекса, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель, прокурор вправе заявить отвод судье, члену коллегиального органа, должностному лицу. Заявление об отводе рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.

Нарушение моих прав, закрепленных в части 1 статьи 25.1 КоАП РФ также привело к тому, что я лишился возможности заявить отвод инспектору Ц. и привести в обоснование доводы в пользу отвода.

На основании изложенного, прошу суд:

1. истребовать материалы дела об административном правонарушении в отношении П. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.12.2009г. (протокол об административном правонарушении от 16.12.2009г. №. ), находящиеся на момент подачи данной жалобы в суд в Управлении ГИБДД УВД по Омской области (644001, г. Омск, ул. Красных Зорь, 103 «а»);

2. отменить постановление по делу об административном правонарушении от 16.12.2009г. №.

1.копия протокола об административном правонарушении от 16.12.2009г. №.
2.копия постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2009г. №.

подпись __________________ /П./

Образцы жалоб на постановление по делу об административном правонарушении

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, образец;

Жалоба по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом);

Документы в суд (процессуальные документы):