Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Постановление по делу обадминистративном правонарушении. вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы. а затем в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении. вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление. их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 КоАП РФ, в трехдневный срок со дня вынесения решения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано:

лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
потерпевшим;
законными представителями физического лица;
законными представителями юридического лица;
защитником и представителем;
должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора:

лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
потерпевшим;
законными представителями физического лица;
законными представителями юридического лица;
защитником и представителем.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором. Право принесения протеста в порядке надзора принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

Жалобы подаются. протесты приносятся в порядке надзора в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в порядке надзора жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены в порядке надзора председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.

Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений) пересматриваются в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Вступившие в законную силу постановления судьи гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов пересматриваются в порядке надзора окружными (флотскими) военными судами и Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с законодательством о военных судах.

В порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции .

Жалоба. протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. решения по результатам рассмотрения жалоб. протестов должны содержать:

наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;
сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;
сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;
указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;
подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

К жалобе. протесту должны быть приложены:

копия постановления по делу об административном правонарушении;
копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;
копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 КоАП РФ.

Решение по результатам рассмотрения в порядкенадзора жалобы. протеста принимается в форме постановления .

По результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится одно из следующих решений :

об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста, рассмотренных в порядке надзора, без удовлетворения;
об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;
об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;
об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Постановление, принятое по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы. протеста, вступает в законную силу со дня его принятия .

Апелляционная жалоба на решение районного суда: образец, пример составления

В Московский городской суд
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение ______________ районного суда г. Москвы
от __.__.____г.

_____________ районным судом г. Москвы рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении (ФИО)_____________________.
П _______________ районного суда г. Москвы от __.__.____г. я – _________________ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем мне назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
С указанным решением не согласна, считаю его незаконным необоснованным и подлежащим отмене.
Основания к тому следующие:
В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд первой инстанции посчитал, что вина __________ в полном объеме подтверждается:
- свидетельскими показаниями ________________ ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования;
- схемой ДТП;
- справкой о ДТП;
- протоколом об административном правонарушении;
- протоколом осмотра автомобиля ___________ государственный регистрационный знак _______________ .
Судом установлено, что я – ________________, управляя автомобилем ___________ государственный регистрационный знак ____________, __.__.____г. являлась участником ДТП с автомобилем марки ______________ государственный регистрационный знак ____________, оставила место ДТП, участником которого я являлась.
Следовательно, суд посчитал установленным, что я в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.
Однако данный вывод не соответствует действительности и противоречит фактическим обстоятельствам дела.
В указанное в протоколе время, а именно примерно в __:__ __.__.____г. я везла свою сестру в медицинское учреждение и была вынуждена остановиться недалеко от магазина с целью приобретения воды.
В ходе судебного разбирательства я последовательно утверждала, что не имела намерения и не скрывалась с места ДТП.
Во время парковки автомобиля мне показалось, что принадлежащий мне автомобиль марки ______ слегка коснулся транспортное средство рядом – автомобиль __________ государственный регистрационный знак ______________.
После этого с места происшествия я не скрывалась, а в полном соответствии с Правилами дорожного движения остановилась и вышла из машины.
Я дождалась водителя автомобиля – ____________, при этом мы вместе осмотрели место соприкосновения автомобилей и каких-либо повреждений на автомобиле ____________. равно как и на принадлежащем мне автомобиле ___________ не обнаружили.
При осмотре место предполагаемых повреждений было тщательно очищено от налета и пыли.
Водитель транспортного средства _____________ государственный регистрационный знак ____________ сообщил мне, что собственником транспортного средства он не является, однако каких-либо претензий ко мне не имеет.
Связавшись с кем-то по телефону, водитель автомобиля __________ сообщил мне, что в связи с тем, что собственником автомобиля не является, вынужден вызвать сотрудников ГИБДД с целью получения справки о ДТП и в случае необходимости предъявления ее в страховую компанию.
Только убедившись, что в месте предполагаемого столкновения действительно каких-либо повреждений не обнаружено и претензий со стороны водителя автомобиля ___________ не имеется, я объяснила водителю ___________, что вынуждена везти сестру в больницу, поэтому не имею возможности ждать сотрудников ГИБДД.
На основании ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Водитель автомобиля _________ __________________. был вызван в качестве свидетеля в судебное разбирательство, при этом также не отрицал того факта, что разговаривал со мной.
Однако свидетель ___________ показал суду, что в то время, как он разговаривал с собственником автомобиля __________, я якобы села в автомобиль и уехала.
Указанное утверждение не соответствует действительности.
Тот факт, что я не имела намерения скрываться с места ДТП подтверждает и то обстоятельство, что по первому вызову я явилась к сотрудникам ГИБДД.
Судом необоснованно не приняты во внимание приводимые мной доводы о том, что с места ДТП я не скрывался.
В основание решениия суда положен в том числе акт осмотра автомобиля ________________. При осмотре принадлежащего мне автомобиля обнаружены незначительные повреждения, царапины, имеющие остатки зеленой краски.
Однако указанные повреждения были получены мной при парковке автомобиля во дворе дома, в ходе которой я, паркуя автомобиль, зацепилась за ограждение в виде забора. Указанные повреждения не связаны каким-либо образом с автомобилем _______________.
При этом какой-либо экспертизы о получении указанных царапин и факте принадлежности их автомобилю _______________ не проводилось.
Следовательно, оснований утверждать о том, что повреждения на автомобиле __________ в виде царапин с остатками зеленой краски были получены именно в результате ДТП с участием автомобиля _______________________, не имеется.
Более того, из страховой компании, где застрахован автомобиль _________, акта осмотра автомобиля также истребовано не было.
Таким образом, судом не установлено существенное обстоятельство, прямо влияющее на наличие или отсутствие моей вины в данном административном правонарушении.
Судом необоснованно не приняты во внимание приводимые мной доводы о том, что я не скрывалась с места ДТП и не имела такого намерения, в связи с чем оснований, для привлечения меня к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, судом первой инстанции дана односторонняя оценка доказательств по данному административному делу, что привело к поспешному и неправомерному решению.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которая, в частности предусматривает отсутствие состава административного правонарушения.
На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании п. 13 постановления пленума ВС РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Следовательно, выводы суда о доказанности моей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не основаны на законодательстве РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,-

1. Решение _____________ районного суда г. Москвы от __.__.____г. - отменить.
2. Производство по административному делу в отношении ________________ – прекратить.

« » __________ 201_ года.

Юридическая помощь

Жалоба по делу об административном правонарушении

Пользоваться специальным правом, в том числе правом управления транспортным средством необходимо с соблюдением действующих правил и требований, в том числе Правил дорожного движения. При этом нормами КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение административного законодательства в области дорожного движения. Некоторые санкции статьей КоАП РФ предусматривают наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Постановление по делу об административном правонарушении с назначением наказания в виде управления транспортным средством принимается мировым судьей или судьей районного (городского) суда. Лицо в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении вправе обжаловать, вынесенное постановление в течение десяти суток с момента вручения (получения) копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное мировым судьей подается в районный (городской) суд. При этом жалоба на постановление по делу об административном правонарушении госпошлиной не облагается. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного (городского) суда не связан с доводами, изложенными в жалобе. Судья проверяет законность, вынесенного постановления в целом, в том числе проверяет, соблюдены ли сроки привлечения к административной ответственности. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена судьей районного (городского) суда не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, а также материалов административного дела. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного (городского) суда вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения. В этом случае постановление по делу об административном правонарушении с назначением наказания в виде управления транспортным средством вступает в законную силу. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с назначением наказания в виде управления транспортным средством вступает в силу немедленно после вынесения (Письмо Верховного Суда РФ от 20.08.2003г. № 1536-7/общ.). Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вступления в законную силу постановление по делу об административном правонарушении (ст. 32.7 КоАП РФ). При этом водитель, лишенный права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней в орган ГИБДД. Если водитель уклоняется от сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД, то срок лишения права управления транспортным средством начинает течь с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания и решение по тому же делу судьи районного (городского) суда об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения подлежат обжалованию в порядке надзора в областном (республиканском) суде. При этом сам факт подачи жалобы на постановление и решение по тому же делу не приостанавливают действия судебных актов, так как они вступили в законную силу. Председатель или заместитель председателя областного (республиканского) суда принимает жалобу на постановлении и решение по тому же делу, если соблюдены требовании при ее (жалобы) подаче. К жалобе обязательно должны быть приложены надлежащим образом сшиты и заверены копии постановления и решения судов. Надлежащий заверенной копией судебного акта является только копия, заверенная судом, где находится административное дело. Председатель (заместитель председателя) областного (республиканского) суда проверяет законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в пределах доводов (возражениях), изложенных в жалобе. При этом в интересах соблюдения законности судья в лице председателя (заместителя) председателя вправе проверить постановление мирового судьи и решения судьи районного (городского) суда в полном объеме. Председатель (заместитель председателя) областного (республиканского) суда вправе вынести решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Не допускается повторная подача надзорной жалобы по тем же основаниям. Решение председателя (заместителя председателя) областного (республиканского) суда вступает в силу немедленно с момента его вынесения (Письмо Верховного Суда РФ от 20.08.2003г. № 1536-7/общ.). Если лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средство несогласно с принятым решением председателя (заместителя председателя) областного (республиканского) суда, то дальнейшее обжалование вышеперечисленных судебных актов возможно только в Верховном Суде РФ.

В Верховный Суд РФ подается жалоба в порядке надзора на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности с приложением заверенной копии постановления и всех принятых по делу решений о пересмотре, вынесенного постановления. Если у участника процесса нет заверенных копий, то необходимо запросить копии из материалов административного дела, находящегося у мирового судьи.

В жалобе в порядке надзора обязательно указывается наименование суда, то есть в Верховный Суд РФ. Также указывается наименование подателя жалобы, то если лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО, адрес места проживания. В надзорной жалобе обязательно должна быть ссылка на все принятые, процессуальные решения по делу, то есть постановление мирового судьи и все решения об отказе в удовлетворения, поданных жалоб. В надзорной жалобе податель жалобы указывается суть, допущенных нарушений, нижестоящей инстанций, а также излагает иные доводы, свидетельствующие о незаконности судебных актов. В просительной части надзорной жалобы указывается просьба суду совершить действие по отмене судебных актов, прекращению дела об административном правонарушении. Если в деле имеются иные лица, например потерпевшие по делу об административном правонарушении, то данные лица должны быть указаны в надзорной жалобе. Кроме того, в надзорной жалобе должна быть приложена копия жалобы по числу других участников процесса, например потерпевших лиц. Если к надзорной жалобе прилагаются доказательства по делу, то они должны быть перечислены в приложении. Жалоба должна быть подписана подателем жалобы собственноручно. Если жалобу в порядке надзора подает защитник подателя жалобы, то должна быть приложена нотариально-удостоверенная копия доверенности. Если надзорная жалоба соответствует, предъявленным к ней требованиям КоАП РФ, то она подлежит принятию к производству, о чем выносится соответствующее определение. Если надзорная жалоба не соответствует требованиям КоАП РФ, то она подлежит возвращению подателю жалобы. В этом случае нужно устранять, допущенные нарушения и вновь подавать надзорную жалобу. Председатель Верховного Суда РФ или заместитель Председателя или судья Верховного Суда РФ вправе принять решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Данное решение вступает в силу с момента его принятия. Дальнейшая возможность обжалования, принятых по делу судебных актов по делу об административном правонарушении, действующим законодательством РФ не предусмотрена.

Содержание и порядок подачи жалобы в областной (республиканский) суд аналогичен тому, что был рассмотрено выше при подаче надзорной жалобы в Верховный Суд РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в районный (городской) суд. По сложившейся административной практике жалоба подается через мирового судью, так как вместе с административным делом она направляется в районный (городской) суд для рассмотрения по существу. У подателя жалобы обязательно должна быть отметка специалиста мирового судьи о подаче жалобы на решения мирового судьи. Если жалоба подана почтой, то обязательно нужно отправлять жалобу заказанным письмом с уведомлением. Характер и существо, допущенных нарушений, влияющих на законность судебных актов по делу об административном правонарушении, в каждом деле свое. По указанным причинам не указываются конкретные составы административных правонарушений в области дорожного движения, а также не указывается «Что писать в жалобе». Нарушения по делу об административном правонарушения материального и процессуального характера должны быть таковы, чтобы у вышестоящих инстанций имелись основания для прекращения дела об административном правонарушении. Только при достаточно существенных нарушениях со стороны должностных лиц, составивших протокол по делу об административном правонарушении или процессуальных нарушениях со стороны мирового судьи, дело может быть прекращено или вынесено иное решение по делу.