Категория: Инструкции
Вообщем не совсем понимаю следующую ситуацию Есть директор МУПа, который назначен на должность распоряжением главы администрации мун. Трудовой договор заключён между диром и мун образованием в лице главы администрации Щяс диру надо будет судиться по поводу зар платы. Судя по другим делам о которых я знаю в аналогичных ситуациях иск подавался непосредственно к МУПу, администрация была 3 лицом. Вот я и не пойму логики, если работодателем дял такого дира является администрация МО, то почему же иск надо подавать к МУПу? Возьми дочь твою, единственную твою, которую ты любишь, Рахиль; и отправляйся в мир, называемый Гиперион, и там принеси ее во всесожжение в месте, о котором Я скажу тебе». В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры. О том же говорит и п. В соответствии с п. От имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Таким образом, для руководителя муниципального унитарного предприятия далее - МУП, предприятие работодателем является собственник имущества МУП - муниципальное образование, от имени которого выступает соответствующий орган. МУП не является работодателем своего руководителя. Поступай так, как если б ты был уверен, что ты его любишь" с 2 Мазухина Анна Пишет: - То что работодателем является для дира мун образование это я уже понял и это следует из закона. Но почему процессуально ответчиком тогда выступает сам МУП? И это ведь реальные судебные дела «Сол! Возьми дочь твою, единственную твою, которую ты любишь, Рахиль; и отправляйся в мир, называемый Гиперион, и там принеси ее во всесожжение в месте, о котором Я скажу тебе». И это ведь реальные судебные дела я знаю. ВС наверное тоже считает что усё правильно Хотя странно это как. С этих ГУПов и МУПов порой нифига не возьмёшь, а по долгам их учредители не отвечают «Сол! Возьми дочь твою, единственную твою, которую ты любишь, Рахиль; и отправляйся в мир, называемый Гиперион, и там принеси ее во всесожжение в месте, о котором Я скажу тебе». При этом по делам где ответчиком явялется МУП вторая инстанция тоже молчит и не поправляет районные суды. ВС наверное тоже считает что усё правильно С этих ГУПов и МУПов порой нифига не возьмёшь, а по долгам их учредители не отвечают. Возьми дочь твою, единственную твою, которую ты любишь, Рахиль; и отправляйся в мир, называемый Гиперион, и там принеси ее во всесожжение в месте, о котором Я скажу тебе». Возьми дочь твою, единственную твою, которую ты любишь, Рахиль; и отправляйся в мир, называемый Гиперион, и там принеси ее во всесожжение в месте, о котором Я скажу тебе». Старательно записываю и обещаю отчитатсья о результатах «Сол! Возьми дочь твою, единственную твою, которую ты любишь, Рахиль; и отправляйся в мир, называемый Гиперион, и там принеси ее во всесожжение в месте, о котором Я скажу тебе». Профессор, может бутылку коньяка и всё равно мои знания покажет только практика? Кстати, загляните на почту «Сол! Возьми дочь твою, единственную твою, которую ты любишь, Рахиль; и отправляйся в мир, называемый Гиперион, и там принеси ее во всесожжение в месте, о котором Я скажу тебе». На экзамен - 0,7 Но профессор, я сдаю уже экзамен и разве вы не помните как отмечали принимали уменя зачёт и курсовую? Возьми дочь твою, единственную твою, которую ты любишь, Рахиль; и отправляйся в мир, называемый Гиперион, и там принеси ее во всесожжение в месте, о котором Я скажу тебе». На лекции вы не ходили, семинары не посещали. И экзамен у нас в январе. Нашёл вот такое определение Рязанского обл суда, где надлежащим ответчиком по иску дира тоже считается МУП, а не учредитель МО 33-657 Судья Гаврикова АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 апреля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: Председательствующего: Волчковой При секретаре: Орловой Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Беззубцева Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Трудовой договор был заключен 9 марта 2011 года. Планировала и отдавала распоряжения на выполнение различных работ ФИО1. Однако по состоянию на 08 ноября 2011 года он не знал, уволен он или. С приказом об увольнении он не ознакомлен. Всего в сумме рублей. Районный суд отказал в удовлетворении заявленных требований, постановив об этом указанное решение. В апелляционной жалобе Беззубцев Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда. Согласно указанному Договору истец приступил к выполнению своих должностных обязанностей с 09. Оплата труда Руководителя состоит из должностного оклада и вознаграждения за результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия,с окладом рублей, размер вознаграждения Руководителя предприятия определяется в установленном порядке по результатам финансово- хозяйственной деятельности предприятия, заработная плата и вознаграждения Руководителю выплачиваются одновременно с выплатой заработной платы всем работникам предприятия. По мнению истца указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии трудовых отношений между ним и главой администрации муниципального образования Бычковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области ФИО1так как именно она заключила с ним трудовой договор и приняла решение о назначении его на указанную должность. В соответствии с п. Рассмотрев в соответствии с ч. Судебная коллегия по гражданским делам находит суждение суда первой инстанции правильным, так как оно соответствует представленным по делу доказательствам и требованиям действующего законодательства, которые в решении суда приведены. Так, суд первой инстанции принимая указанное решение, правильно исходил из того, что в соответствии с п. Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. С Директором предприятия заключается трудовой договор п. Особенности регулирования труда руководителей государственных и муниципальных унитарных предприятий установлены Федеральным законом от 14 ноября 2002 гN 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". В соответствии со ст. Оплата труда руководителя унитарного предприятия регулируется трудовым договором, заключенным в соответствии с гл. При таком положении судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что Беззубцев В апелляционной жалобе не приводится доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе, и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таких обстоятельствах судебное решение законно, а доводы апелляционной жалобы необоснованны и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. Возьми дочь твою, единственную твою, которую ты любишь, Рахиль; и отправляйся в мир, называемый Гиперион, и там принеси ее во всесожжение в месте, о котором Я скажу тебе». А кто будет Ответчиком по иску директора МУП ресурсоснабжающей организации к работодателю, о признании незаконным распоряжения о дисциплинарном взыскании в виде выговора. Трудовой договор заключен между Администрацией гор. Трудовой договор заключен между Администрацией гор. Поступай так, как если б ты был уверен, что ты его любишь" с 18 ответчиком будет администрация городского округа работодатель. Я так понял, что поскольку труд. Но судья привлек в качестве ответчика - Главу гор. Правомерны ли действия судьи? Если нет, то стоит ли заявить довод в суде о ненадлежащем ответчике? А волшебства на свете нет, деточка. Есть только чуткость, доброта и чуткость, и ещё умение видеть насквозь. УФ - на удовлетворение требований кредиторов. УФ - понятие теоретическое. Может ли недавно зарегистрированное ОАО тратить средства, полученные в качестве взноса в уставный капитал, на выплату заработной платы и страховых взносов? Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Средства, полученные в оплату уставного капитала, расходовать. При начислении и выплате заработной платы работникам и страховых взносов уменьшения суммы уставного капитала не происходит. Обоснование вывода: Акционерное общество - организационно-правовая форма юридического лица, относящаяся к коммерческим организациям п. Уставный капитал акционерного общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Он не может быть менее размера, предусмотренного законом об акционерных обществах ст. Для коммерческих организаций целью создания является осуществление предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг п. В процессе предпринимательской деятельности общество вступает в хозяйственный отношения с другими субъектами предпринимательской деятельности, в результате которых у него возникают активы имущество, имущественные права, дебиторская задолженность и обязательства перед кредиторами. Размер уставного капитала определяется учредителями акционерами общества с учетом требований закона к минимальному размеру уставного капитала и потребностей общества в собственном капитале для начала самостоятельной предпринимательской деятельности. Иными словами, вновь образованное АО привлекает средства акционеров путем размещения собственных акций именно с целью первоначального обеспечения ведения деятельности, направленной на получение дохода. С точки зрения акционеров, приобретение акций АО - это инвестирование средств, одной из целей которого является получение доходов от деятельности АО в будущем дивидендов. Уставный капитал, как составная часть собственного капитала общества, является источником формирования имущества общества, что и находит свое отражения в бухгалтерском балансе в пассиве. Отраженные в пассиве баланса источники формирования имущества АО показывают пользователю бухгалтерской отчетности, за счет каких средств приобретено имущество общества в том числе произведены расходы. Кроме собственного капитала, источником формирования имущества АО может служить заемный капитал в том числе банковские кредиты, займы, кредиторская задолженность. При этом все средства, полученные АО в оплату уставного капитала, становятся п. Информация об имеющихся у общества активах содержится в разделах баланса "Внеоборотные активы" НМА, ОС, финансовые вложения и пр. В процессе коммерческой деятельности организации одни активы постоянно преобразуются в другие активы, при этом общая величина активов как правило прирастает. Это влечет за собой увеличение собственного капитала, в первую очередь, в форме прибыли, что и находит свое отражение в пассиве баланса. При этом величина, отраженная на счете 80 "Уставный капитал", не изменяется. Она всегда соответствует величине УК, зафиксированной в учредительных документах общества. Согласно инструкции к счету 80 Плана счетов бухгалтерского учета сальдо по счету 80 "Уставный капитал" должно соответствовать размеру уставного капитала, зафиксированному в учредительных документах организации. Записи по счету 80 "Уставный капитал" производятся при формировании уставного капитала, а также в случаях увеличения и уменьшения капитала лишь после внесения соответствующих изменений в учредительные документы организации. Иными словами, уменьшение или увеличение УК может происходить только в строго определенных случаях и только после государственной регистрации таких изменений. В процессе текущей коммерческой деятельности денежные средства иное имущество расходуются и преобразуются в другие активы, то есть меняется только структура актива баланса. Источники же финансирования этого процесса, отраженные в разделе "Капиталы и резервы", остаются неизменными. Так происходит вплоть до момента формирования финансового результата. При реализации готовой продукции товаров, работ, услуг общество получает доход выручку от реализациикоторый в идеале должен покрыть израсходованные на производство и реализацию продукции активы и принести прибыль. Оставшаяся после уплаты налога прибыль увеличивает собственный капитал общества и отражается в составе раздела "Капиталы и резервы". Таким образом, обеспечивается ситуация, когда активы компании превышают размер УК. Однако предпринимательская деятельность основана на риске п. Поэтому при общей направленности на извлечение прибыли результатом такой деятельности может оказаться убыток, если в процессе предпринимательской деятельности полученные за отчетный период доходы окажутся меньше произведенных расходов. Тогда отрицательный результат, сформированный за отчетный период, уменьшит собственный капитал общества. При этом снизится общая величина раздела "Капиталы и резервы" на отчетную дату на сумму непокрытого убытка. Соответственно, величина активов компании также уменьшится. И если стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала более чем на 25% по окончании 3, 6, 9 или 12 месяцев финансового года, следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, общество дважды с периодичностью один раз в месяц обязано поместить в средствах массовой информации, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о снижении стоимости чистых активов общества п. То есть такая ситуация указывает на нестабильное финансовое положение компании, о чем следует знать всем заинтересованным лицам. Если же стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании финансового года, следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего финансового года обязано принять одно из следующих решений п. Это как раз та самая ситуация, когда общество в силу закона вынуждено принять решение об уменьшении УК, зарегистрировать это изменение, после чего должна быть уменьшена величина, отраженная по счету 80 "Уставный капитал". А если по окончании второго финансового года или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше величины минимального уставного капитала, указанной в ст. К сведению: Стоимость чистых активов общества оценивается по данным бухгалтерского учета в порядке, устанавливаемом Министерством финансов Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг п. Под стоимостью чистых активов АО понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету п. Причем в ЕГРЮЛ должны отражаться сведения о стоимости чистых активов акционерного общества на дату окончания последнего завершенного отчетного периода пп. Обратите внимание, что соответствие чистых активов АО и величины УК не контролируется в течение первого года функционирования общества. Главное, чтобы в дальнейшем такая ситуация была преодолена. Таким образом, в процессе нормальной предпринимательской деятельности уменьшение суммы уставного капитала не происходит. Необходимость уменьшения уставного капитала может возникнуть только в результате систематического получения убытков. Ответ подготовил: Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ кандидат экономических наук, член Палаты налоговых консультантов Новикова Ольга Контроль качества ответа: Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ профессиональный бухгалтер Волкова Юлия 17 ноября 2011 г. Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру. А волшебства на свете нет, деточка. Есть только чуткость, доброта и чуткость, и ещё умение видеть насквозь. Допустим учредитель перечислил 100 000, они так и будут висеть? Конечно нет, выше пример с уставным капиталом приведен. Только в обороте деньги, в том числе, которые были внесены в уставной капитал, а не сам уставной капитал.
Другие статьи на тему:
Copyright © 2006-2016
rthl.ru
Подсудимого Камаева С.В.,
Защитника Адабашьяна А.А. представившего удостоверение № 1569, и ордер № 405910,
Представителя потерпевшего Ч.,
При секретаре Романовой Э.Г.
Камаев С.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:
Камаев С.В. назначенный постановлением главы Шепсинского сельского поселения Туапсинского района №151 от 18 мая 2006 года на должность генерального директора муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Шепсинского сельского поселения» (далее по тексту: Предприятие), расположенного по адресу. относясь к категории руководителей и являясь лицом, на которого в соответствии с п.2 должностной инструкции генерального директора возложены управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении, выражающиеся в осуществляении общего руководства производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Предприятия, контроля соблюдения законодательства Российской Федерации в деятельности всех служб, защиты имущественных интересов предприятия в суде, органах государственной власти, для выполнения которых он, в соответствии с п.3 должностной инструкции обязан: руководить в соответствии с законодательством Российской Федерации производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности Предприятия, в пределах предоставленных ему законодательством прав; обеспечивать соблюдение законности в деятельности Предприятия и осуществления его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, а также в соответствии с п.4 должностной инструкции имел право: представлять интересы Предприятия во взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и управления, без оформления доверенности действовать от имени Предприятия, открывать расчетный и другие счета в банковских учреждениях, распоряжаться средствами и имуществом Предприятия с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, устава Предприятия, а также в соответствии с Уставом и трудовым договором иные управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, достоверно зная, что он, как должностное лицо за совершение административных правонарушений в области санитарного законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителей был трижды привлечен к административной ответственности, а именно:
- по ч.2 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 14. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций > Статья 14.8. Нарушение иных прав потребителей' target='_blank'>14.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, о чем 21 марта 2011 года ведущим специалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Туапсинском районе Приоверди Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении №, на основании которого 30 марта 2011 года главным государственным санитарным врачом по Туапсинскому району П. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей,
по ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 6. Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность > Статья 6.3. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения' target='_blank'>6.3 Кодекса об административных правонарушениях РоссийскойФедерации, о чем 28 марта 2011 года главным специалистом-экспертом ТОУРоспотребнадзора по Краснодарскому краю в Туапсинском районе Г.был составлен протокол об административном правонарушении №, наосновании которого 31 марта 2011 года главным государственным санитарным врачомпо Туапсинскому району П. вынесено постановление по делу обадминистративном правонарушении № о назначении административного наказанияв виде штрафа в размере 500 рублей,
по ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 6. Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность > Статья 6.5. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде' target='_blank'>6.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, о чем 28 марта 2011 года главным специалистом-экспертом ТО У Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Туапсинском районе Г. был составлен протокол об административном правонарушении №, на основании которого 31 марта 2011 года главным государственным санитарным врачом по Туапсинскому району П. вынесено постановление по делу обадминистративном правонарушении № о назначении административного наказанияв виде штрафа в размере 2 000 рублей, не желая оплачивать штрафы из личныхденежных средств, преследуя цель погашения штрафов за счет денежных средств,принадлежащих Предприятию, имея умысел, направленный на совершение хищения путем растраты, 05 апреля 2011 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00минут, находясь на рабочем месте, в помещении Предприятия, расположенном по адресу. в нарушение ч.1 ст. Раздел V. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях > Глава 32. Порядок исполнения отдельных видов административных наказаний > Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа' target='_blank'>32.2 КоАП РФ, в соответствии с которым административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, действуя из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение и предоставленное право общего руководства учреждением, дал письменные указания главному бухгалтеру Предприятия К. произвести оплаты, административных штрафов за счет средств Предприятия. К. находясь в непосредственном подчинении Камаева СВ. и в зависимом от него положении, выполняя его распоряжения, посредством платежных поручений перечислила с расчетного счета Предприятия денежные средства на счет УФК по Краснодарскому краю (управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю) с назначением платежа административный штраф, а именно:
№ от 11 августа 2011 года в сумме 1 000 рублей,
№ от 11 августа 2011 года в сумме 500 рублей,
№ от 11 августа 2011 года в сумме 2 000 рублей.
Тем самым Камаев С.В. умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил путем растраты, вверенные ему Предприятием денежные средства в общей сумме 3 500 рублей, распорядившись ими в личных целях, не связанных с деятельностью Предприятия, причинив Предприятию ущерб в размере 3 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Камаев С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, при этом показал, что в должности директора муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Шепсинское сельское поселение» состоит с 2006 года. Деятельность предприятия заключается в обеспечении населения Шепсинского сельского поселения и других потребителей жилищно-коммунальными услугами (продукцией, товарами, работами). Имущество предприятия является муниципальной собственностью и закреплено на праве хозяйственного ведения. Учредителем предприятия является муниципальное образование Шепсинское сельское поселение в лице администрации Шепсинского сельского поселения Туапсинского района. Контроль за деятельностью предприятия осуществляет администрация Туапсинского района. Размер уставного капитала предприятия составляет 110 000 рублей. В его должностные обязанности входит общее руководство «ЖКХ Шепсинского сельского поселения», также ведение финансово-хозяйственной деятельности, обеспечение целевого использование средств, осуществление контроля за имуществом и бюджетными средствами МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения», действовать от имени предприятия и представлять его интересы, совершать в установленном порядке сделки от имени предприятия, утверждать штатное расписание, издавать в пределах своей компетенции приказы и распоряжения, обязательные для исполнения работниками предприятия, принимать на работу и увольнять работников предприятия. Юридический и фактический адрес предприятия.
В марте 2011 года в отношении него как директора МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения» территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Туапсинском районе были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях № от 30.03.2011 г. № от 31.03.2011 г. № от 31.03.2011 г. о назначении административных штрафов в общей сумме 3500 рублей. После получения указанных постановлений в папке «на подпись», 05 апреля 2011 года дал письменное распоряжение главному бухгалтеру К. оплатить указанные штрафы из средств МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения», поставив на постановлениях следующие резолюции: постановление № - «бух. Ш. - к оплате, к устранению замечаний 05.04.11», постановление № - «бух. Ш. - к оплате, к устранению замечаний 05.04.11», постановление № - «бух. Шиян - к устранению замечаний 05.04.11», поскольку не обратил внимание на содержание подписываемых документов.
Вина Камаева С.В. в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями представителя потерпевшего Ч. показавшего в судебном заседании, что в настоящее время распоряжением главы Шепсинского сельского поселения Б. 18 апреля 2013 года на него временно возложены обязанности главы Шепсинского сельского поселения. В его должностные обязанности входит: курирование муниципальных учреждений, предприятий. Учредителем муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Шепсинского сельского поселения» является администрация Шепсинского сельского поселения Туапсинского района. Размер уставного капитала МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения» составляет 100 000 рублей. Деятельность предприятия заключается в обеспечении населения Шепсинского сельского поселения и других потребителей жилищно-коммунальными услугами (продукцией, товарами, работами). Имущество предприятия является муниципальной собственностью и закреплено на праве хозяйственного ведения. Источником финансовых ресурсов предприятия является прибыль, амортизационные отчисления, средства и иные поступления. Имущество предприятия является муниципальной собственностью и находится в хозяйственном ведении предприятия, оно не может быть отчуждено, сдано в аренду и субаренду без согласия собственника. Администрация муниципального образования Шепсинского сельского поселения Туапсинского района имеет право на получение прибыли от используемого имущества, находящегося в хозяйственном ведении Предприятия. Контроль за деятельностью МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения» осуществляет администрация Шепсинского сельского поселения Туапсинского района. Генеральным директором МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения» с 2006 года является Камаев С.В. В связи с истечением сроков договора, 19 мая 2011 года Камаев С.В. был переназначен на указанную должность. По имеющимся фактам оплаты возложенных на директора МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения» Камаева СВ. административных штрафов имевших место 11 августа 2011 года путем перечисления денежных средств с расчетного счета МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения» на счета проверяющих органов ему стало известно от Камаева С.В. После выявления указанных фактов Камаев С.В. внес в кассу предприятия 3500 рублей, ущерб погашен.
Показаниями свидетеля К. оглашенными в судебном заседании, согласно которых она в должности главного бухгалтера МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения» состоит с 01 апреля 2009 года. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета, составление бухгалтерской отчетности. Она состоит в непосредственном подчинении директора МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения» Камаева С.В. Директор МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения» Камаев С.В. согласно устава МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения» является единственным руководителем и распорядителем денежных средств МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения», в связи с чем ведение финансово-хозяйственной деятельности, в том числе и оплата административных штрафов, осуществляется по письменному указанию директора МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения» Камаева С.В. Право подписи финансовых документов принадлежит в одном лице Камаеву С.В. 05 апреля 2011 года директором МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения» Камаевым С.В. ей для исполнения были отписаны постановления по делам об административных правонарушениях № от 30 марта 2011 года о назначении Камаеву С.В. административного штрафа в размере 1 000 рублей, № от 31 марта 2011 года о назначении Камаеву С.В. административного штрафа в размере 500 рублей и № от 31 марта 2011 года о назначении Камаеву С.В. административного штрафа в размере 2 000 рублей, всего в общей сумме 3500 рублей. Данные постановления были вынесены главным государственным санитарным врачом по Туапсинскому району П. в отношении должностного лица - директора МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения» Камаева С.В. за совершения им административных правонарушений. На указанных постановлениях Камаев С.В. поставил следующие резолюции: постановление № - «бух. Ш. - к оплате, к устранению замечаний 05.04.11», постановление № - «бух. Ш. - к оплате, к устранению замечаний 05.04.11», постановление № - «бух. Шиян - к устранению замечаний 05.04.11». Данные постановления поступили в МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения» по почте и были переданы Камаеву С.В. в папке «на подпись». Данные постановления с резолюцией Камаева С.В. поступили к ней для исполнения. Она отложила данные постановления и забыла о них. В августе 2011 года ей стало известно, что у них имеются неоплаченные штрафы и она оформила платежные поручения №, №, №, по которым с расчетного счета МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения» № были перечислены на счет №, принадлежащий УФК по Краснодарскому краю (управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю) денежные средства в общей сумме 3500 рублей. Данные денежные средства были отнесены к расходам МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения» на счет 91.02 «прочие расходы». В платежных поручениях № от 11 августа 2011 года на сумму 500 рублей, № от 11 августа 2011 года на сумму 1 000 рублей, № от 11 августа 2011 года на сумму 2 000 рублей назначением платежа -«Административный штраф». Согласно п.8.1 Устава МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения» часть прибыли, остающуюся в его распоряжении, после уплаты налогов, обязательных платежей МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения» должно осуществлять в бюджет Шепсинского сельского поселения в порядке и размере, предусмотренном в п.7.1 данного Устава. Так как административные штрафы, наложенные на Камаева С.В. были погашены за счет денежных средств МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения», то произошло занижение налогооблагаемой базы для исчисления части прибыли и данные вид расхода является нерациональным и нецелевым использованием бюджетных денежных средств. На всех постановлениях, на основании которых она выполняла оплату штрафов имеется резолюция директора МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения» Камаева С.В. «Бух» и его подпись, что является для нее прямым указанием на выполнение операций по перечислению денежных средств.
Показаниями свидетеля С. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он состоит в должности главного специалиста-эксперта территориального отдела Роспотребнадзора по Туапсинскому району он с 2009 года. Главный государственный санитарный врач по Туапсинскому району П. рассматривает административные материалы в отношении юридических и физических лиц и выносит постановления о привлечении к административному наказанию. В марте 2011 года на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки №р-19-2011 от 11 февраля 2011 года была проведена плановая проверка МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения», в ходе которой были выявлены административные правонарушения санитарных правил к эксплуатации общественных зданий, помещений. На основании выявленных нарушений были составлены административные протоколы № от 28 марта 2011 года, № от 28 марта 2011 года и № от 21 марта 2011 года в отношении должностного лица директора МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения» Камаева С.В. Согласно составленных административных протоколов и акта проверки, директор МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения» Камаев С.В. был вызван в территориальный отдел Роспотребнадзора по Туапсинскому району для рассмотрения административных материалов. При рассмотрении административных материалов в отношении Камаева С.В. были вынесены постановлениях» № от 30 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года и № от 31 марта 2011 года о привлечении директора МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения» Камаева С.В. к административной ответственности в виде административных штрафов в общей сумме 3500 рублей. Административные штрафы в сумме 3500 рублей должны быть уплачены Камаевым СВ. привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановлений в законную силу. Камаеву СВ. было разъяснено, что административные штрафы вносятся или перечисляются в Управление федерального казначейства лицом, непосредственно привлеченным к административной ответственности. Камаевым С.В. в добровольном порядке были предоставлены копии платежных поручений об оплате административных штрафов № от 11 августа 2011 года на сумму 500 рублей, № от 11 августа 2011 года на сумму 1000 рублей, № от 11 августа 2011 года на сумму 1000 рублей по вынесенным в отношении него постановлениям № от 30 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года о назначении наказаний в виде административных штрафов.
Признавая показания, данные представителем потерпевшего и свидетелями, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, в части описания обстоятельств происшедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний, свидетельствует и то, что они последовательны на всем протяжении следствия и суда, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, виновность Камаева С.В. в совершении инкриминируемого преступления, помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:
Протоколом выемки от 11 апреля 2013 года, согласно которому в помещениислужебного кабинета № СО отдела МВД России по Туапсинскому району уК. было изъято: постановления главного государственного санитарноговрача по Туапсинскому району Краснодарского края: № по делу обадминистративном правонарушении от 30 марта 2011 года, № по делу об административном правонарушении от 31 марта 2011 года, № по делу об административном правонарушении от 31 марта 2011 года, платежные поручения№ от 11 августа 2011 года, № от 11 августа 2011 года, № от 11 августа 2011года, постановление главы Шепсинского сельского поселения Туапсинского района№ от 18 мая 2006 года, решения XV сессии Совета Шепсинского сельскогопоселения Туапсинского района № от 30 июня 2006 года, постановлениеадминистрации Шепсинского сельского поселения Туапсинского района № от 21ноября 2011 года, устава МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения»,распоряжение администрации Шепсинского сельского поселения Туапсинского района№-р (л) от 19 мая 2011 года, трудовой договор № от 19 мая 2011 года,должностная инструкция генерального директора МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения», касса за 05 марта 2013 года, приходный кассовый ордер от 05 марта 2013года.
Протоколом осмотра документов от 12 апреля 2013 года, согласно которомубыло осмотрено: постановления главного государственного санитарного врача поТуапсинскому району Краснодарского края: № по делу об административномправонарушении от 30 марта 2011 года, № по делу об административном
правонарушении от 31 марта 2011 года, № по делу об административном правонарушении от 31 марта 2011 года, платежные поручения № от 11 августа 2011 года, № от 11 августа 2011 года, № от 11 августа 2011 года, постановление главы Шепсинского сельского поселения Туапсинского района № от 18 мая 2006 года, решение XV сессии Совета Шепсинского сельского поселения Туапсинского района № от 30 июня 2006 года, постановление администрации Шепсинского сельского поселения Туапсинского района № от 21 ноября 2011 года, устав МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения», распоряжение администрации Шепсинского сельского поселения Туапсинского района №-р (л) от 19 мая 2011 года, трудовой договор № от 19 мая 2011 года, должностная инструкция генерального директора МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения», касса за 05 марта 2013 года, приходный кассовый ордер от 05 марта 2013 года, изъятые в ходе выемки у К. от 11 апреля 2013 года.
Постановлением главы Шепсинского сельского поселения Туапсинскогорайона № от 18 мая 2006 года «о создании муниципального унитарногопредприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Шепсинского сельскогопоселения», согласно пункта 4 которого Камаев СВ. был назначен на должностьгенерального директора МУП «ЖКХ Шепсинского сельское поселения».
Трудовым договором № от 19 мая 2011 года, согласно которому Камаев СВ.был принят на должность генерального директора МУП «ЖКХ Шепсинского сельскогопоселения».
Уставом муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Шепсинского сельского поселения, утвержденный постановлением главы Шепсинского сельского поселения Туапсинского района № от 18 мая 2006 года, согласно которому на генерального директора предприятия возложены управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении.
Должностной инструкцией директора МУП «ЖКХ Шепсинского сельскогопоселения» от 19 мая 2011 года, согласно которой на Камаева СВ. возложеныуправленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственныефункции в указанном муниципальном учреждении, а именно: осуществлять общееруководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Предприятия, контролировать соблюдение законодательстваРоссийской Федерации в деятельности всех служб, защищать имущественные интересыпредприятия в суде, органах государственной власти, для выполнения которых онобязан: руководить в соответствии с законодательством Российской Федерациипроизводственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностьюПредприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемыхрешений, сохранность и эффективное использование имущества Предприятия, а такжефинансово-хозяйственные результаты его деятельности, решать вопросы, касающиесяфинансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности Предприятия, в пределах предоставленных ему законодательством прав, обеспечиватьсоблюдение законности в деятельности Предприятия и осуществления егохозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансовогоуправления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной ифинансовой дисциплины, а также имел право: представлять интересы Предприятия вовзаимоотношениях с физическими и юридическими лицами, органами государственнойвласти и управления, без оформления доверенности действовать от имени
Предприятия, открывать расчетный и другие счета в банковских учреждениях, распоряжаться средствами и имуществом Предприятия с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, устава Предприятия, а также иные управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
Протоколом об административном правонарушении № от 21 марта2011 года, согласно которому 21 марта 2011 года главным специалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Туапсинском районе Г.был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 14. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций > Статья 14.8. Нарушение иных прав потребителей' target='_blank'>14.8КоАП РФ.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 30марта 2011 года, согласно которому 30 марта 2011 года главным государственнымсанитарным врачом по Туапсинскому району П. вынесено постановлениепо делу об административном правонарушении о назначении административногонаказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей и на котором имеется резолюция иподпись, выполненная Камаевым С.В.
Платежным поручение № от 11 августа 2011 года, согласно которому сосчета № МУП «ЖКХ Шепсинского сельского поселения»,открыто в Туапсинском отделении (на правах отдела) Краснодарского отделения№ произведено внесение денежных средств в сумме 1 000 рублей на счет УФК поКраснодарскому краю (управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю)назначением платежа административный штраф.
Выпиской по счету № Туапсинского отделения (направах отдела) Краснодарского отделения №, согласно которой 11 августа 2011года на расчетный счет УФК по Краснодарскому краю УВД по Туапсинскому районуперечислены денежные средства в сумме 1 000 рублей с назначением платежаадминистративный штраф.
Протоколом об административном правонарушении № от 31 марта2011 года, согласно котором
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)
