Письменные показания свидетелей в гражданском процессе

Свидетель – юридически незаинтересованный участник судопроизводства, знающий факты рассматриваемого дела, о которых обязан дать показания в судебном заседании.

В современном гражданском процессе свидетелями могут быть любые граждане, способные правильно воспринимать обстоятельства действительности, имеющие отношение к разбираемому гражданскому делу, т.е. обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

Одним из самых простых и известных примеров «допустимости/недопустимости» доказательств является соотношение несоблюдения простой письменной формы сделки и свидетельских показаний.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства».

Свидетельские показания в письменном виде (объяснение в суд). Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Свидетельскими показаниями являются сообщения свидетелем суду в устной форме об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Чего-то я не въехал, когда судья федерального суда заявила, что письменные объяснения свидетелей, участников (потерпевших) в ДТП (эти объяснения есть в административном деле, которое установило вину ответчика и наказало его штрафом) НЕ ЯВЛЯЮТСЯ доказательствами по делу, а надо этих лиц вызывать в качестве свидетелей в судебное заседание.

Запрашивать материалы, содержащие объяснения свидетеля по административному делу, нет смысла.

1. Одним из важных для выяснения обстоятельств дела средств доказывания выступают свидетельские показания. Согласно ст. 63 ГПК под свидетельскими показаниями следует понимать сообщение об известных свидетелю обстоятельствах, которые имеют значение для дела.

Свидетель является очевидцем, он имеет личные наблюдения о событиях, которые должны стать содержанием его показаний. Свидетель является незаменимым, в отличие от эксперта, переводчика и других лиц, которые имеют значение для суда лишь как носители определенных профессиональных знаний и могут быть заменены другими лицами, которые имеют соответствующие знания.

Свидетелем может быть каждое лицо, которому известные любые обстоятельства, которые касаются дела.

Добрый день, дамы и господа. Сегодня хотел бы проанализировать для вас Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N 326-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдаева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой, третьей и четвертой статьи 67, частью первой статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Суть дела была в следующем:

В частности, в силу этих положений не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Они являются таковыми в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им на практике, позволяют судье произвольно принять или отклонить показания свидетелей.

Причем такое возможно и в случае, когда сведения, которые даны свидетелями в ходе рассмотрения дела в суде, относятся к предмету спора, подтверждают или опровергают доводы лиц, участвующих в деле.

Суд в силу ГПК РФ осуществляет общее руководство процессом, в т.

Если речь идет о российском гражданском процессе, то такие показания не. Возможно ли представить его показания в письменном виде. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе. Как подать иск в суд, и приложить письменные показания свидетелей? Имеет ли право свидетель по гражданскому делу дать письменные показания, заверенные нотариусом, и не присутствовать на процессе? Конечно же при подачи ходатайства в письменной форме у заявителя есть преимущества.

По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве

Правовой статус свидетеля в арбитражном процессе. Относимость, допустимость, достоверность свидетельских показаний. Процессуальный порядок вызова и допроса свидетеля. Ответственность за дачу заведомо ложных показаний по арбитражным и гражданским делам.

Понятие свидетеля в российском уголовно-процессуальном праве, система его прав и обязанностей. Сущность и значение показаний свидетеля в уголовном судопроизводстве России.

1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным ФЗ, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом РФ.

В большинстве случаев показания свидетелей даются о таких обстоятельствах, которые воспринимались ими лично, которые они сами видели и слышали, но допускаются и о фактах, о которых свидетель узнал из других источников (недопустимо — когда источник сведений не может быть указан и, следовательно, проверен).

Письменные свидетельские показания в гражданском процессе образец

Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Свидетель - это лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о непосредственно им воспринятых или сообщенных ему фактах, имеющих значение для дела. Он отличается от лиц, участвующих в деле, тем, что не имеет юридической заинтересованности в исходе дела.

Однако такой правовой заинтересованности в исходе дела не имеют и эксперты как источники доказательств. Следовательно, одного этого признака недостаточно, чтобы отличить свидетеля от других участников процесса.

Свидетель, в отличие от эксперта, никаких специальных исследований не проводит. Он становится носителем сведений о фактах в результате стечения обстоятельств.

Свидетель- юридически незаинтересованное лицо. Однако это обстоятельство не исключает наличия у него иной заинтересованности в результатах разрешения дела, вытекающей из отношений товарищества, родства, симпатий и антипатий, связей по работе.

Возможность наличия у свидетеля иной, неюридической заинтересованности не дает оснований к тому, чтобы вообще не использовать такое лицо в качестве источника доказательств.

В то же время нельзя не видеть здесь трудности, уходящей в область специфики исследования и оценки показаний такого свидетеля судом. Не случайно в законе говорится о том, что председательствующий выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле (ч. 1 ст. 170 ГПК). Знание иной, неюридической заинтересованности свидетеля необходимо для правильного построения допроса свидетеля и оценки его показаний.

По ГПК РСФСР 1923 г. (ст. 131) в случае заявления стороны о заинтересованности свидетеля в исходе деда или в случае особых отношений между свидетелями и стороной суд мог не допустить допроса такого свидетеля. Данное ограничение действующим законодательством не предусмотрено.

В гражданском процессуальном законодательстве закреплены две основные обязанности свидетеля - явиться по вызову суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела (ст. 62 ГПК).

Если вызванный свидетель не явится в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу в размере до ста установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а при неявке по вторичному вызову- принудительному приводу (ч. 2 ст. 160 ГПК).

Для того чтобы обеспечить гарантию получения достоверных показаний свидетеля, закон устанавливает, что в качестве таковых не могут быть вызваны и допрошены:

1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2) лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 61 ГПК).

Свидетелем может быть любой гражданин, способный правильно воспринимать и воспроизводить события окружающего мира. Способность быть свидетелем законом не связывается с наличием определенного возраста, поэтому свидетелями могут быть и дети. Конечно, при вызове в качестве свидетелей детей нельзя не учитывать разумные возрастные пределы, так как правильное восприятие мира приходит с определенным уровнем развития человека. Наличие отдельных расстройств в психике человека, а также физических недостатков (плохое зрение, глухота) еще не означает, что данное лицо не может свидетельствовать в суде.

Если у суда возникает сомнение, может ли быть свидетелем лицо с пониженным слухом или зрением, а также страдающее психическим заболеванием, то назначается судебно-медицинская или психиатрическая экспертиза.

Интересной является проблема свидетельского иммунитета, т.е. права свидетеля отказаться от дачи показаний в суде и обязанности суда в отдельных, предусмотренных в Конституции РФ и федеральных законах случаях освобождать свидетеля от дачи показаний.

В ст. 51 Конституции РФ установлено, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Федеральным законом могут устанавливаться и другие случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания1.

Примечательно, что институт свидетельского иммунитета существовал в римском праве - «никто не должен быть вызываем против своей воли для свидетельствования против тестя, зятя, отчима, пасынка, двоюродного брата, двоюродной сестры, двоюродного племянника и тех, кто находится в более близкой степени родства. »2.

В русском дореволюционном праве также существовали нормы, освобождающие от обязанности свидетельствования родственников, тяжущихся по прямой линии, восходящей и нисходящей, родных братьев и сестер (ст. 83 Устава гражданского судопроизводства 1864 г.).

Свидетель - носитель, источник сведений о фактах. Судебным же доказательством являются сведения о фактах, содержащиеся в свидетельском показании. Поэтому свидетель и свидетельское показание - различные понятия. Свидетель - источник доказательства, а свидетельское показание - средство доказывания.

Содержание показаний свидетеля имеет две части: общую и специальную. К общей части относятся сведения о фактах, устанавливающих личность свидетеля, его отношение к сторонам и к делу. К специальной части - сведения об искомых, доказательственных фактах по делу, т.е. то, что имеет доказательственное значение.

1 В проекте ГПК РФ (ст. 58) предусмотрены другие случаи освобождения от свидетельствования, например, не подлежат допросу в качестве свидетеля: судьи, присяжные заседатели - об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникавших при вынесении решения или приговора, а также священнослужители - об обстоятельствах, которые им стали известны на исповеди.

В суде могут отказаться давать свидетельские показания:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга;

3) дети против родителей и родители против детей;

4) братья и сестры друг против друга;

5) дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

6) депутаты представительных органов власти в .отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских обязанностей.

Суд может освободить от обязанности давать свидетельские показания в отношении сведений:

1) составляющих государственную тайну, перечень которых определяется федеральным законом;

2) составляющих коммерческую или иную тайну, в случаях, предусмотренных законам;

3) полученных журналистом по роду своей профессиональной деятельности и касающихся источника информации.

Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского. М. 1984. С. 365.

Лица, вызванные в качестве свидетелей, имеют права, обеспечивающие им реальную возможность явки в суд для устного изложения своих показаний, а также для наиболее полного и правильного изложения сведений о фактах в соответствии с действительностью.

Во-первых, закон гарантирует за время выполнения обязанностей свидетеля сохранение среднего заработка по месту работы (ст. 87 ГПК). Свидетелям возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы по проезду и по найму помещения и выплачиваются суточные. Свидетели, не являющиеся рабочими и служащими, за отвлечение их от работы или обычных занятий получают вознаграждение.

Во-вторых, свидетель, не владеющий языком, на котором ведется судопроизводство, имеет право давать показания на родном языке, пользоваться услугами переводчика.

В-третьих, свидетель при даче показаний может пользоваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу по определению суда (ст. 172 ГПК).

Свидетель в гражданском процессе может воспользоваться и другими правами, а именно: просить разрешения удалиться из зала суда до окончания разбирательства дела (ст. 168 ГПК); просить его вторично допросить (ст. 171 ГПК); просить в установленных случаях о допросе в месте своего пребывания (ч. 3 ст. 62 ГПК).

В законе сформулированы две основные обязанности свидетеля:

1) явиться в суд по вызову; 2) дать правдивые показания.

За отказ от дачи, а также за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность (ст. 62 ГПК, ст. 307, 308 УК РФ).

Наилучшей формой, обеспечивающей получение наиболее качественных показаний свидетелей и правильное их понимание судом, является устная форма показаний. Письменные показания свидетелей не допускаются.

Свидетель дает показания в форме свободного рассказа о фактах (действиях, событиях, явлениях), очевидцем которых он был, а также о фактах, о наличии или отсутствии которых ему стало известно со слов иных лиц. В последнем случае доказательство будет не первоначальным, а производным, что должно учитываться судом при его оценке. Не могут признаваться доказательством показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности.

В качестве способа исследования устных показаний свидетелей выступает допрос в присутствии сторон, иных лиц, участвующих в деле, проводимый в открытом, гласном судебном заседании непосредственно тем составом суда, который призван разрешить дело по существу.

Исключением из принципа непосредственности являются следующие случаи получения показаний свидетеля: показания свидетелей могут быть получены в порядке обеспечения доказательств;, свидетель может был. допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или иных уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда; свидетельские показания могут быть получены другим судом в порядке выполнения судебного поручения; свидетели могут быть допрошены при отложении разбирательства дела, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле.

Порядок допроса свидетелей, т.е. последовательность вызова для дачи показаний, устанавливается судом после получения объяснений сторон (ст. 167 1 ПК). До получения объяснений сторон и третьих лиц все свидетели удаляются из зала судебного заседания. Эта мера позволяет исключить возможность влияния объяснений сторон на показания свидетелей.

Каждый свидетель предупреждается об уголовной ответственности и допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела (ст. 168 ГПК).

Закон устанавливает обязанность председательствующего по делу предложить свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу в форме свободного рассказа. Как правило, после свободного рассказа свидетеля возникает необходимость постановки перед ним вопросов с це лью уточнения, конкретизации и проверки показаний.

Последовательность постановки вопросов установлена с учетом действия принципа состязательности процесса (ст. 170 ГПК). Недопустима постановка перед свидетелем вопросов наводящего характера, когда в самом вопросе содержится ответ или когда на вопрос можно ответить только словами «да» или «нет». Свободный рассказ уступает вопросно-ответной форме допроса в полноте и конкретности изложения, но при этом выигрывает в точности и не сопряжен с ошибками, вызванными внушающим воздействием вопросов.

Свидетели, не достигшие 16 лет, не несут уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Поэтому суд им только разъясняет нравственные требования сообщать правду. Данные свидетели не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда - и до 16 лет вызывается педагог. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекуны или попечители. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать несовершеннолетнему свидетелю вопросы. Чтобы ликвидировать

влияние взрослых на несовершеннолетнего свидетеля, которое они могут оказать своим присутствием в зале суда, на время допроса по определению суда такое лицо может быть удалено.

После возвращения этого лица в зал заседаний ему должно быть сообщено показание несовершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.

Свидетель, не достигший 16 лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале заседания (ст. 173 ГПК).

При оценке свидетельских показаний суд должен учитывать, восприняты ли факты самим свидетелем или же он узнал о существовании их с чужих слов. Информация, воспринятая с чужих слов, может быть извращена тем лицом, который ее передавал. Сам свидетель также может неправильно воспринять разговор. Оценивая свидетельские показания, суд анализирует весь процесс формирования, сохранения и передачи сведений свидетелем.

Показания свидетелей

Достоверность показаний свидетелей значительно выше, чем у объяснений сторон, потому что свидетели несут уголовную ответственность за заведомо ложные показания.2

Слово "заведомо" означает, что уголовная ответственность наступает только в том случае, когда свидетель точно знает, что говорит неправду. Если же он ошибается, то об уголовной ответственности не может быть и речи.

К сожалению, вероятность привлечения к ответственности не всегда удерживает от лжи недобросовестных свидетелей, поскольку многие из них прекрасно понимают, что доказать "заведомость", т. е. сознательную ложь с их стороны, будет очень трудно. Тем не менее лжесвидете лей периодически привлекают к уголовной ответственности, и это приносит всем нам большую пользу

Если в вашем деле дает показания лжесвидетель и вы можете доказать, что он лжет, то в некоторых случаях можно сказать ему об этом и заставить изменить свои показания. Но можно и позволить ему сделать свое черное дело, а потом представить доказательства его лживости. Такой прием выглядит очень эффектно и производит на суд большое впечатление.

Если вы считаете нужным наказать лжесвидетеля, то подайте заявление о возбуждении против него уголовного дела, и пусть это послужит ему уроком!

Свои и чужие свидетели

Свидетелей можно разделить на "своих", "чужих" и "нейтральных". Свой свидетель - это свидетель, который готов прийти в суд и дать показания в вашу пользу (конечно же, правдивые). Чужой свидетель собирается сделать то же самое в пользу противной стороны, а нейтральный не имеет отношений ни с одной из них и не собирается никому помогать.

Работу со своим свидетелем нужно построить так, чтобы суд не пришел к выводу, что он заинтересован в исходе дела. Очень некрасиво смотрятся сцены, когда свидетель простодушно говорит, что дает та кие показания только потому, что его попросили об этом, или обращается к одной из сторон с вопросом: "Что мне говорить дальше?"

Нужно обеспечить явку "своего" свидетеля в суд, а это не такое простое дело, как кажется, поскольку наши люди не любят ходить по судам. Иногда они сами не отдают себе в этом отчета, но по мере приближении дня "икс" начинают болеть, уезжать в командировки или у них появляется множество неотложных дел.

Поэтому, когда вы подбираете людей, которые должны будут засвидетельствовать какой-либо факт, старайтесь найти таких, которые ни-

чего не перепутают, придут в суд и с которыми у вас не испортятся отношения, по крайней мере, до окончания дела.

Другая проблема заключается в том, что свидетель может забы ь детали событий, которые были задолго до судебного заседания. Если же вы напомните ему о них, то может оказаться, что он будет давать показания с ваших слов

Поэтому я рекомендую своим клиентам сразу же составлять с участием свидетелей примерно такой акт.

Москва "20" января 1999 г.

Настоящим мы, Васильев Петр Петрович, проживающий по адресу

и Иванова Мария Ивановна, проживающая

по адресу. подтверждаем, что 20 января 1999 г.

мы вместе с Даниловым Алексеем Алексеевичем пришли в помещениеЗАО "Норма прибыли" по адресу .

В коридоре мы встретили директора указанного ЗАО Поплавскую Елену Анатольевну, и Данилов А. А. обратился к ней с просьбой выдать ему трудовую книжку в связи его увольнением по собственному желанию.

Поплавская Е. А. ответила, что не отдаст ее до тех пор, пока Данилов А А. не вернет деньги, выданные ему под отчет на покупку писчей бумаги, и что, кроме того, она привлечет его к уголовной ответственности.

Когда Данилов А. А. попытался объяснить ей, что ее действия незаконны, Поплавская Е. А. назвала его "негодяем" и "мошенником" и сказала, что вызовет милицию, после чего мы ушли.

П. П. Васильев М. И. Иванова

Этот акт не предусмотрен ни одним законом, но он и не запрещен, а с его помощью можно зафиксировать практически любые обстоятельства. Его нельзя будет использовать вместо свидетельских показаний (за исключением случаев, когда свидетель умрет ко дню рассмотрения дела или по другим причинам не сможет явиться в суд), но благодаря ему свидетель сможет вспомнить то что произошло, не с ваших слов, а из подписанного им документа. Кроме того, после подписания акта ему будет трудно изменить свои показания и сказать, что на самом деле все было иначе.

С "чужими" свидетелями нужно работать по-другому. Если они добросовестно заблуждаются или чт"о-то путают, то во время допроса

можно попытаться или запутать их окончательно и показать суду, что они сами не понимают, что говорят, или помочь им вспомнить обстоятельства дела.

Если же "чужой" свидетель лжет, то ничего не остается, как опровергать его показания своими доказательствами

Также можно попытаться убедить суд в том, что имеются сомнения в его правдивости. Это нетрудно сделать, если он находится в зависимости от одной из сторон (например, работает на предприятии, в пользу которого дает показания) или является чьим-нибудь родственником или другом.

Нейтрального свидетеля нужно допрашивать доброжелательно и аккуратно подталкивать к тому, чтобы он дал нужные показания.

Стоит ли звать людей с честными глазами?

Все мы помним, как герой известного фильма предлагал человеку с честными глазами пойти свидетелем в суд. Очень часто, когда не хватает доказательств, а другая сторона бессовестно лжет, некоторые клиенты предлагают юристу привести в суд десять или двадцать человек (варианты: весь завод или весь поселок), которые подтвердят суду все, что нужно, а особо талантливые представят это в лицах.

Я всегда отказываюсь от таких предложений по следующим причинам.

Пользоваться услугами лжесвидетелей некрасиво и не профессионально. Чтобы выиграть дело, хороши многие средства, но далеко не все, и использование лжесвидетелей входит в разряд недопустимых

Фальсификация доказательств и соучастие в даче ложных показаний, т. е. помощь лжесвидетелям в совершении преступления, уголовно наказуемы, но об этом мы поговорим ниже.

Опытные юристы, особенно те, которые работали в правоохранительных органах, знают способы, которыми можно разоблачить ложные показания. Они срабатывают далеко не во всех случаях, но такая вероятность всегда имеется.

У лжесвидетеля есть очень серьезный недостаток. Он не видел того, о чем говорит, и самые подробные рассказы не заменят ему реального наблюдения событий. Поэтому всегда есть опасность что он запутается, проговорится, ошибется, забудет то, что гово рил раньше, или просто не будет знать, что ответить, особенно если ему "поможет" профессиональный юрист.

Письменными доказательствами называются акты, договоры справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в виде цифровой, графической записи, в том числе полученные по факсимильной, электронной или другой связи или другим способом, позволяющими установить достоверность документа, в которых есть сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Письменными доказательствами также являются приговоры и решения суда, другие судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к ним (схемы, карты, планы, чертежи).1

Это самое удобное из всех доказательств.

В отличие от вещественных доказательств, письменные не занимают много места. Правда, одной моей клиентке приходилось носить в суд две хозяйственные сумки, доверху набитые документами, а я сам по одному из дел возил в арбитражный суд целую коробку, но это скорее исключение, чем правило.

В отличие от свидетельских показаний письменные доказательства не изменяют своего содержания, а если кто-то попытается внести в них исправления, то подлог можно обнаружить с помощью экспертизы.

Письменные доказательства хранятся в деле в том самом виде, в котором их принесли в суд, в то время как показания свидетелей записываются в протокол судебного заседания, который может быть неполным или неправильным, в результате чего в нем может быть пропущено самое главное или окажется то, чего свидетель не говорил.

Чтобы представить в суд письменное доказательство, не нужно много времени, которое тратится, например, на проведение экспертизы или на то, чтобы в суд явился свидетель

Поэтому суды и другие органы предпочитают иметь дело именно с письменными доказательствами. Это не означает, что другие доказательства они не принимают, но если есть выбор, то предпочтение отдается именно документам.

Самое надежное письменное доказательство - это документ, полученный от противной стороны, поскольку, например, ту же самую расписку в получении денег практически невозможно оспорить, и все попытки ответчика сказать, что денег он не брал, вызовут закономерный вопрос: "А зачем же тогда вы дали расписку?"

Точно так же организации, где работал гражданин, трудно будет доказать, что он получал небольшую заработную плату, которая указана в ведомости, если раньше она выдала ему справку с указанием его реального заработка.

Если имеется такая возможность, то еще до начала конфликта постарайтесь получить от противной стороны документы, подтверждающие обстоятельства, говорящие в вашу пользу.

Конечно, правонарушители не дремлют и оружие против себя просто так не дадут, поэтому здесь придется проявить изобретательность. Иногда полезно прикинуться безобидным "чайником" и сказать, что бумага нужна не для судебных разбирательств, а для других целей.

Я знаю случай, когда гражданин, который провел ночь в отделении милиции, утром попросил дать ему копию протокола о задержании объяснив, что он нужен для его ревнивой жены. Сержанта милиции это вполне устроило, и он выдал протокол, с помощью которого гражданин обжаловал незаконное задержание и добился привлечения работников милиции к ответственности.

А если бы он стал кричать, что "засудит" всех, и требовать копию протокола, ссылаясь на закон и Европейский суд, то, скорее всего, ничего не получил бы, не говоря уже о других последствиях такого поведения.

Хорошим помощником защитника своих прав является повальная юридическая неграмотность нарушителей. Многие из них так уверены в своей безнаказанности, что спокойно выдают документы, которые могут быть использованы против них.

Письменные доказательства делятся на официальные и неофициальные.

Официальные документы издают государственные органы, органы местного самоуправления, их должностные лица и другие организации. Примерами официальных документов являются служебное удостоверение, трудовая книжка или выписка из домовой книги.

Неофициальные документы создаются гражданами. Это могут быть письма, заявления и т. д.

Несмотря на то что суд принимает и неофициальные документы, если у вас есть такая возможность, старайтесь использовать официальные, поскольку они считаются более надежными и достоверными.