Руководства, Инструкции, Бланки

руководство гувд кк img-1

руководство гувд кк

Категория: Руководства

Описание

Нарушение сроков ответа - Разборки с ГИБДД - Общение с ГИБДД

Корни этой истории уходят в май месяц. Были поданы две жалобы в УГИБДД края. Одна на постановление, другая на действия. Жалобы отправлены заказными письмами с УВЕДОМЛЕНИЕМ 6 мая 2003 г. Дальше я посещаю канцелярию с вопросом почему нет ответа. В ответ ждите, получите через месяц. Я в пишу в прокуратуру и оставляю у них для отправки, что бы они сами переправили. Оттуда ответ: "Мы не должны отправлять, не наше ведомство. Отправляйте сами". Я сам отправляю в прокуратуру и заодно в ГУ ГИБДД РФ на неотправку по подведомственности. Из ГУ ГИБДД переправляют в ГУВД края. Оттуда ничего, зато приходит два ответа из УГИБДД края, где сообщают, что все нормально. Типа ваши дела закрыли, что вам еще надо. А ваши жалобы получены одна 23 мая, другая 31 мая.

Из прокуратуру тоже ответ. Типа усе нормально. Я пишу в Ген.прокуратуру. Оттуда пересылают опять в край. Привожу дословно:

Ваше заявление о нарушении сроков разрешения обращения, в УГИБДД ГУВД края, адресованное в Генеральную прокуратуру РФ, прокуратурой края проверено.

При этом установлено, что в УГИБДД ГУВД края рассмотрение жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях организовано в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в 10-ти дневный срок со дня поступления этих жалоб со всеми материалами дела.

По сообщению УГИБДД ГУВД края два ваших обращения, поступившие туда 18.05.03 и 23.05.03 были разрешены в соответствии с законодательством в 10-ти дневный срок со дня поступления материалов об административном правонарушении, о чем вы были письменно уведомлены.

Ваша жалоба от 26.05.03 в прокуратуру края на действия работников канцелярии УГИБДД ГУВД края была переслана в ГУВД края обоснованно, поскольку организация и контроль ее работы подведомственны соответствующим должностным лицам ГУВД края.


Начальник отдела по рассмотрению
Писем и приему граждан

Обращу Ваще внимание, что переписка с УГИБДД края на самом деле состояла из примерно 5 писем и ответов где-то 7. Все приводить нет смысла, но замечу что в ответах числа когда, они получили мои жалобы постоянно менялся. И в прокуратуру, они опять дали новые сведения.

После этого у меня рождаются два заявления, одно в Ген. прокуратуру:

Мною в Генеральную прокуратуру РФ, была подана жалоба на действия сотрудника Прокуратуры Краснодарского края. Жалоба из Генеральной прокуратуры РФ была переслана в Прокуратуру Краснодарского края, откуда 24.07.03 года, мне был дан ответ, за подписью начальника отдела по рассмотрению писем граждан Матюшко Л.И.

В этом ответе сказано: "Ваше заявление о нарушении сроков разрешения обращений в УГИБДД ГУВД края, адресованное в Генеральную прокуратуру РФ, прокуратурой края проверено " и "По сообщению УГИБДД ГУВД края два ваших обращения, поступившие туда 18.05.03 и 23.05.03… ".

В связи с вышеизложенным остается совершенно не понятно как работники прокуратуры края проверяли мою жалобу, если у меня на руках имеются уведомления о вручении жалоб 6.05.03 года. При этом никто из прокуратуры края ко мне за разъяснениями не обращался. Зато работники прокуратуры, проводившие проверку, посчитали достаточным ответ из УГИБДД ГУВД края, т.е. из организации, которую я обвиняю в фальсификации сроков получения. И когда эта организация написала, что у нее все в порядке, сотрудники прокуратуры тем и довольствовались.

Считаю, что проверка по указанным мною фактам проводилась халатно и с нарушением существующего порядка.

В связи с вышеуказанным и в соответствии со ст.ст. 1, 10 "Закона о прокуратуре Российской Федерации, ПРОШУ

провести служебную проверку по указанным мною фактам и привлечь к ответственности виновных лиц.

И второе в Прокуратуру края:

О возбуждении уголовного дела по ст. 292 УК РФ.

3 мая 2003 года, мною в адрес начальника ГИБДД Краснодарского края, заказными письмами, были высланы две жалобы. Жалоба на неправомерные действия сотрудников ДПС ГИБДД и жалоба неправомерное постановление. Жалобы получены канцелярией ГИБДД КК, 6 мая 2003 года. о чем имеются уведомления о вручении.

В дальнейшем мною была направлена жалоба в ГУГИБДД РФ, с указанием на то, что в УГИБДД по Краснодарскому краю совершили служебный подлог, подменив даты поступления моих жалоб. Так же мною была подана жалоба в Генеральную прокуратуру РФ, на действия сотрудника Прокуратуры Краснодарского края при работе с моей жалобой. Жалоба из Генеральной прокуратуры РФ была переслана в Прокуратуру края, откуда 24.07.03 года мне был дан ответ, за подписью начальника отдела по рассмотрению писем граждан Матюшко Л.И. В этом ответе сказано: "По сообщению УГИБДД ГУВД края два ваших обращения, поступившие туда 18.05.03 и 23.05.03 …".

На основании вышеуказанного, СЧИТАЮ,

что должностные лиц ГУ ГИБДД Краснодарского края, совершили служебный подлог, внеся в официальные документы ложные сведения о датах получения моих жалоб.

В действиях сотрудников УГИБДД КК, просматривается умысел. Нарушая закон, они пытались скрыть факт нарушения КоАП РФ и избежать ответственности. Данные действия подпадают под диспозицию ст. 292 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 292 УК РФ, ПРОШУ:

1. Возбудить уголовное дело по указанному факту с целью привлечения виновных лиц к уголовной ответственности по указанной статье УК РФ;

2. В случае отказа в возбуждении уголовного дела, указать название и почтовый адрес вышестоящей инстанции, для обжалования такого решения.

Жду чуть больше месяца и получаю ответ из прокуратуры края, который привожу дословно:

Прокуратурой края рассмотрены Ваши обращения о нарушении законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в действиях должностных лиц ГИБДД и другим вопросам, в том числе и обращение, поступившее из Генеральной прокуратуры.

В ходе проверки установлено, что 03.05.2003 заказными письмами Вами в Управление ГИБДД ГУВД КК были направлены две жалобы на постановления по делам об административном правонарушении, вынесенные должностным лицом ДПС ГИБДД.

Жалобы были получены канцелярией УГИБДД ГУВД КК 06.05.2003, о чем имеются уведомления о вручении.

Однако, в нарушение требований п. 70.4 Приказа МВД РФ от 01.03.99 № 150 (с изм. от 22.07.2000) "Об организации делопроизводства и порядке работы с обращениями граждан в центральном аппарате и подчиненных подразделениях МВД России" и требований приказа начальника ГУВД КК от 30.12.2002 № 925 "Об организации делопроизводства и порядке работы с обращениями граждан в аппарате и подчиненных подразделениях ГУВД Краснодарского края", указанные обращения не были зарегистрированы в день их поступления.

Так, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 13.05.2003 была зарегистрирована в журнале учета обращений только 19.05.2003 за № 270. Жалоба на постановления по делу об административном правонарушении от 26.04.2003 № 23 АА 216696 и № 23 АА 100191 зарегистрирована 23.05.2003 за № 287.

Нарушение сроков регистрации обращений повлекло несоблюдение сроков рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 30.5 КоАП РФ.

В своем обращении Вы ставите вопрос о привлечении должностных лиц УГИБДД, допустивших волокиту при регистрации и рассмотрении Ваших обращений от 03.05.2003 к уголовной ответственности по ст. 292 УК РФ (служебный подлог). Однако действия должностного лица секретариата УГИБДД не образуют состав преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, поскольку в официальные документы заведомо ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, внесены не были. Таким образом, оснований для постановки вопроса о привлечении должностных лиц УГИБДД ГУВД КК к уголовной ответственности не имеется.

Проверкой доводов обращения о нарушении порядка рассмотрения обращений граждан в прокуратуре края установлено, что Ваша жалоба от 26.05.2003 на действия работников канцелярии УГИБДД ГУВД КК в соответствии требованиями п. 3 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12.04.68 № 2534-VII "О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан" была направлена должностному лицу, которому непосредственно подчинено должностное лицо, действия которого Вами обжалованы.

Данный Вам ответ по обращению в Генеральную прокуратуру был подготовлен отделом по рассмотрению писем граждан на основании неточной информации, представленной руководством УГИБДД ГУВД КК. В связи с этим сотруднику указанного отдела, проводившему проверку, строго указано на необходимость выполнять требования п. 4. 4 Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации.

Для устранения нарушений законодательства об административных правонарушениях, о порядке регистрации обращений граждан, о прокуратуре Российской Федерации и наказания должностных лиц, их допустивших,

Другие статьи

Скачать Руководство ГУВД КК

Скачать Руководство ГУВД КК

Предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, вынес постановление о прекращении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, порядок обжалования действий и решений должностных лиц, заявители ДД.ММ.ГГГГ обратились к начальнику ГУВД КК с жалобой на бездействие должностного лица ГУВД КК. Вместе с тем.

В особо крупном размере, краснодонская 36а Начальник Сотников Сергей Леонидович 68-63-11 Заместитель Козляев Александр Александрович 68-65-75 ГИБДД Хостинского РОВД г, на спине под лопаткой имеется небольшая родинка. Выразившихся в непривлечении ФИО8 к уголовной ответственности, директора, начальника Щуров Николай Павлович 233-77-47 Помощник начальника по кадрам Безер Дмитрий Анатольевич 234-07-38 Приемная Панасюк Татьяна Львовна 233-55-75 Канцелярия Зав. Согласно соответствующих договоров, на момент получения данной телеграммы мною (ее мужем) Гуценко А.А, 6 ст, шоссейная 193 Командир Калиновский Геннадий Александрович 3-93-02 Заместители Варютин Сергей Анатольевич 3-79-20 Гайворонский Александр Юрьевич 5-79-20 Дежурная часть 3-26-73 002 Полк ДПС Центральный 257000 г.

Карбид, направил три заявления начальнику ОРО № 3 по налоговым преступлениям ГУВД КК.

ОО ТО ГУ УВО ПРИ ГУВД ПО КК ПРОФСОЮЗА РГУ И ОО РФ, краткая справка

Компания зарегистрирована 17 февраля 2004 года (Управление МНС России по Краснодарскому краю), краснодара 22 350063 ул. Находилась в командировке, на днях с товарищем нам один рассказывал, 14 янв 2011, по делу установлено.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара г. Краснодар, Краснодарский край (с)2016г.

Со ссылкой на источник в правоохранительных органах региона: ул, начальника. Что проверять придется самих себя, об условиях содержания (отдельная тема) говорить не приходится, не могла мириться с методом и стилем работы нового директора филиала. Представила возражения на заявление, не имеющий экономической целесообразности.

Читайте также

Правозащита и юридическая помощь в г

ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
господину – Д.А.Медведеву
103132, Москва, Старая площадь, 4

КОМИТЕТ ПО БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
103265, Москва, ул. Охотный ряд, д.1

КОМИССИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ
ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ
103265, Москва, ул. Охотный ряд, д.1
Заместителю председателя Комиссии
Депутату ГД РФ – В.И.Колесникову

от гражданина Российской Федерации
Дылева Георгия Михайловича
352075, Краснодарский край, Павловский район,
х. Средний-Челбасс, ул. Кубанская 1-1.
(к.т. 8-918-364-2560)

копия: первая секция
Европейского суда по правам человека
жалоба - №-27011-09

Уважаемый господин Президент Российской Федерации!
Уважаемые господа депутаты!

На основании ст. 33 Конституции Российской Федерации, статей: 13 и 17 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», обращаюсь к Вам, за содействием в защите своих конституционных, гражданских и материальных прав!

Юридическая концепция моего вопроса в кратком виде имеет следующую правовую структуру.
В сентябре 2008 года, я был задержан сотрудниками Павловского ОВД Краснодарского края, по подозрению в краже сотового телефона. Несмотря на малозначительность и недоказанность моей вины, сотрудники милиции (уголовного розыска и УУМ Антонович С.Ф.), обставили задержание таким образом, что я, яко бы совершил особо тяжкое преступление и у правоохранительных органов есть полный набор процессуальных доказательств моей вины!
В процессе проведения оперативно розыскных мероприятий, сотрудники милиции всячески унижали мое человеческое достоинство (оскорбляли меня и членов моей семьи), требовали денег за то, что бы меня освободить, склоняли к тому, что бы я взял на себя, нераскрытые ими ранее совершенные кем - то преступления и т.д. и т.п.
Проявив принципиальность и силу воли, я выдержал произвол милиции. На следующий день, меня доставили к мировому судье 189 судебного участка Павловского районного суда Краснодарского края, который, на основании материалов милиции, приговорила меня по ст. 19.3. КОАП РФ к административному штрафу в размере – 800 рублей.
На следующий день, после консультаций со своим адвокатом – Радченко О.Н. мы обратились с жалобой на произвол милиции в прокуратуру Павловского района, прокуратуру Краснодарского края, УСБ ГУВД КК, ДСБ МВД РФ, Комитет по безопасности ГД РФ, Уполномоченному по правам человека в Краснодарском крае – А.Козицкому и т.д.
К большому сожалению, ни одна из перечисленных выше правозащитных структур, не проявила на первом этапе моих обращений к ним, заинтересованности в защите моих конституционных и гражданских прав!
Лишь спустя месяц, после моего официального обращения к Президенту Российской Федерации, прокурор Краснодарского края послал проверяющего в прокуратуру Павловского района, для изучения и проверки фактов моего задержания. В этой связи хочу акцентировать Ваше внимание на тот факт, что проверка была инициирована прокуратурой края, что прямо указывает на необъективность и неэффективность работы прокуратуры Павловского района.
По результатам проверки, прокурор Краснодарского края в своем ответе мне констатировал, что мое задержание сотрудниками милиции было незаконным, административный материал в отношении меня сфальсифицирован и т.д. (копию ответа прилагаю). Сотрудников милиции привлекли к дисциплинарной ответственности, МСО ст.Ленинградской было дано поручение рассмотреть вопрос о привлечении сотрудников милиции к уголовной ответственности по признакам преступления совершенного ими в раках ст.ст. 285, 286 УК РФ, судье 191 судебного участка Павловского районного суда было рекомендовано отменить ранее принятые судебные решения.
С юридической точки зрения сотрудники милиции совершили в отношении меня преступление в рамках статей: 127,301,302,303 УК РФ, а с учетом того, что они исполняли свои служебные обязанности, вышеназванные статьи УК РФ, аккумулируются в ст. 285, 286 УК РФ.
Представитель следственного Комитета Краснодарского края – Ю.Л.Владыкина, в своей ответе, от 25.01.2009 года №15-2143-05, подробно описала механизм защиты моих гражданских прав!
Несмотря на поручение прокурора края, вопрос о привлечении к уголовной ответственности сотрудников милиции по ст.ст. 285,286 до сих пор не решен. Пять раз следователь МСО ст. Ленинградской, то возбуждает уголовное дело, то выносит Постановление об отказе! В этой связи я неоднократно обращался в прокуратуру Краснодарского края и краевой следственный Комитет, но вопрос по-прежнему не решается в соответствии с требованиями Закона!
На бездействие со стороны правоохранительных органов Краснодарского края (ст.53 Конституции РФ), я обратил внимание Генеральной прокуратуры РФ, ответ старшего помощника Генерального прокурора РФ – А.К.Бумажкина от 18.02.09 №-15-3-7113-02. Но получив еще один ответ из Генеральной прокуратуры РФ, которая обязала прокуратуру края решить вопрос до 15.10.09 г. я абсолютно уверен в том, что Генеральная прокуратура в реальности не контролирует данный вопрос. Совершенно очевидно в данной ситуации просматриваются признаки нарушения моих процессуальных прав ( ст.148 УПК РФ), а кроме того Закона о прокуратуре РФ.
Согласитесь, что абсурдно предположение, что следователь МСО ст. Ленинградской не знает норм УПК РФ, но если он пять раз принимает взаимоисключающие решения, то его процессуальные действия мотивированы стремление увести сотрудников милиции от уголовной ответственности, т.е. присутствует элемент лоббирования интересов процессуально заинтересованных лиц, а именно руководства ГУВД КК и руководства ОВД по Павловскому району.
Много вопросов и к Квалификационной коллегии судей Краснодарского края, ведь если объективно оценивать факт нарушения моих конституционных прав, то он стал возможен только из-за преступного процессуального решения судьи 189 судебного участка, которая лишила меня права на защиту, не вела протокол судебного заседания, не изучила материалы административного производства и т.д. одним слов приняла решение, грубо попирающее мои конституционные права, т.е. совершила преступление, приняв неправосудное решение, которое повлекло причинение мне существенного морального и материального ущерба!
С юридической точки зрения совершено преступление в рамках ст. 305 УК РФ ( ст.1070. ч.1 ГК РФ), но несмотря на мои неоднократные мотивированные обращения в региональное и федеральное сообщество судей, объективных ответов я так и не получил! Из Квалификационной коллегии судей Краснодарского края мне присылают одни отписки, а из ВККС РФ, ответы приходят с годичным опозданием и это на фоне требований 59 Федерального Закона!
Если суды (местные и региональные), Квалификационные коллегии судей ( края и России), нарушают Закон, то логичен вопрос в рамках ст. 46 Конституции РФ и ст. 6.п.1 «Конвенции», логичен вопрос, и о качестве работы судов, эффективной реализации права на судебную защиту, независимость судов, но самое главное профессионализм судей и их коррумпированность!
Если быть максимально объективным в оценке всех правозащитных аспектов моей проблемы, то ее корни лежат в плоскости того, что правоохранительные органы Павловского района и края, грубо попирают нормы национального законодательства и как следствие этого, грубейшее нарушение конституционных и гражданских прав, в частности моих!
Для сотрудников милиции, нормы Конституции и другие правовые акты, существуют только на бумаге, а на практике произвол и системное нарушение должностных инструкций и злоупотребление должностными полномочиями, превышение власти!
Все вышеперечисленное поддерживается и питается противоправной средой, которая называется: - «круговая порука, кумовство, защита чести мундира, коррупция»! Страшно иметь дело с такими преступными «правоохранительными органами», поэтому многие мои сограждане с интересом наблюдают за моей историей, стремясь найти для себя ответ на вопрос: «Россия – это правовое, демократическое государство, - или нет? Президент России – гарант Конституции РФ, прав и свобод граждан – ли нет?

Мой вопрос, будоражит общественное мнение, особенно с учетом того, что сотрудники Павловского ОВД, распространяют обо мне клеветнические слухи, оскорбляют публично и угрозами по телефону, высказывают мысли о моей физической и правовой расправе!
В соответствии с Указом Президента России «… о задачах органов ФСБ РФ по борьбе с коррупцией…», - я обратился в УФСБ КК. Первый раз, полупьяный сотрудник ФСБ, меня и моего адвоката, повел в подворотню и объяснил, что коррупцией они не занимаются!
Я дважды обращался к Директору ФСБ РФ – А.В.Бортникову. 4 мая 2009 года, я встречался с сотрудником ОСБ УФСБ КК – Омельченко М.В. которому в присутствии адвоката – Радченко О.Н. рассказал об откровенном «хамстве» - сотрудников УФСБ КК и Павловского района, но беседа оказалась неэффективной!
Начальник УФСБ КК, ответил мне в письменном виде, что если у меня есть вопросы к ФСБ, то необходимо обращаться в установленном законом порядке! Я не думаю, что обращение к Директору ФСБ РФ с информацией о « хамстве» его подчиненных, желанием встретится с сотрудниками ФСБ, которые призваны бороться с коррупцией, имеют признаки нарушения Закона! С правовой точки зрения, это и есть установленная Законом форма!
Начальник УФСБ КК, вместо мотивированного с правовой точки зрения ответа, прислал элементарную отписку, а вот она то, и противоречит ст.ст.ст. 19, 33, 53 Конституции РФ! На дворе 2009 год, а не 1937 год, а Россия давно претендует на статус – демократического государства, где первичны нормы Конституции РФ, а не «раболепское» преклонение перед мощью и вседозволенностью спецслужб!
Неисполнение сотрудниками УФСБ КК и Павловского района своих служебных обязанностей, противоречит не только Указу Президента РФ, но и нормам национального законодательства, служебным инструкциям, - «Кодексу офицерской чести», нормам морали и нравственности, авторитету спецслужб среди гражданского общества.
Мы со своим коллегой, гр.Касковым В.В. в третий раз обратились к Директору ФСБ РФ, с просьбой организовать нам встречу с сотрудником УФСБ КК, который занимается вопросами коррупции в правоохранительных органах.
В августе этого года Каскову В.В. (и мне), позвонил сотрудник УФСБ КК – Владимир Викторович (фамилия не называлась, но он представился, кто он и откуда).
Касков В.В. стал объяснять звонившему суть вопроса, сотрудник заметил ему: «… извините, я не могу говорить, т.к. звоню с личного телефона – 8-918-443-3733, а мне разговоры не оплачивают…».
Касков В.В. учитывая бедность сотрудника УФСБ КК, оплатил проведенный телефонный разговор, переведя на вышеназванный номер в моем присутствии оплату в размере – 10 рублей! (квитанцией об оплате располагаем).
После проведенной оплаты телефонного звонка, сотрудник УФСБ КК, не звонил!
Мне стыдно за такие спецслужбы, тем более, что все вопросы доводятся до национальных и международных правозащитных организаций: «Хельсинская группа», «Мемориал», Европейский суд по правам человека, где находится моя жалоба против Российской Федерации – 27011-09, и это подрывает их авторитет, эффективность работы по обеспечению безопасности государства, а коррупция в России это бедствие национального масштаба!
Мной направлялось правозащитное обращение к Верховному комиссару ООН по правам человека – Луизе Арбур и Верховному комиссару Евросоюза по правам человека – Томасу Хаммербергу, с подробным изложением своего правового вопроса.
Начальник УФСБ КК, говорит о Законе, а он на лицо, нарушение же Закона, вытекает из не совсем корректных действий сотрудников ФСБ, а кроме того, заслуживает оценки и морально-нравственный облик сотрудников УФСБ КК (одни ведут в подворотню, другие, издеваясь напрасно приглашают приехать в Краснодар и не идут на контакт, не считаясь с нашими материальными затратами на поездку, третьи, говорят, «… Бортникову жаловались, к нему и обращайтесь…!» (сотрудники Павловского отдела ФСБ КК).
Весьма любопытная трактовка норм Закона, требований Указа Президента России, исполнение служебно-должностных инструкций у сотрудников УФСБ КК и их руководителя!
Создается впечатление, что мы обратились не в государственно-правовую структуру, а в приватную фирму, где личные обиды и эмоции, подменяют долг Родине, исполнение требований Закона!
Уважаемые господа, резюмируя все вышесказанное (более подробно все изложено в прилагаемых документах), убедительно прошу: Вас, - господин Президент Российской Федерации, и Вас, – господа депутаты ГД РФ (на основании ст.94 Конституции РФ), оказать мне содействие в защите моих гражданских прав, обязать Генеральную прокуратуру РФ и Следственный Комитет РФ, внимательно проанализировать мою правовую ситуацию и принять, по все противоправным фигурантам: - (сотрудникам милиции, судьям, прокурорам, следователям, сотрудникам ФСБ), объективные процессуальные решения!
Вопрос о возмещении мне причиненного противоправными действиями сотрудников милиции, морального и материального ущерба, я буду решать в установленном Законом порядке!
Я очень надеюсь, что мое обращение будет рассмотрено в полном соответствии с требованиями 59 Федерального Закона!
Уважаемые господа, вопросы поднятые мной в данном обращении, имеют далеко не частный характер, они характеризуют то, как реально решается вопрос борьбы с коррупцией в нашей стране, как власти относятся к вопросам прав человека, как Президент России де-факто обеспечивает конституционные права граждан, почему Краснодарский край входит в тройку самых коррумпированных регионов России, как работают правоохранительные органы края, а самое главное и тревожащее: - неэффективная работа органов ФСБ края, а ведь они решают очень важные вопросы конституционной безопасности государства, и если сотрудник ФСБ «беден», настолько, что не может позволить себе лишних минут разговора по телефону, по вопросам служебного долга, то одно - это с аналитической точки зрения, говорит об очень многом.

С уважением к Вам! Дылев Г.М.
16 сентября 2009 года.
приложения на ____ листах.
Все материалы к данному обращению, направляются адресатам по электронной почте и по линии УФПС, заказными письмами с уведомлениями о вручении.

Поликлиника МВД - 15 врачей, 74 отзыва

Поликлиника МВД

Одновременно с образованием милиции в Краснодарском крае было создано и ведомственное здравоохранение - медицинская служба была организована в декабре 1937 года. В Краснодаре в здании по ул. Красноармейской, 26 был развернут врачебный здравпункт. Первый его заведующий (врач) Дячкин приложил немало сил по его оборудованию. В кабинетах расставили списанную в отраслевых службах управления мебель, из личных запасов сотрудников был принесен мягкий инвентарь. В период боевых действий на Кубани в 1942 году медицинские работники санитарного отдела осуществляли медико-санитарное обеспечение при отходе в горы Кавказа через Горячий Ключ оперативного отряда и оперативной группы НКВД. В 1943 году вместе с оперативными подразделениями принимали участие в освобождении Краснодара и других населенных пунктов края. В 1956 году был организован стационар в здании по ул. Гудим, 60. А по ул. Красноармейская, 28 начала функционировать поликлиника.

Фотографии

Врачи (15) Добавить врача
    Юсуфов М. М.

    2 отзыва
    мануальный терапевт, невролог
    ул. Красноармейская, д. 28

  • Кузницова о. а.

    3 отзыва
    гастроэнтеролог, терапевт
    ул. Красноармейская, д. 28

  • Зинченко Г. А.

    9 отзывов
    уролог
    ул. Красноармейская, д. 28

  • Будахина Л. А.

    7 отзывов
    гинеколог
    ул. Красноармейская, д. 28

  • Нагорный С. И.

    1 отзыв
    терапевт
    ул. Красноармейская, д. 28

    Отзывы (35)

    Тарновий, хирург - очень хороший врач и человек. Сколько раз к нему попадала. Всегда поможет. Спасибо.

    Отвратительное место! Был на приёме у хирурга. Хирург Тарновий - ужасный специалист. На мои вопросы не ответил. Больничный лист открывать не стал. Мало того, цитирую его слова: "Идите, жалуйтесь, всё равно будет так, как я говорю". То, что человек болен, уже никого не интересует.

    Сегодня 21.11.2016 позвонил в регистратуру, еле дозвонился. Телефон звонит, а трубку никто не поднимает. Лучше бы вообще не звонил. Спросил как попасть к врачу, и что Вы думаете? Наорали, нахамили и в итоге бросили трубку. Я вообще был в шоке и не понял, может не туда попал. Так нет, попал именно в нашу любимую регистратуру Поликлиники МВД. Осадок теперь на целый день. Сам я полковник в отставке, прослужил 34 года в органах и на тебе, такое обращение - шок! В первый раз я посетил данное учреждение в 1969 году, так вот тогда порядка было больше и люди были совсем другие. В отношении ремонта согласен с предыдущими отзывами, как было в 1969 году, так и осталось. Высказывание: "Впечатление, что там собрались обиженные судьбой, и те, у кого карьера не получилась в других учреждениях. ", - в точку, так оно и есть. Встречаются там приветливые, доброжелательные специалисты, но их там можно посчитать на пальцах одной руки. И вообще руководство постоянно меняется, а положительных сдвигов нет. Почему?

    Хирург Тарновий И. В. очень хороший врач. Доброжелателен к пациентам. Всегда примет, даже когда заканчивается смена, а не закроет дверь перед носом точно в срок окончания работы. Очень слаженно работают в паре с медсестрой, к сожалению, имени не помню, замечательная женщина. В общем, спасибо им большое, впечатление оставили отличное, есть с чем сравнить.????

    Не соглашусь про ВВК, терапевты неторопливо принимают и поступающих на службу, и увольняемых, блатных ведут пачками. Обед с часу до двух, очередь еле движется, плюнула и ушла. Крайне неорганизованно и неэтично. Давно пора сделать два отдельных кабинета - для поступающих на службу и завершающих её. Уважайте сами себя, в первую очередь, как и тех, кто прослужил всю жизнь.

    Похожие клиники
    Краевой нефрологический центр

    15 отзывов
    ул. Черкасская, 22

  • Межвузовская поликлиника №26

    44 отзыва
    ул. Постовая, 18