Руководства, Инструкции, Бланки

образец иска об обязании совершить определенные действия img-1

образец иска об обязании совершить определенные действия

Категория: Бланки/Образцы

Описание

По иску об обязании совершить определенные действия

По иску об обязании совершить определенные действия. Решение от 12 декабря 2011 года №. Санкт-Петербург.

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Александровой Ю. К.,

с участием прокурора Ивонина А. В.,

при секретаре Кухаревой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному образовательному учреждению специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №4 об обязании совершить определенные действия,

Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГОУ специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №4 с требованиями об обязании совершить определенные действия, в обоснование иска указал, что по результатам проведенной прокуратурой района проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности и противодействия терроризму государственными образовательными учреждениями Василеостровского района выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, выразившееся в отсутствии у ответчика средств индивидуальной защиты органов дыхания, применяемых при эвакуации граждан при пожаре.

Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга просит обязать ГОУ специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №4 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие самоспасателей в количестве XXX штук, противогазов в количестве XXX штук, респираторов в количестве XXX штук.

Представитель прокуратуры района Ивонин А. В. в судебное заседание явился, требования поддержал, уточнил требования в части срока исполнения решения суда- 90 дней, и количества реаспираторов-XXX штук. просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГОУ специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №4 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме (л. д. XXX). Суд принял признание иска ответчиком в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ т.к. оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 22.07.2008 № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», защита людей от воздействия опасных факторов пожара достигается путем применения средств индивидуальной защиты.

В силу ст. 55 ч.1 указанного Федерального закона средства индивидуальной защиты должны обеспечивать безопасность эвакуации для самоспасения людей при пожаре в течение всего времени воздействия опасных факторов пожара.

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утверждены приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, установлено, что требования пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм собственности, их должностными лицами, в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

В соответствии с пунктом 10 Правил пожарной безопасности 01-03 собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по результатам проведенной прокуратурой района проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности государственными образовательными учреждениями Василеостровского района в ГОУ специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №4 выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, выразившееся в отсутствии у ответчика средств индивидуальной защиты органов дыхания: противогазов, самоспасателей, респираторов, применяемых при эвакуации граждан при пожаре (л. д. XXX). Представитель ГОУ специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №4 данный факт не оспаривал.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит исковые требования прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГОУ специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №4 об обязании совершить определенные действия подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ГОУ специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №4 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 173, 194-198 Гражданско-Процессуального Кодекса РФ, суд

Исковые требования прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному образовательному учреждению специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №4 об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать Государственное образовательное учреждение специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №4 в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие самоспасателей в количестве XXX штук, противогазов в количестве XXX штук, респираторов в количестве XXX штук.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №4 госпошлину в доход государства в размере. рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

По вопросам изменения и удаления документов на сайте обращайтесь: ruman988@yandex.ru
Все законы и судебные решения получены из открытых источников сети Интернет.

Другие статьи

Исковое заявление об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние

Исковое заявление об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние (образец)

На данной странице вы можете скачать образец искового заявления об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние составленный нашими юристами с учетом действующего законодательства и наработанной судебной практики.

В наш Центр обращаются люди, у которых возник с соседями по коммуналке, либо спор между двумя собственниками одной квартиры (дома). Суть спора сводится к тому, что один из соседей (или собственников) самовольно произвел перепланирование стен в квартире без согласия на то другого собственника (соседа), в то время как в законе предусмотрено обязательное согласие таких лиц.
Такие действия приводят к уменьшению площади общего пользования в квартире находящейся в долевой собственности, либо создают иные ограничения в пользовании жилым помещением.

Таким образом, самовольное переустройство квартиры недопустимо без определенных согласований с другим долевым собственником жилого помещения или лиц проживающих и зарегистрированных там на законных основаниях (в случае муниципального жилья).

Вы можете обратиться к нам за помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде. Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет и никогда не имели жалоб от наших клиентов!
Наш контактный телефон: 8 (495) 510-70-16.

Скачать образец искового заявления:

Ниже приведен пример искового заявления об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние. который поможет вам защитить свои жилищные права и интересы в суде.

В ________________________
(наименование суда и адрес)
Истец: ________________________
(ФИО и адрес)
Ответчик: ________________________
(ФИО и адрес)
Третье лицо: ________________________
(ФИО и адрес)

Цена иска: 0 рублей;
Госпошлина: 300 рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние


Я, ________ (указать ФИО) являюсь собственником (или нанимателем, т.е. указать на основании чего там проживаете) жилого помещения и зарегистрирован в ней.
Квартира расположена по адресу: _______ (указать адрес). Копия свидетельства о праве собственности (или договора соцнайма), а также выписка из домовой книги в приложении.
Также, в данной квартире зарегистрирован и проживает гр. __________ (указать ФИО ответчика).
В _____ году (указать когда) ответчик самовольно, без нашего согласия, произвела перепланировку в коридоре квартиры: (указать, что именно сделал ответчик), Например, демонтировала 2 шкафа (6а, 6б, изображенные на поэтажном плане от 26.01.1998 г.), которыми мы пользовались. Более того, ответчик не только демонтировал шкафы, но и увеличила площадь своей комнаты на 2 м.кв. путем возведения стены в коридоре вместо снесенных шкафов и сноса части стены комнаты ответчика.

В результате такой перепланировки, площадь коридора (т.е. площадь общего пользования) в квартире значительно уменьшилась. К тому же, имущество которые мы обычно хранили в шкафу, пришлось размещать в нашей комнате. Проход к входной двери стал более затруднительным, тесным.
Считаем, что действия ответчика не основаны на законе и грубо нарушают наши права. Также, как указано в поэтажном плане выданном ТБТИ, разрешение на произведенное переоборудование в кв. _____ ТБТИ не представлено.

Мы неоднократно обращались к ответчику с требованием устранить данное нарушение. До обращения в суд, мы были вынуждены обратиться в ТБТИ для подтверждения обстоятельств изложенных в исковом заявлении, произвели оплата услуг в размере ____ рублей (квитанции в приложении).
Также, в связи с тем, что мы не имеем юридического образования, обратились за юридической помощью, понесли расходы в размере ______ рублей (если таковые расходы имелись).

Так, в соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч.2 ст.25 ЖК РФ, - перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Как усматривается из ч.4 ст.17 ЖК РФ и Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Статья 26 ЖК РФ предусматривает, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения, и устанавливает порядок данного согласования.
На основании с ч.1, ч.3-4 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Считаю, свои требования основанные на законе и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 22, 131-132 ГПК РФ,

  1. Обязать ответчика привести жилое помещение, расположенное по адресу: ____ в прежнее состояние согласно поэтажному плану ТБТИ: демонтировать самовольно возведенную стену в коридоре квартиры и восстановить встроенные шкафы за счет средств ответчика (указать, что именно просите сделать ответчика);
  2. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме _____. оплата услуг ТБТИ в размере _____ и оплата юридических услуг в сумме _______, а всего взыскать _______ руб.

Приложение:
1. Копия искового заявления для сторон по делу, суда и третьих лиц;
2. Квитанция оплаты госпошлины;
3. Копия выписки из домовой книги;
4. Копия экспликации и плана;
5. Копии квитанций и соглашения, подтверждающие оплату юридических услуг.


Дата подачи заявления «____»____________ 20____г.
Подпись истца ____________

Мы будем рады видеть вас в нашем офисе расположенном по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д.77, стр.1, офис 111
Записаться на прием осуществляется по телефону. 8 (495) 510-7016.
Режим работы:Пн-пт: с 10:00 до 19:00, Сб: с 11:00 до 15:00, Вск: выходной.

Исковое заявление об обязании предоставить акты выполненных работ

Исковое заявление об обязании предоставить акты выполненных работ

Между истцом и ответчиком был заключен договор на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Истец просит обязать ответчика произвести расчет по факту выполненных и сданных работ на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Обязать ответчика представить истцу акты выполненных работ.

В Арбитражный суд города Москвы

Истец: Жилищно-строительный кооператив «__________»
Адрес: _____________________

Ответчик:ГУП ДЕЗ района «___________»
Адрес:

Исковое заявление
об обязании представить акты выполненных работ

Между Жилищно-строительным кооперативом «________» (Истец), в лице председателя правления _________________, действующей на основании устава, с одной стороны и ГУП ДЕЗ ВАО района «________» (Ответчик) ________ года был заключен Договор №_____ (Договор) на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с п. _______ указанного договора, ответчик обязуется производить содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома (домов), находящегося в управлении истца, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и правовыми актами Правительства Москвы.
В соответствии с п. ___ Договора в управлении Управляющего находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: _____________________.

Все работы по управлению, ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирном доме, выполняет ГУП ДЕЗ района «____________».
О выполненных за каждый месяц работах ГУП ДЕЗ района «____________» предоставляет соответствующий акт фактических затрат.
По условиям Договора с ГУП ДЕЗ района «_________» составляется годовая смета расходов по формам КС-2, КС-3. Еще в ____ году, ЖСК «__________» в письме от ___________ г. № ___ просило предоставить детальную расшифровку сметы затрат на управление, содержание и текущий ремонт общего имущества МКД на _________ г (копию письма прилагаю).
Своевременного ответа на указанное обращение не последовало, в связи с чем, вопрос расшифровки смет до настоящего времени остается не разрешенным.
За первый квартал _______ года (январь, февраль и март) ГУП ДЕЗ района «____________» предоставил неподписанные со своей стороны акты, на которых, в том числе, отсутствовала их печать.
После, за 2 квартал _________ года ГУП ДЕЗ района «________» предоставил надлежащим образом оформленные акты, но лишь в одном экземпляре.
Все указанные акты за _____ год были выставлены на основании сметы за ____ год. Акты выполненных работ за период с _____ года по _____ год представлены не надлежаще оформленными, завышенные затраты на работы, что подтверждается письмами-ответами ГУП ДЕЗ «__________».
Таким образом, истцу были предоставлены ненадлежащим образом оформленные акты, с которыми истец не согласился.
___________ г. правление ЖСК «_________» направило в адрес ГКУ «ГУ ИС» района «_________» ВАО отчет по использованию бюджетных субсидий за 1 квартал _______ г. к которому были приложены, в том числе, акты ГУП ДЕЗ района «__________».
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Поскольку в силу статей 309 — 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьями 711, 746 Гражданского кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки и порядке, которые установлены законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Действия Ответчика по завышению стоимости работ, установленные актами выполненных работ за период _____-_____ года являются незаконными и нарушаю условия заключенного между ними договора.
В соответствии со статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 711, 746 ГК РФ

1. Обязать Ответчика ГУП ДЕЗ «___________» произвести расчет по факту выполненных и сданных работ за период с _____ по _____ год на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме;
2. Обязать Ответчика представить Истцу акты выполненных работ за период с _____ года по _____ года по факту выполненных работ.

Приложение:
1. Копия Договора №_____;
2. Копи Актов Фактических затрат за 1 и 2 квартал _______ года (6 шт.);
3. Копия письма ЖСК «_________» от __________ г. № ____;
4. Копия акта за _____, _____ год;
5. Квитанция об уплате государственной пошлины;
6. Квитанция уведомление об отправке иска ответчику.

«__» ____________ года ______________

По иску об обязании совершить определенные действия

По иску об обязании совершить определенные действия

Решение от 21 января 2013 года

По иску об обязании совершить определенные действия

Принято Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга

  1. Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
  2. председательствующего судьи Найденовой Н.Н.
  3. с участием прокурора Пыхтеревой Ю.В.
  4. при секретаре Власовой И.В.
  5. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель 4» об обязании совершить определенные действия,
Установил:
  • Добавить комментарий
  • 0
  • Природоохранный прокурорй Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель 4», в котором указывал, что природоохранной прокуратурой в порядке надзора проведена проверка соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды, водного законодательства в деятельности ООО «Строитель 4», расположенного и осуществляющего деятельность по адресу. Проверкой выявлены нарушения вышеуказанного законодательства, а именно установлено, что ответчиком в систему канализации ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» сброшены сточные воды с несогласованными веществами (выпуск 7. ).
  • В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.10ю2004 года № 1677, несогласованным сбросом загрязняющих веществ является превышение абонентом нормативов водоотведения по качеству сточных вод, установленных условиями приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимыми абонентами в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга, при отсутствии у абонента ДС загрязняющих веществ, разработанного и утвержденного в установленном порядке. Залповым сбросом загрязняющих веществ является сброс загрязняющих веществ с превышением более чем в 100 раз нормативов ДК загрязняющих веществ и (или) НП общих свойств сточных вод.
  • На основании ч.2 ст.39 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.
  • Согласно ст.60 ВК РФ при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс сточных вод, не соответствующих требованиям технических регламентов.
  • Согласно п.61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом соблюдения норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами, технической и технологической возможности очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ, защиты сетей и сооружений системы коммунальной канализации.
  • П. 63 вышеуказанных Правил говорит, что в системы коммунальной канализации запрещается сброс и прием сточных вод, содержащих вещества, которые могут засорять трубопроводы, колодцы, решетки или отлагаться на стенках трубопроводов, колодцев и других сооружений систем канализации; оказывать разрушающее воздействие на материал трубопроводов, оборудования и других сооружений систем канализации; образовывать в канализационных сетях и сооружениях пожаровзрывоопасные и токсичные газопаровоздушные смеси; препятствовать биологической очистке сточных вод. Запрещается сброс веществ или продуктов их трансформации, для которых не установлены предельно допустимые концентрации и отсутствуют методы аналитического контроля, а также веществ, соединения которых может привести к образованию веществ с неустановленными предельно допустимыми концентрациями.
  • Согласно п.п.65, 66, 67 вышеуказанных Правил, установлено, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.
  • Пунктом 88 вышеуказанных Правил установлена обязанность абонента обеспечивать эксплуатацию систем водоснабжения и канализации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; соблюдать установленные ему условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброс веществ, указанных в пункте 63 Правил.
  • Согласно п.93 Правил абонент несет ответственность за качество сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему коммунальной канализации, которое должно соответствовать установленным нормативам.
  • Таким образом, ООО «Строитель 4» допустило нарушение правил эксплуатации водохозяйственных или водоохранных сооружений и устройств (сетей канализации).
  • Указанные нарушения подтверждаются проверкой природоохранной прокуратуры.
  • На основании изложенного прокурор просил обязать ответчика в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу: оборудовать выпуск № 7 (. ) локальными очистными сооружениями, обеспечивающими очистку сточных вод до установленных нормативов, взыскать гос.пошлину в доход государства.
  • В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме.
  • Представитель ответчика - ООО «Строитель 4», Коробейников Д.Ю. действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX года, в судебном заседании с иском не согласен, представил отзыв на исковое заявление (л.д.XXX), в своих объяснениях поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснил, что помещение по адресу. ответчиком сдается в аренду ЗАО «. » на основании договора аренды нежилого помещения от XX.XX.XXXX года № XXX. используется под. На выпусках ЗАО «. » установлены жироуловители. В колодцы, откуда взяты пробы воды, осуществляется сброс, в том числе, инфильтрационных стоков. Земельный участок с находящимися на нем зданиями, на котором расположены колодцы, не находится в собственности ответчика, а относится к категории земель общего пользования и используется под стихийную парковку. Кроме того, являясь землей общего пользования, в зимний период территория, прилегающая к универсаму, активно обрабатывается реагентами, которые попадают в колодцы. Так же представитель ответчика указывал, что согласно договору, заключенному между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и ООО «Строитель 4», последний уплачивает штрафы в случае превышения предельно допустимого сброса по качеству воды.
  • Представитель третьего лица ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» Иванова И.В. действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX года сроком по XX.XX.XXXX года, дала пояснения, аналогичные ранее представленным письменным объяснениям (л.д. XXX), полагала, что иск подлежит удовлетворению.
  • Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
  • Согласно ст.3 ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "Об охране окружающей среды" - Хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека.
  • В соответствии со ст.3 ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" - Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.
  • Согласно ч.2 ст.39 указанного Федерального закона юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.
  • В соответствии с нормами ст. 60 ВК РФ, а так же на основании Правил пользования системами коммунального водоснабжения и
  • канализации Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс сточных вод, не соответствующих требованиям технических регламентов, нормативы для которых устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства (п. 61 Правил).
  • Как установлено судом, XX.XX.XXXX года в ходе контроля за соблюдением ООО «Строитель 4» нормативов водоотведения по составу сточных вод и соблюдением требований договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от XX.XX.XXXX № XXX отобраны пробы сточных вод ООО «Строитель 4» в системы коммунальной канализации ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес. ), о чем составлен акт отбора проб сточных вод №XXX от XX.XX.XXXX.
  • Согласно протоколу ЗАО «Центр исследования и контроля воды» № XXX от XX.XX.XXXX, определения показателей состава и свойств проб сточных вод абонента ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» - ООО «Строитель 4» установлено, что XX.XX.XXXX предприятием ООО «Строитель 4» в систему канализации ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» сброшены сточные воды с несогласованными веществами (выпуск 7. ): азот аммонийный - 3.75, алюминий - 3.83, взвешенные вещества - 11.33, железо общее - 5.91, марганец - 17, медь -4, нефтепродукты - 5.43, СПАВ (анионные) 120, фенолы 130, фосфор фосфатов 14.5, цинк 10.67.
  • Указанные нарушения противоречат п. 63 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167, где сказано, что в системы коммунальной канализации запрещается сброс и прием сточных вод, содержащих вещества, которые могут засорять трубопроводы, колодцы, решетки или отлагаться на стенках трубопроводов, колодцев и других сооружений систем канализации; оказывать разрушающее воздействие на материал трубопроводов, оборудования и других сооружений систем канализации; образовывать в канализационных сетях и сооружениях пожаровзрывоопасные и токсичные газопаровоздушные смеси; препятствовать биологической очистке сточных вод. Запрещается сброс веществ или продуктов их трансформации, для которых не установлены предельно допустимые концентрации и отсутствуют методы аналитического контроля, а также веществ, соединение которых может привести к образованию веществ с неустановленными предельно допустимыми концентрациями;
  • Кроме того, обязанность по соблюдению установленных ответчику нормативов водоотведения установлена так же п.3.2.1 договора № XXX от XX.XX.XXXX года на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, заключенного между ответчиком и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (л.д.XXX).
  • Кроме того, согласно п.1.5 Правил пользования системами коммунальной канализации Санкт-Петербурга, утвержденных распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от XX.XX.XXXX года № XXX, системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга, являющиеся важными объектами жизнеобеспечения города и его территориальных единиц, предназначены (в зависимости от вида) для приема сточных вод от населения города, поверхностных, дренажных, поливомоечных, а также, в отдельных случаях, производственных сточных вод после локальной очистки.
  • Суд не может согласиться с возражениями ответчика, который указывает, что помещение по адресу. не является производственным предприятием, а сдается ответчиком в аренду ЗАО «. » для использования под. ввиду чего, на указанном объекте отсутствуют промышленные стоки. Как следкет из материалов дела, наличие в сточных водах несогласованных веществ установлено протоколом ЗАО «Центр исследования и контроля воды» № XXX от XX.XX.XXXX года. Кроме того, представитель ответчик не отрицал факта оплаты последним штрафов за превышение предельно допустимого сброса по качеству воды, что предусмотрено договором между ответчиком и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от XX.XX.XXXX года. Так же, согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, поэтому ответчик (как собственник указанного объекта) обязан обеспечить деятельность организации в соответствии с законодательством РФ.
  • Возражения ответчика на то, что земельный участок, на котором расположены колодцы, не является собственностью ООО «Строитель 4», а относится к землям общего пользования, которые обрабатываются различными реагентами, где так же расположена стихийная парковка в силу чего в стоки попадают инфильтрационные воды, не связанные с деятельностью ответчика суд находит несостоятельным. Как следует из приложения 5 к договору между ООО «Строитель 4» и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» № XXX от XX.XX.XXXX года (л.д.XXX.) выпуск № 7, где были зафиксированы нарушения, относится к бытовому участку трубопровода ответчика, предметом договора является, в том числе прием сточных вод от абонента в канализацию ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», следовательно ответственность ООО «Строитель 4» за качество сбрасываемых вод распространяется на стоки, указанные в приложении к договору.
  • Кроме того, согласно п.93 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 абонент несет ответственность за качество сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему коммунальной канализации, которое должно соответствовать установленным нормативам.
  • Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
  • По основаниям ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию гос.пошлина в размере. руб.
  • На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14. 50. 112 ,157. 191. 197. 198. 233-237 ГПК РФ, суд
    • Добавить комментарий
    • 0
  • Иск Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель 4» об обязании совершить определенные действия, – удовлетворить.
  • Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строитель 4» в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу: оборудовать выпуск № 7 (. ) локальными очистными сооружениями, обеспечивающими очистку сточных вод до установленных нормативов.
  • Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель 4» государственную пошлину в доход государства в размере. руб.
  • Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
  • Судья