Описание

Образец иск о признании добросовестным приобретателем автомобиля - Важно знать

В удовлетворении иска о признании добросовестным приобретателем, признании недействительным договора залога отказано, поскольку переход права собственности не прекращает право залога - правопреемник залогодателя становится на его место, при этом. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Нижнего Новгорода от 21 сентября 2011 года по иску ЗАО МКБ "Москомприватбанк" к В обоснование требований в исковом заявлении указал, что 17. В соответствии с п. Ру", открытый в Нижегородском филиале ЗАО МКБ "Москомприватбанк". В соответствии с п. В соответствии с п. В соответствии с п. Ответчики принятые обязательства по своевременному осуществлению предусмотренных платежей перед истцом в добровольном порядке не исполнили, требования истца о возврате задолженности по кредитному договору ответчики оставили без удовлетворения. По состоянию на 01. Общая задолженность составляет руб. В соответствии с условиями договора залога в случае неисполнения обязательств по кредитному договору истец имеет право обратить взыскание на предмет залога согласно прилагаемому к договору залога перечню. Истец просил взыскать с В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ру" солидарно задолженность по кредитному договору N 1 от 17. Впоследствии истец обратился в суд с иском к Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 февраля 2011 года было постановлено: Иск ЗАО Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Ру" в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" расходы по госпошлине в сумме по с каждого. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рублей. В остальной части иска отказать. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 июня 2011 г. В обоснование встречных исковых требований Транспортное средство принадлежало продавцу на основании ПТС. При оформлении договора купли-продажи Договор залога является недействительным, т. В судебном заседании представитель ЗАО МКБ "Москомприватбанк" Ру" в договоре залога ошибочно указано "П. Оригинал ПТС находится в банке, Считает, что сделка, заключенная с предметом залога, между Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 сентября 2011 года постановлено: ЗАО МКБ "Москомприватбанк" отказать в иске к Признать договор залога, заключенный между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и В качестве обоснования доводов кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В соответствии со ст. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Статья 10 ФЗ РФ "О залоге" предусматривает следующие положения о содержании и форме договора: 1. В договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие. Договор о залоге должен совершаться в письменной форме. Договор о залоге, обеспечивающем обязательства, возникающие из основного договора, подлежащего нотариальному удостоверению либо нотариально удостоверенному по соглашению сторон, должен быть также удостоверен в органе, удостоверившем основной договор. Условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге. Форма договора о залоге определяется по законодательству места его заключения. Договор о залоге, заключенный за пределами Российской Федерации, не может быть признан недействительным вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования, установленные законодательством Российской Федерации. Форма договора о залоге зданий, сооружений, предприятий, земельных участков и других объектов, находящихся на территории Российской Федерации, а также железнодорожного подвижного состава, гражданских воздушных, морских и речных судов, космических объектов, зарегистрированных в Российской Федерации, независимо от места заключения такого договора определяется законодательством Российской Федерации. Права и обязанности сторон договора о залоге определяются по законодательству страны, где учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности сторона, являющаяся залогодателем, если иное не установлено соглашением сторон. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно пунктам 1. Ру" заемщикс другой стороны, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме руб. Для учета ссудной задолженности кредитор открывает заемщику ссудный счет, за открытие которого заемщик уплачивает кредитору комиссию в размере руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между истцом, В соответствии с договором залога от 17. Оценивая представленные сторонами по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. Ру" по кредитному договору, в материалах дела не имеется. Ру", не подтверждены какими-либо доказательствами по делу. При данных обстоятельствах вывод суда 1 инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО МКБ "Москомприватбанк" к Оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО МКБ "Москомприватбанк" не имеется. В данной части решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к его отмене или изменению в данной части отсутствуют. Вместе с тем, решение суда об удовлетворении встречных исковых требований подлежит отмене как постановление с неправильным применением норм материального права ст. Однако, суд 1 инстанции не установил, каким именно требованиям закона данный договор залога не соответствует. Кроме того, делая указанный вывод, суд 1 инстанции не учел положения ст. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Статья 32 ФЗ РФ "О залоге" предусматривает, что залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Согласно заключенного договора п. Указанный договор залога заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами. Содержание договора соответствует требованиям ст. Сторонами сделки данный договор залога не оспаривался. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Судом установлено из материалов дела следует, что 14. В автоматизированной базе данных УГИБДД какие-либо ограничения на совершение регистрационных действий отсутствовали. Согласно заключенного договора залога подлинник паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль находился в ЗАО МКБ "Москомприватбанк". При данных обстоятельствах со стороны залогодателя Оснований для признания данного договора недействительным как не соответствующим требованиям закона в соответствии со ст. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Из материалов дела следует, что залогодержатель своего согласия на отчуждение заложенного автомобиля не давал. В данном случае у Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Что касается правовых норм, содержащихся в статьях 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, то они регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе, и от добросовестного приобретателя, и к возникшим по данному делу правоотношениям применены быть не могут. При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется. Поскольку судом 1 инстанции были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом, судебная коллегия, отменяя решения в части удовлетворения встречных исковых требований, не передавая дело на новое рассмотрение, полагает возможным в данной части вынести новое решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований как не основанных на законе. Нижнего Новгорода от 21 сентября 2011 года в части удовлетворения встречных исковых требований В остальной части решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ЗАО МКБ "Москомприватбанк" - без удовлетворения. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "" при цитированиии для on-line проектов обязательна активная гиперссылка.