Возражения на встречное исковое заявление о взыскании убытков

В Кировский районный суд г. Омска

Истец: С.
проживающий.

Ответчик: Р.
проживающий.

Возражения на встречное исковое заявление

С. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа б/н от. марта 2009 года, во исполнение которого ответчику Р. переданы денежные средства в размере. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

Р. обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит взыскать с С. убытки, понесенные в связи с устранением недостатков работ. В письменных возражениям Р. указыват на то, что сделка (договор займа) является незаключенной и одновременно, недействительной, указывает на то, что денег фактически не получал.

1. Согласно ч.1, статьи 432 ГК РФ. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 ГК РФ. по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 3 договора займа от. марта 2009г. «передача денежных средств Заемщику осуществляется непосредственно при подписании настоящего договора. Подписание настоящего договора означает, что сумма займа передана Заемщику в полном объеме».

В части 1 статьи 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как указано в ч. 2 статьи 812 ГК РФ. если договор займа должен быть совершен в письменной форме ( статья 808 ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, указывая на то, что договор займа является незаключенным, Р. в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не приводит письменных доказательств в подтверждение приведенных доводов. Ссылаясь на то, что договор является недействительной (мнимой) сделкой, ответчик указывает: «С. отказался выпустить из СТО прицеп и потребовал заключить с ним договор займа на оставшиеся. рублей, что я и сделал потому, что прицеп мне был срочно необходим для работы». Однако, каких-либо доказательств в подтверждение данных обстоятельств, кроме собственных пояснений, ответчик суду не представил.

2. Аналогичные вышеизложенным доводы приведены в определении ВС РФ, которое вошло в Бюллетень Верховного Суда № 10 2009 года (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 24-В08-5). Ответчик по делу указывал, что «в действительности деньги переданы не были, то есть договор займа фиктивен. Указанный договор займа согласился заключить с А. по его предложению для того, чтобы у него был документ, подтверждающий, что он в период с 2002 по 2004 год вложил в их совместное производство по обработке сельскохозяйственных земель оговоренную в договоре займа сумму..». Отменяя решение нижестоящих инстанций, Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что «договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств».

В указанном определении ВС РФ отметил: “также из содержания представленных О. документов по расчетам между истцом и ответчиком не следует, что эти документы имеют какое-либо отношение к обязательствам сторон по договору займа".

Во встречном исковом заявлении Р. указывает следующее: «по окончании ремонта. 09г. С. потребовал оплатить ему за производство работ и детали. рублей и представил мне акт выполненных работ №. от. 2009г. расходную накладную №. от. 2009г. и наряд заказ №. от. 2009г. в которых я отказался расписаться, так как был не согласен с данной суммой и с тем, что С. нарушил наше устное соглашение».

Между тем, согласно наряд заказа №. от. 2009г и акта выполненных работ №. от. 2009г стоимость работ составила. рублей, расходная накладная №. от. 2009г. также имеющаяся в материалах дела, выписана продавцом (поставщиком) ИП П. а не С.

3. Ответчик (по первоначальному иску) во встречном исковом заявлении просит взыскать ущерб, якобы причиненный ему в рамках другого договора, имеющего природу договора подряда. Данное требование не является встречным, так как его удовлетворение судом не будет являться основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга по договору займа. Кроме того, требование о взыскании ущерба, заявленное ответчиком, в любом случае не может быть удовлетворено судом по имеющимся в деле доказательствам. Так, из акта приема-сдачи выполненных ООО «А.» работ от. марта 2009 года, не усматривается, какие именно работы произведены, какой автоприцеп был предоставлен для ремонта, не приведены ответчиком и доказательства вины в причинении ущерба именно С. не усматривается причинно-следственная связь между фактом (некачественного) оказания услуг ответчику и наступившими последствиями в виде поломки «подшипника ступицы».

Таким образом, из содержания представленных Р. документов, подтверждающих ранее возникавшие между ним и С. отношения по договору подряда не следует, что эти документы имеют какое-либо отношение к обязательствам сторон по договору займа».

4. Во встречном исковом заявлении Р. ссылается на ст. 29 Закона «О защите прав потребителей». Между тем, из преамбулы закона следует, что «потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности». Учитывая то, что прицеп к рефрижератору ответчик не использует для «личных, семейных и домашних» нужд, указанный закон не применим к спорным правоотношениям, которые регулируются нормами ГК РФ (главой 42).

На основании изложенного, прошу суд:

в удовлетворении встречного иска Р. отказать.

1. Извлечение из Бюллетеня Верховного Суда РФ № 10 2009 года (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 24-В08-5) (источник: www.supcourt.ru — официальный сайт Верховного Суда РФ)

Подпись: ____________________ /С./

Документы в суд (процессуальные документы):

Встречное исковое заявление

Встречное исковое заявление — материально-правовое требование, направляемой ответчиком по отношению к истцу при активной стадии рассмотрения судом определенного дела для возможности совместного анализа встречных претензий и вынесения решения с учетом обоих исков.

1. Направлен к зачету первого иска, ставшего причиной начала рассмотрения дела.
2. Принятие решения в пользу встречного иска частично или полностью исключает возможность удовлетворить первый иск.
3. Оба иска взаимосвязаны между собой, их совместное рассмотрение позволяет лучше прояснить картину правонарушений и быстрее принять решение.

За сегодня, 22 декабря 2016, сказали спасибо: 76

Ресурс призван помогать в составлении договоров и любых других документов. Стараемся размещать только актуальные шаблоны и бланки. Если сайт оказал вам помощь, отблагодарите его: поделитесь ссылкой с любой интернет аудиторией. При возникновении вопросов, а также предложений, просьба пользоваться обратной связью.

Скачать образец встречного иска

Российское законодательство оставляет за каждым человеком, который по повестке приглашен в суд как ответчик, составить и составить встречное исковое заявление со своими ответными требованиями.

Для того, чтобы иск был принят, нужно знать некоторые правила его подачи и написания.

Рассмотрим общие правила и нюансы ответного иска.

Особенности встречного иска

Написание встречного иска судом приветствуется. Такой иск позволяет увидеть обстоятельства спора сразу с двух сторон.

Это поможет суду иметь более широкую картину и принять адекватное решение для разрешения конфликта между сторонами спора.

Но не каждый иск ответчика по судебному делу, будет признан встречным. Чтобы он был назван таковым и принят судом в рамках уже начатого судебного процесса, требования, указанные в иске, должны соответствовать ряду условий.

1. То, о чем вы просите в иске, должно частично или полностью исключать удовлетворение требований по первому иску.
2. Ваши требования должны взаимозачетом покрывать требования истца.
3. Вы должны явным образом указать на взаимосвязь между обстоятельствами спора по первому иску и вашим иском.
4. Вам нужно описать свои требования так, чтобы суду стало понятно, что указанные обстоятельства помогут быстрее и правильнее рассмотреть возникший спор.

Как правильно написать встречный иск

Иск против ответчика составляется и подается по тем же правилам, что и обычное исковое заявление.

Вы можете подать его сами, или попросить сделать это своего представителя по нотариально заверенной доверенности.

Написать иск со встречными требованиями вы можете в любой. Даже удаление судьи для принятия решения не препятствует подаче иска. И лишь тогда, когда решение по делу уже вынесено, возможность выдвинуть встречные требования по делу исключается.

Любой иск, в том числе и встречный, составляется письменно.

При подаче иска помните:

1. Подавать встречный иск нужно в тот же суд, в который был подан начальный иск.
2. Обязательно приложите документы, имеющие отношение к предмету спора, чтобы не быть голословным. А также позаботьтесь о копиях этих документов для всей участников спора.
3. Копии искового заявления будут отправлены заявленным в нем истцам и ответчикам, поэтому приложите к иску соответствующее число его копий.
4. Потрудитесь сделать расчет суммы возмещения ущерба, которая является предметов спора. И сделайте копии расчетов по количеству участников по делу.
5. А также подтвердите оплату работы суда в виде квитанции об оплате госпошлины.

Ниже расположен типовой бланк и образец встречного иска вариант которого можно скачать бесплатно.

Типовая форма и пример встречного иска

Форма встречного искового заявления

Сторонами по гражданскому делу являются истец и ответчик. У ответчика есть широкий круг прав, одним из которых является его право до принятия решения по исковому заявлению обратиться к истцу со встречным исковым заявлением.

Доверьте ведение Вашего дела в суде опытному адвокату. Адвокат сможет помочь.

Встречное исковое заявление должно быть рассмотрено одновременно с первоначально заявленным иском. Встречное исковое заявление можно подать в случае, если исковые требования по встречному иску направлены к зачету первоначального требования. Например, истец обращается в суд с заявлением о взыскании суммы займа по расписке и просит взыскать с ответчика основной долг. Ответчик также имеет на руках просроченные обязательства истца. Если истец их оплатит, то долг ответчика будет существенно ниже. Соответственно, возникает право на встречные исковые требования.

Встречное исковое заявление может быть подано в случае если его удовлетворение полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска. Если первоначальное и встречное исковые требования взаимосвязаны настолько, что их совместное рассмотрение в одном судебном процессе приведет к полному и всестороннему рассмотрению спора.

Встречный иск подается по тем же правилам и в том же порядке, что и исковое заявление, только название документа будет звучать не «Исковое заявление», а «Встречное исковое заявление».

Обратитесь к опытному адвокату за помощью в составлении встречного искового заявления и представительства Ваших интересов в суде.

Оправдательный иск - встречный иск в арбитражном процесссе.

Это категория исков, из которых явно видно, что истец, подавая этот иск, пытается снять или уменьшить последствия своих собственных действий, возлагая всю ответственность на ответчика. Например, истец что-то не сделал или сделал не так, контрагент истца ответил на это каким-либо действием или бездействием, и вот это действие или бездействие становится предметом иска. Подача оправдательного иска — дело весьма неперспективное. Единственное чего можно им добиться — это доказать, что нарушения ответчика были неадекватны нарушениям истца.

При рассмотрении подобных исков очень многое зависит от позиции и поведения ответчика. Если он будет пассивен, а исковые требования незначительными, то вполне возможно, что иск удовлетворят. Если ответчик займет грамотную наступательную позицию: «Ничего подобного! Я сразу стал звонить, выяснять, мне ничего не сказали, тогда. », к тому же подкрепит ее документами, то иск будет проигран.
Иногда при подаче оправдательных исков ответчики, имеющие твердые позиции, применяют прием подачи встречного иска, основанного на первоначальных нарушениях истца. Следует отметить, что это чрезвычайно удобный прием, приводящий к безусловной победе, но вместе с тем достаточно часто встречаются ситуации, когда такой встречный иск сам превращается в оправдательный.
Стоит или нет подавать встречный иск? Дело даже не в том, что при подаче встречного иска придется уплатить госпошлину (во встречном иске можно указать небольшую цену и пошлина будет минимальной). Дело в том, что ответчик и при подаче встречного иска, и без его подачи будет использовать в процессе одни и те же факты, одни и те же утверждения, которые он может использовать и в отзыве на исковое заявление.
Как определяется целесообразность встречного иска? Все зависит от набора фактов — одни из них этому мешают, другие, наоборот, способствуют. Если ответчик видит, что суд игнорирует факт оправдательности иска и доводы ответчика, и дело принимает неблагоприятный оборот, то иск, однозначно, надо подавать, причем неплохо «расшатать» ситуацию, настояв на проведении экспертиз и исследований, или, например, настоять на том, чтобы встречный иск даже в суде первой инстанции рассматривался коллегиально. Если же оправдательность иска судом установлена (что видно из вопросов и реплик суда), ответчик доказал оправданность своих действий и эти доказательства приняты (если судить по реакции) — встречный иск будет бессмысленным и неуместным
Процедура подачи встречного иска иногда используется для затягивания процесса. Но за это приходится платить.
Два общих правила в этой ситуации:
1) расклад сил по дистанции процесса;
2) постоянный контроль ситуации.