Апелляционная жалоба в уголовном процессе

Татьяна Шаманова Мастер (1115) 7 лет назад

Статья 363. Апелляционные жалоба или представление

1. Апелляционные жалоба или представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Источник: УПК РФ

Владимир Никифоров Просветленный (23626) 7 лет назад

Выглядит примерно вот так.
В _______________________ районный (городской) суд _______________________ области (края, республики) Частный обвинитель _______________________________ (ф. и. о. адрес)
Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи
Приговором мирового судьи ___________ судебного участка _______________ района (города) ______________________________ области (края, республики) от "___"__________ 20__ г. в удовлетворении моей жалобы в порядке частного обвинения было отказано полностью (частично) и подсудимый (е) ________________________________ оправдан (ы). С приговором мирового судьи я не согласен _________________________________________________________________________ (указать частично или полностью) по следующим мотивам ____________________________________________________ (изложить доводы и привести имеющиеся доказательства, ________________________________. подтверждающие мнение заявителя)
В соответствии со ст. ст. 354, 355 УПК РФ.
прошу:
_________________ районный (городской) суд приговор мирового судьи в отношении подсудимого (ых) ____________________________ отменить (изменить) (ф. и. о. ) и постановить новый обвинительный приговор.
Приложение. 1. Копия (и) апелляционной жалобы (по числу подсудимых). 2. Иные материалы, прилагаемые к апелляционной жалобе.
Подпись
Дата
А основаниями могут быть в соответствии с УПК РФ Статья 369. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции

1. Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса;

2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса;

3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;

4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса

Апелляционная жалоба по уголовному делу: апелляция, апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела наиболее актуален для главного фигуранта дела. Ст.50 Конституции РФ гарантирована осужденному возможность инициировать пересмотр вердикта вышестоящим судом. Она предусмотрена с оглядкой на вероятность ошибки и неизбежный субъективизм служителя Фемиды: по ст.17 УПК он оценивает обстоятельства совершения криминального деликта по совести и внутреннему убеждению.

Большая часть приговоров по І инстанции выносится единолично. Слушание дел судами ІІ звена проходит коллегиально. Судейский корпус вышестоящих инстанций более опытен и квалифицирован. Поэтому апелляционная процедура – дополнительная гарантия обоснованности вердикта.

Ст. 389.1 УПК закрепила право подачи апелляции за:

• защитником/представителями;
• прокурором;
• потерпевшим;
• частным обвинителем;
• истцом/ответчиком по гражданскому иску.

Возможность обжалования вердикта некоторыми категориями лиц носит ограниченный характер.

1. Адвокат не может занимать позицию, противоречащую воле подзащитного (ч.4 ст.6 ФЗ №63 об адвокатской деятельности). Единственное исключение – случай явного самооговора со стороны клиента. Пример: адвокату придется отказаться от подачи жалобы, если он как специалист считает ее целесообразной, а осужденный – нет.
2. Не принимавшие участия в слушании дела вправе обжаловать приговор, если он повлиял на их права и интересы.
3. Предмет обжалования для гражданского истца ограничен вопросами гражданского иска.
4. Родители, супруги и другие родственники фигуранта не наделены самостоятельным правом обжалования приговора, кроме случаев, когда они имеют в деле собственный процессуальный статус.

1. Согласно ст.389.2 УПК, апелляционная жалоба заявляется на не вступившие в действие приговоры.
2. Не являются отдельным предметом обжалования постановленные в ходе слушания промежуточные определения об отказе в назначении экспертизы, отклонении ходатайств и прочее. Их обоснованность суд ІІ звена может проверить только одновременно с приговором.
3. Возможно обжалование вступившего в силу вердикта, если апеллянтом заявлено, а судом удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенных сроков.
4. До вынесения конечного вердикта возможна подача жалобы на постановления/определения, касающиеся:
   • меры пресечения;
   • проведения экспертизы в условиях медицинского стационара;
   • остановки слушания криминального дела;
   • подсудности;
   • возвращения дела на доследование;
   • неоткрытия производства.

В сознании обывателя употребление слова «суд» в связи с криминальным делом означает, что подсудимого признают виновным. Увы, это аксиома: в 2014 в России оправдали 0,4% обвиняемых, в 2012 – 0,7%, в 2009 – 0,8%. Для сравнения: в РСФСР в 1936 народными судами вынесено 10,9% оправдательных приговоров, в 1939 – 11,1%, в 1941 – 11,6%. В странах ЕС статистика оправдательных вердиктов колеблется на уровне 25-50%, в США – до 25%.

Чтобы продемонстрировать безальтернативность ситуации, некоторые юристы предлагают управомочить следствие выносить приговоры. Конечно, этого не случится. Однако столь плачевная ситуация должна учитываться при подаче жалобы.

Не имеет смысла просить об оправдательном приговоре. Постановление такого вердикта для коллегии означает открытую конфронтацию с правоохранителями. В отечественной практике это ЧП районного масштаба, имеющее последствия, выходящие далеко за рамки отдельного уголовного дела. Причастных к составлению и одобрению обвинительного заключения (следователя, руководителя следственного отдела, прокурора) ждут:

• минимум – выговор и пятно в послужном списке;
• максимум – предупреждение о неполном служебном соответствии/увольнение.

Наиболее благоприятный исход по результатам подачи жалобы – отмена обвинительного приговора и прекращение уголовного дела. Чтобы достигнуть такого эффекта, необходимо доказать наличие обстоятельств, оговоренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК. Среди них:

• отсутствие в деянии состава инкриминированного деликта;
• примирение сторон;
• непричастность осужденного к преступлению;
• амнистия.

Часто осужденный – жертва обстоятельств. Пример: по резонансному делу следователей донимает начальство. Под угрозой лишиться погон и должности они усиленно ищут преступника. И если не находят реального, на эту роль попадает случайный человек. Доказательства фабрикуются, показания выбиваются. Апелляция в таких делах должна:

• Акцентировать внимание на неучтенные судом внутренние противоречия позиции обвинения; процессуальные ошибки проведения следственных действий; несоответствие картины преступления, описанной прокурором, наличествующим в деле доказательствам.
• Содержать просьбу о передаче дела на доследование, в оговоренном ст.389.20 УПК порядке (констатация апелляционной коллегией грубых ошибок следствия обычно позволяет закрыть дело на этой стадии).

Посредством подачи апелляции можно добиться смягчения наказания. Жалоба в суд ІІ инстанции с подобным требованием должна содержать обоснование:

• минимальной общественной опасности злодеяния;
• позитивных личностных характеристик виновного (хороший семьянин или работник, донор крови, волонтер);
• излишней строгости выбранного наказания;
• возможностей исправления осужденного при более мягком наказании;
• смягчающих обстоятельств (предусмотрены ст.61 УК, однако их перечень исчерпывающим не считается).

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела может быть инициирован подачей двух разновидностей документов: прокурорского представления/жалобы частного лица. Относительно реквизитов ст.389.6 УПК выдвигает к ним одинаковые требования:

• название суда ІІ звена, которому адресуется документ;
• данные об апеллянте: ФИО, адрес, процессуальный статус;
• ссылка на приговор с указанием даты и председательствующего;
• доводы апеллянта относительно оснований для аннулирования приговора, подкрепленные ссылками на доказательства (лучше указывать страницы дела), положения УК и судебную практику;
• перечень приложений;
• подпись жалобщика.

Доводы апеллянта должны сводиться к пунктам, оговоренным ст. 389.15 УПК:

• несоответствие приговора обстоятельствам дела, установленным следствием;
• ошибки применения УК;
• существенное нарушение УПК;
• несправедливость вердикта;
• выявление оснований для возвращения дела прокурору согласно ст.237 УПК.

Жалоба может содержать ссылки на новые доказательства. Они прилагаются к апелляции (оригиналы или заверенные копии для суда, ксерокопии – для отправки участникам дела). Документ должен содержать просьбу об исследовании таких доказательств и вразумительное объяснение причин, по которым они не предоставлялись суду I звена.

По ст. 389.4 УПК, сроки для подачи апелляционной жалобы заинтересованному лицу составляют 10 дней. Он отсчитывается со дня вынесения вердикта. Для обвиняемых, содержащихся в СИЗО, срок начинается в момент вручения копии обжалуемого решения под расписку.

Сроки по УПК императивны. Жалоба, поданная с опозданием, остается без движения. Но ст. 389.5 УПК установила процедуру восстановления срока подачи апелляции, пропущенного по уважительной причине. Просьба о восстановлении рассматривается тем же судьей, который вынес обжалуемый вердикт. Его отказ по заявлению апеллянта подлежит проверке вышестоящим судом.

Сроки подачи обжалования устанавливаются не только УПК, но и судьями. Если апелляция в уголовном процессе не соответствует формальным требованиям, она возвращается на доработку. На повторное составление документа жалобщику выделяется определенный период времени. Если в отведенный срок ошибки устранены, считается, что апелляция подана вовремя.

Лучше не рисковать и перед подачей жалобы повторно свериться с УПК относительно реквизитов. Пример из жизни: юрист составил отличную апелляцию, распечатал в требуемом количестве экземпляров, подшил приложения. Жалобу передал клиенту для подачи в канцелярию. Суд оставил ее без движения. Причина? Клиент не расписался и не обозначил дату подписания.

Не нашли ответа? Консультация юриста бесплатно!

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Москвы по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование юридической квалификации содеянного, суд ссылается на размер самого наркотического средства, наличие у при себе двух видов наркотического средства, а также способ перемещения указанных наркотиков в г. Москву.

Такая оценка, по мнению защиты, ошибочна и при ее формулировании оставлены без учета и внимание содержание Постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде __ лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С данным приговором я не согласна, так как суд необоснованно переквалифицировал ответственность ___________ за содеянное с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия _________, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал показания, что он убил моего сына ___________, имея на то умысел, на почве неприязненных отношений.

Тюмени от 5 августа 2013 года признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 и ч. 1 ст. 292 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей и лишения права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года.

Вывод суда о том, что Михайлова А.И. работая преподавателем кафедры ВУЗа, являлась должностным лицом, основан на том, что согласно должностной инструкции, утвержденной ректором ВУЗа «уполномочена организовывать и проводить учебную и учебно-методическую работу по отдельным видам учебных занятий, лекций, руководство курсовыми и выпускными квалификационными работами, принимать участие в организации и руководстве научно-исследовательской работой студентов» (том 3 л.д.

Представляет интересы доверителя в государственных органах и учреждениях.

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела предусматривает, что апелляционная жалоба должна направляться в районный суд не позднее, чем через 10 дней после вынесения приговора, решения или постановления.

При этом не подлежит оспариванию принятый мировым судьей порядок рассмотрения доказательств, постановления о наведении порядка в судебном зале и некоторые другие моменты.

п. Помимо этого, право апелляционного обжалования имеют частный обвинитель (в лице прокурора) и представители сторон.

Остальные участники уголовного процесса также наделены правом на обжалование решений судов, но лишь в части, непосредственно затрагивающей их права (интересы). Если в рамках данного процесса заявлен гражданский иск, то право на обжалование решения суда в части принятого по нему решения имеет гражданский истец (либо гражданский ответчик или представители упомянутых лиц).

Важно отметить, что родственники участников процесса, свидетели и иные лица, которые имеют отношение к сторонам процесса, но сами таковыми не являются, не вправе обращаться с жалобой на решение суда.

Обращаться нужно в тот суд, которым вынесено данное решение.

как по юридическим, так и фактическим основаниям, но в пределах апелляционных жалоб, поданных сторонами.

Она наделена правом полностью или частично проводить судебное следствие, обязательно должно соблюдаться условие состязательности сторон, вправе вынести новый приговор, изменяющий или отменяющий приговор суда первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Уфы от 14.06.2013 я осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Я нахожусь уже в преклонном возрасте, являюсь пенсионеркой и страдаю последней стадией гипертонической болезни. Мои действия можно расценить, — максимум, как превышение пределов необходимой обороны.

Судом не дано никакой оценки наличию угрозы моей жизни и здоровью от физически сильного и агрессивно настроенного мужчины, который избил меня (далеко не в первый раз), сломал ребро и продолжал на меня агрессивно наступать, намереваясь продолжить избиение.

Только после всего этого логично выносить приговор.

Всегда в судебном процессе будет проигравшая сторона. Если человек реально совершил преступление, то решение судьи справедливо. Но иногда случаются судебные ошибки, могут иметь место и «купленные» дела с целью «посадить» невиновного. Осужденный в таких случаях будет бороться до конца. Шансом восстановить справедливость и является апелляция.

Апелляционная жалоба подается в вышестоящую судебную инстанцию.

Слушание дел судами ІІ звена проходит коллегиально. Судейский корпус вышестоящих инстанций более опытен и квалифицирован. Поэтому апелляционная процедура – дополнительная гарантия обоснованности вердикта.

В сознании обывателя употребление слова «суд» в связи с криминальным делом означает, что подсудимого признают виновным. Увы, это аксиома: в 2014 в России оправдали 0,4% обвиняемых, в 2012 – 0,7%, в 2009 – 0,8%.