Образец заявления о немедленном исполнении решения арбитражного суда

Порядок исполнения решения арбитражного суда регулируется разд. VII АПК РФ "Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов" и Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Решение приводится в исполнение после его вступления в законную силу. Исключения: когда решение подлежит немедленному исполнению. Это касается всех решений, принимаемых ВАС РФ по первой инстанции; решений об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов решений и действий (бездействия) ОГВ, ОМС, иных органов, принимаемых арбитражными судами первой инстанции; решений АС о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также тех случаев, когда суд обратил решение к немедленному исполнению.

При удовлетворении иска по делу об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, ОМС, иных органов, решений и действий (бездействия) указанных органов (признании их недействительными или не соответствующими закону полностью или в части) соответствующее решение подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда. Немедленному исполнению подлежат и решения, которыми признан недействующим полностью или в части отдельных положений нормативный правовой акт.

Возможность немедленного исполнения таких решений определяется характером и порядком их исполнения. В отличие от других решений, исполнение которых требует активных действий взыскателя (по предъявлению исполнительного листа), службы судебных приставов, других органов и организаций, на которых возложено исполнение, исполнение решения о признании недействительным нормативного или ненормативного акта производится в пассивном порядке - путем неприменения акта, чаще всего при этом исполнительный лист не выдается ввиду отсутствия необходимости.

Конечно, из этого правила возможны и исключения: так, исполнение решения, которым признан недействующим НПА, должно заключаться также в приведении его в соответствие с законом, решением, которым признано не соответствующим закону бездействие ОГВ, ОМС, иного органа, ДЛ указанных органов (например, судебного пристава-исполнителя) суд обязывает ответчика совершить определенные действия.

Приведение к немедленному исполнению решения по делам об оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействия) ОГВ, ОМС, иного органа, ДЛ вовсе не означает, что такое решение вступает в законную силу немедленно (в отличие от решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов), поскольку приобретает только 2 свойства законной силы - обязательность и исполнимость; соответственно, такое решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в общем порядке.

Помимо случаев, прямо перечисленных в АПК РФ, решение может быть приведено в исполнение немедленно, до вступления его в законную силу, определением арбитражного суда первой инстанции. С соответствующим заявлением вправе обратиться в арбитражный суд, принявший решение, истец в случаях, когда, по его мнению, замедление исполнения решения вследствие особых обстоятельств может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Обязательным процессуальным условием удовлетворения заявления истца о приведении решения к исполнению немедленно является произведение истцом встречного обеспечения (вопр 48) на случай необходимости поворота исполнения решения при его отмене судом апелляционной инстанции. Встречное обеспечение производится путем внесения истцом соответствующей денежной суммы на депозитный счет АС или предоставления им банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вопрос о немедленном исполнении решения рассматривается судом обязательно в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. При наличии соответствующего заявления истца и при условии присутствия в судебном заседании всех лиц, участвующих в деле, заседание по вопросу обращения решения к немедленному исполнению может быть проведено непосредственно после принятия и объявления решения.

Результаты рассмотрения вопроса о приведении решения к немедленному исполнению оформляются отдельным определением (в решении этот вопрос изложен быть не может, так как АПК РФ презюмирует, что до принятия решения суд не может знать о результатах рассмотрения спора): суд либо удовлетворяет заявление истца и указывает о приведении решения в исполнение немедленно, либо отказывает в удовлетворении заявления. определение подлжеит немедленному исполнению, обжалование не приостанавливает исполнения. АС может принять меры к обеспечению исполнения решения (по общим правилам – гл 8)

Заявление о немедленном исполнении решения

В ГПК РФ закреплена возможность подать заявление о немедленном исполнении решения в целях устранения нарушенных прав в наикратчайший период.

С одной стороны, немедленное исполнение решения очень выгодно выигравшей стороне: не нужно ждать месяц на вступление решения суда в законную силу. Оппонент по делу не лишен права обратиться с апелляционной жалобой и в дальнейшем с заявлением о повороте исполнения решения. С другой стороны, немедленное исполнение решения затрагивает права ответчика, которому законом предоставлена возможность обжалования, ведь он может понести преждевременные материальные расходы. Поэтому не каждое заявление о немедленном исполнении решения подлежит удовлетворению.

Подача рассматриваемого ходатайства возможна при рассмотрении гражданских исков, трудовых исков, дел административного судопроизводства .

Приведенный ниже пример заявления о немедленном исполнении решения суда и рекомендации по его составлению помогут подготовить такой документ самостоятельно и обосновать целесообразность удовлетворения его. При наличии затруднений можно задать вопрос юристу сайта и получить консультацию в онлайн режиме.

В Апшеронский районный суд

Заявитель: Хластунов Роман Федорович,

Адрес: 125167, г. Москва, ул. Прибережная, 19

в рамках дела № 2-43894/2016

об определении местожительства ребенка

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края по делу № 2-43894/2016 от 20.07.2016 г. об определении местожительства несовершеннолетнего Хластунова Аркадия Романовича, удовлетворены требования Хластунова Р.Ф. к Хластуновой М.С. Место жительства ребенка определено с отцом, т.е. мной. При рассмотрении дела исследованы доказательства по гражданскому делу и проведена психологическая экспертиза .

В соответствии с общими правилами гражданского судопроизводства решение вступает в силу после истечения срока апелляционного обжалования. В то же время ст. 212 ГПК РФ суду предоставлено право обратить решение суда к немедленному исполнению, когда исходя из особых обстоятельств замедление исполнения такого решения может привести к значительному ущербу или исполнение может оказаться невозможным.

Полагаю, что замедление исполнения вынесенного судебного решения может привести к угрозе здоровью несовершеннолетнего Хластунова А.Р. что подтверждается материалами дела, в частности акта обследования органом опеки и попечительства местожительства ребенка, сведениями МО МВД в отношении ответчика. Немедленное обращение к исполнению обусловлено также необходимостью получения несовершеннолетним квалифицированной медицинской помощи в г. Москва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 212 ГПК РФ,

1. Обратить решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20.07.2016 г. об определении места жительства Хластунова А.Р. с Хлыстновым Р.Ф. в немедленному исполнению.

1. Копия заявления
2. Копия медицинского заключения
3. Гарантийное письмо медицинского учреждения о предоставлении лечения

22.07.2016 г. Хластунов Р.Ф.

Закон называет условия, необходимые для реализации судом права обратить вынесенное решение к немедленному исполнению:

• когда имеются особые обстоятельства, свидетельствующие о возможно причинении ущерба взыскателю;
• когда исполнение решения после истечения срока апелляционного обжалования может оказаться невозможным.

Судебная практика исходит из того, что причины обращения решения к немедленному исполнению рассматриваются в каждом случае индивидуально, но субъективный подход не допускается. Это означает, что в наличии должны быть особые обстоятельства и в своем заявлении необходимо обосновать позицию немедленного исполнения и представить доказательства именно о возможном причинении ущерба (необязательно материальном) либо невозможности исполнения решения в дальнейшем.

Для реализации судом права в порядке статьи 212 ГПК РФ необходимо поступление заявления о немедленном исполнении решения от участвующего в деле лица. В заявлении должны быть подробно изложены исключительные обстоятельства в обоснование возможности негативных последствий, приложены доказательства.

Заявление составляется в письменной форме, однако, может быть заявлено и устное ходатайство. Вопрос обращения решения к немедленному исполнению можно поставить до разрешения дела по существу. Рассмотрен он может быть судьей одновременно с вынесением решения по делу.

Если заявление о немедленном исполнении поступает после вынесения и оглашения решения, такое заявление рассматривается в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц. Их неявка на возможность принятия судьей решения не влияет.

Суд в рамках рассмотрения заявления о немедленном исполнении вправе потребовать обеспечения поворота исполнения решения. Например, требовать внесения денежных средств на депозит суда, предоставить поручительство или банковскую гарантию и т.п. Необходимость принятия таких мер полностью зависит от позиции судьи, но такое ходатайство может заявить ответчик в судебном заседании.

При поступлении письменного заявления о немедленном исполнении после вынесения решения суд обязан вынести определение, которым удовлетворить или отказать заявителю. На такое определение может быть подана частная жалоба. что не приостанавливает немедленное исполнение решения суда. Подать заявление о немедленном исполнении решения можно только один раз.

Глава 20

Страница 14 из 14

Статья 181. Обжалование решения арбитражного суда

Комментарий к статье 181

1. Обжалование решения суда является одной из гарантий права на судебную защиту. Не вступившее в законную силу решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Апелляционной инстанцией являются арбитражные апелляционные суды, которые проверяют законность и обоснованность судебных актов арбитражных судов субъектов РФ, принятых ими в первой инстанции. В соответствии с Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации" <1> действует 20 арбитражных апелляционных судов.

<1> СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.

Апелляционная жалоба (представление) подается в арбитражный апелляционный суд. Процессуальный порядок производства в арбитражном суде апелляционной инстанции регулируется гл. 34 АПК РФ.

Не подлежат апелляционному обжалованию решения суда, которые вступают в законную силу немедленно. Они могут быть обжалованы только в кассационном порядке.

2. Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов являются федеральные арбитражные суды округов. В соответствии с Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации" на территории РФ действует 10 федеральных арбитражных судов округов.

Кассационная жалоба (представление) подается в федеральный арбитражный суд округа. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции регулируется гл. 35 АПК РФ.

Не подлежат обжалованию в кассационном порядке решения Высшего Арбитражного Суда РФ, вынесенные им по первой инстанции.

Статья 182. Исполнение решения

Комментарий к статье 182

1. По общему правилу решение арбитражного суда подлежит исполнению после вступления его в законную силу. Исполнение судебного решения - завершающий этап, на котором права, свободы и законные интересы граждан и организаций получают реальную защиту и восстановление. Участники процесса обязаны добровольно исполнить вынесенное в отношении их судебное решение, в противном случае решение подлежит принудительному исполнению.

Принудительное исполнение судебного решения производится на основании исполнительного листа, который выдается арбитражным судом, вынесшим решение. Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления решения суда в законную силу или по ходатайству взыскателя может быть направлен для исполнения.

Порядок исполнения решений арбитражного суда регулируются разд. VII АПК РФ, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" <1>. В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

<1> СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591.

Кроме того, к вопросам исполнения решений арбитражных судов по делам о привлечении к административной ответственности применяются положения гл. 31 КоАП.

АПК 2002 г. предусматривает возможность немедленного исполнения решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения арбитражного суда - это возможность его реализации с момента вынесения в окончательной форме до вступления в законную силу. Немедленное исполнение решения арбитражного суда возможно и в случае, когда оно немедленно вступает в законную силу (решения ВАС РФ, вынесенные им по первой инстанции, и решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов). Существует два вида немедленного исполнения решения суда, не вступившего в законную силу: обязательное и факультативное.

2. В ч. 2 ст. 182 АПК РФ приведены решения, подлежащие обязательному немедленному исполнению. По делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов решение суда подлежит обращению к немедленному исполнению независимо от усмотрения суда и участвующих в деле лиц. По данным категориям дел суд обязан указать в резолютивной части судебного решения, что оно подлежит немедленному исполнению.

В информационном письме от 24 июля 2003 г. N 73 "О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <1> Президиум ВАС РФ обратил внимание на то, что в ч. 2 ст. 182 АПК РФ предусмотрено специальное правило, согласно которому решения суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов подлежат немедленному исполнению. Аналогичное положение содержится в ч. 7 ст. 201 Кодекса.

<1> Вестник ВАС РФ. 2003. N 9.

При применении этой нормы судам необходимо исходить из того, что в данном случае речь идет о требованиях организационного, а не имущественного характера. Соответственно, при удовлетворении судом таких требований какие-либо выплаты из бюджета в пользу заявителя не предполагаются.

Если фактической целью заявителя является взыскание (возмещение) из бюджета денежных средств, не выплачиваемых ему вследствие неправомерного (по мнению заявителя) бездействия конкретного государственного органа (должностного лица), такого рода интерес носит имущественный характер независимо от того, защищается ли он путем предъявления в суд требования о взыскании (возмещении) соответствующих денежных средств либо посредством предъявления требования о признании незаконным бездействия конкретного государственного органа (должностного лица).

Правомерность данного подхода подтверждает толкование во взаимосвязи положений ч. 1 ст. 171 и ч. 1 ст. 174 АПК РФ. По смыслу указанных норм взыскание с ответчика денежных средств должно осуществляться на основании решения суда о взыскании этих средств, а решение суда, признающее бездействие незаконным и обязывающее ответчика совершить определенные действия, не может быть связано со взысканием денежных средств.

Поэтому, если заявитель предъявляет в суд требование о признании незаконным бездействия государственного органа (должностного лица), выразившегося в отказе возвратить (возместить, выплатить) из бюджета определенную денежную сумму, и названное требование удовлетворяется, такое решение суда приводится в исполнение по общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 182 Кодекса, т.е. после вступления его в законную силу.

3. Факультативное немедленное исполнение не вступившего в законную силу решения суда допускается по усмотрению суда. Такое исполнение имеет место и в иных случаях, о которых не сказано в ч. ч. 1 и 2 ст. 182 АПК РФ.

С заявлением об обращении решения к немедленному исполнению обращается истец. В этом заявлении он должен указать причины, по которым он считает, что решение необходимо немедленно исполнить. В качестве таких причин АПК 2002 г. называет наличие особых обстоятельств, которые затягивают процесс исполнения, что может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Например, решением от 22 ноября 2004 г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма 100 тыс. руб. Ответчик - ООО - находится в процессе ликвидации, и на 25 ноября 2004 г. назначено последнее собрание участников, в повестке дня которого в числе прочих значится вопрос о распределении среди участников оставшихся от реализации имущества денежных сумм. Если такое решение будет принято судом, истец не сможет исполнить его, так как к моменту вступления решения в силу денег и иного имущества не будет, а само общество может быть исключено из реестра юридических лиц <1>.

<1> Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: более 350 актуальных вопросов: Практическое пособие / Под ред. В.В. Яркова, СП. Дегтярева. М. 2005 .

Примеры стечения особых обстоятельств, делающих невозможным исполнение решения суда после вступления его в законную силу, см. также: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. М. 2004. С. 437.

Заявление об обращении решения к немедленному исполнению подается в письменной форме в суд, который вынес решение. К заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие доводы истца. В качестве необходимого условия обращения решения суда к немедленному исполнению по заявлению истца действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает правило о предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречное обеспечение). Такое обеспечение осуществляется путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на такую же сумму.

4. Заявление истца об обращении решения суда к немедленному исполнению рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления. Заявление рассматривается в том же составе суда, который вынес судебное решение. В соответствии с п. 47 Регламента арбитражных судов заявление истца об обращении решения к немедленному исполнению рассматривается арбитражным судом в кратчайшие сроки. Организация этой работы и контроль осуществляются председателем арбитражного суда.

5. По результатам рассмотрения арбитражный суд может прийти к следующим выводам:

1) заявление истца удовлетворить и обратить решение суда, не вступившее в законную силу, к немедленному исполнению;

2) заявление истца оставить без удовлетворения, в обращении решения суда, не вступившего в законную силу, к немедленному исполнению отказать.

По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит судебный акт в форме определения, которое может быть обжаловано.

Арбитражный суд не позднее следующего дня после вынесения определения обязан направить его копии лицам, участвующим в деле.

6. Определение арбитражного суда об обращении решения суда, не вступившего в законную силу, подлежит немедленному исполнению. Обжалование этого определения не приостанавливает исполнение решения суда.

7. Если решение не обращено к немедленному исполнению, то лица, участвующие в деле, могут просить арбитражный суд о принятии мер по обеспечению исполнения решения. Такие меры допускаются, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения. После вынесения судебного решения вопрос об обеспечении его исполнения разрешается по правилам гл. 8 АПК РФ (по правилам рассмотрения заявления об обеспечении иска).

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ВЕСКО" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Строительный холдинг "Сибхиммонтаж" о взыскании вексельной суммы в размере 4353017 руб. 2 коп. по простому векселю N 2849421 от 1 февраля 2002 г.

Решением от 2 сентября 2003 г. иск удовлетворен в сумме 3795750 руб. 19 коп. в остальной части иска отказано.

ООО "ВЕСКО" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обеспечении исполнения решения от 2 сентября 2003 г. в виде наложения ареста на имущество ООО "Строительный холдинг "Сибхиммонтаж" на сумму 3680 тыс. руб.

Определением от 11 марта 2004 г. заявление удовлетворено, на имущество, принадлежащее ООО "Строительный холдинг "Сибхиммонтаж", наложен арест на сумму 3680 тыс. руб.

Постановлением от 28 апреля 2004 г. Определение от 11 марта 2004 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами Арбитражного суда Красноярского края, ООО "Строительный холдинг "Сибхиммонтаж" обратилось в ФАС Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить Определение от 11 марта 2004 г. Постановление от 28 апреля 2004 г.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, ФАС Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа N 114590, выданного 24 ноября 2003 г. во исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 2 сентября 2003 г. по делу N АЗЗ-6487/03-С1, судебным приставом-исполнителем подразделения службы судебных приставов Красноярского края по г. Железногорску Ю.С. Чащиной вынесено Постановление от 15 декабря 2003 г. о возбуждении исполнительного производства N ЮС-19970/03.

9 января 2004 г. судебным приставом-исполнителем подразделения службы судебных приставов Красноярского края по г. Железногорску Ю.С. Чащиной составлен акт изъятия денежных средств в размере 25027 руб. принадлежащих ООО "Строительный холдинг "Сибхиммонтаж"; 9 января 2004 г. судебным приставом-исполнителем подразделения службы судебных приставов Красноярского края по г. Железногорску Ю.С. Чащиной составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику.

В обоснование заявления об обеспечении исполнения решения суда в виде наложения ареста на имущество должника в размере 3680 тыс. руб. ООО "ВЕСКО" указало на то, что непринятие этих мер может привести к отчуждению должником имущества, взыскание которого производится во вторую или в третью очередь, и, как следствие, к невозможности исполнения судебного акта, поскольку имущества первой очереди недостаточно.

При рассмотрении требований взыскателя о наложении ареста на недвижимое имущество Арбитражный суд Красноярского края проверил наличие денежных средств, наличие дебиторской задолженности у должника, объектов недвижимого имущества.

Удовлетворяя заявление об обеспечении исполнения решения от 2 сентября 2003 г. суд исходил из наличия оснований для их применения, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Согласно указанной норме обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер, которые могут быть применены арбитражным судом, предусмотрен ст. 91 АПК РФ.

При разрешении вопроса о возможности наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику, арбитражный суд проверил с учетом требований ст. 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возможность удовлетворения требований взыскателя за счет денежных средств, дебиторской задолженности. Установив наличие денежных средств, не позволяющих погасить задолженность, отсутствие дебиторской задолженности, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости наложения ареста на имущество на сумму 3680 тыс. руб. <1>.

<1> Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 5 июля 2004 г. N АЗЗ-6487/03-С1-Ф02-2454/04-С2 .

Статья 183. Индексация присужденных денежных сумм

Комментарий к статье 183

1. Действующее арбитражное процессуальное законодательство в данной статье предусматривает способ защиты интересов взыскателя в случае неисполнения решения суда о взыскании денежных средств. Для покрытия понесенных убытков, причиненных в результате инфляционных процессов, взыскатель имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Индексация производится, когда между вступлением решения суда в законную силу и моментом его исполнения прошел длительный срок, в связи с чем у взыскателя из-за инфляции возникли определенные убытки.

Заявление подается в арбитражный суд, вынесший решение. В заявлении указывается, когда было вынесено решение о взыскании денежных сумм, когда было исполнено решение суда, приводится расчет индексации, а также то, какой коэффициент должен быть применен судом при расчете индексации.

Индексация присужденных денежных сумм возможна не по любому решению суда, а только в случаях, если федеральным законом или договором по данной категории дел прямо предусмотрена возможность индексирования, т.е. индексация производится в случае и в размерах, которые установлены федеральным законом или договором.

В частности, действующим законодательством предусмотрены следующие случаи индексации:

1) в соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом;

2) в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 14 мая 1993 г. N 4973-1 "О зерне" <1> договорные цены подлежат индексации на момент закупки зерна с учетом инфляции;

<1> Российская газета. 1993. 29 мая. N 102.

3) в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 2 декабря 1994 г. N 53-ФЗ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" <1> определенные в государственном контракте на момент расчета цены на закупаемую и поставляемую сельскохозяйственную продукцию, сырье и продовольствие для государственных нужд индексируются с учетом уровня инфляции;

<1> Российская газета. 1994. 15 дек. N 243.

4) в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" <1> размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ.

<1> Российская газета. 1998. 12 авг. N 153 - 154.

Заявление об индексации присужденных денежных сумм государственной пошлиной не облагается, на что обратил внимание Президиум ВАС РФ в информационном письме от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

2. Заявление об индексации рассматривается в 10-дневный срок с момента его поступления в арбитражный суд. О дне и месте рассмотрения дела суд извещает всех лиц, участвующих в деле. Но их неявка, при условии что они извещены надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм. По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд может прийти к следующим выводам:

а) заявление признать подлежащим удовлетворению, взыскать с должника индексацию присужденных денежных сумм;

б) в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм отказать.

Если заявление об индексации удовлетворено, то арбитражный суд обязан указать, какую конкретно денежную сумму необходимо взыскать с должника. Эта сумма составляет те убытки, которые понес взыскатель несвоевременным исполнением решения о присуждении денежных сумм.

По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит судебный акт в форме определения.

3. Определение арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм или об отказе в индексации вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование.