Заявление о взыскании судебных расходов, поданное после вступления решения суда в законную силу рассматривается в том же судебном производстве - Прочи

Председательствующий по делу Дело № 33-3077-2012

Судья Сатина И.П.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Ходусовой И.В.

и судей: Антипенко А.А. Кузнецовой О.А.

при секретаре Боздоевой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 25 сентября 2012 года гражданское дело по заявлению Асютковой Е.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Асюткова Е.А. к казне городского поселения «Первомайское» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

по частной жалобе представителя истца, действующего на основании доверенности, Немерова В.А.

на определение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2012 г. которым постановлено отказать в принятии к производству суда части требований Асютковой Е.А. действующей от собственного имени и в интересах несовершеннолетнего Асюткова С.Р. к казне городского поселения «Первомайское» о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходусовой И.В. судебная коллегия

Асюткова Е.А. действуя через своего представителя Немерова В.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска сторона истца ссылалась на затраты, которые Асюткова Е.А. была вынуждена понести в связи с судебной защитой жилищных прав несовершеннолетнего внука. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением администрацией городского поселения «Первомайское» обязанности по предоставлению жилья несовершеннолетнему Асюткову С.Р. и его законному представителю Асютковой Е.А. был причинен моральный вред.

Истица просила взыскать судебные расходы и компенсацию морального вреда.

Определением суда отказано в принятии искового заявления в части требований о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с постановленным определением суда, представитель истицы Немеров В.А. обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить. По мнению представителя истицы, в обжалуемом определении нет указания на нормы законодательства, которыми руководствовался суд. Кроме того, определение суда содержит орфографические ошибки и не заверено печатью суда.

Администрация городского поселения «Первомайское» своего представителя в суд апелляционной инстанции не направила. Истец Асюткова Е.А. ее представитель по доверенности Немеров В.А. в суд не явились. Стороны извещались о дате и месте судебного заседания своевременно и надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из искового заявления Асютковой Е.А. следует, что она обратилась за разрешением вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных в ходе производства по гражданскому делу по иску Асютковой Е.А. в интересах несовершеннолетнего Асюткова С.Р. к администрации городского поселения «Первомайское», Черезову А.К. Черезовой Р.Г. Управлению федеральной государственной регистрационной службы по Забайкальскому краю о признании договора социального найма жилого помещения, договора на передачу квартир в собственность граждан, свидетельства о государственной регистрации недействительными. Кроме того, истица просила компенсировать моральный вред, причиненный ненадлежащим исполнением администрацией городского поселения обязанности по предоставлению жилья.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ ).

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что заявления о взыскании судебных расходов, поданные после вступления решения суда в законную силу подлежат рассмотрению судом, принявшим решение по делу, с извещением лиц, участвующих в деле, в том же судебном производстве, а не путем подачи нового искового заявления в порядке искового производства.

Указанная правовая позиция сформулирована также в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003года N23 "О судебном решении", согласно которому после вступления решения суда в законную силу вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии искового заявления в части требований о взыскании судебных расходов, поскольку заявление о взыскании судебных расходов подлежит разрешению в ином порядке, то есть путем вынесения определения в рамках того гражданского дела, в ходе производства по которому указанные расходы были понесены.

Вопреки доводам частной жалобы, определение судьи содержит указание на норму, которой руководствовался суд – п. 1 ст. 134 ГПК РФ .

Орфографические ошибки, указанные в частной жалобе, не влияют на смысл определения судьи, не ведут к его двоякому толкованию и потому не могут быть основанием к отмене определения.

Довод частной жалобы о том, что определение суда не заверено печатью судебной коллегией отклоняется, поскольку такое требование к процессуальному документу законом не предусмотрено.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда об отказе в принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ. судебная коллегия

Определение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца, действующего на основании доверенности, Немерова В.А. без удовлетворения.

Ходатайство о взыскании судебных расходов

Разбирательство дела в суде требует материальных затрат. Заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения направляется в суд, например, взыскание долга в арбитражном суде.

Судебные затраты делятся на судебные издержки и пошлину. Затраты включают отправку почтовых сообщений, оплату услуг представителя, экспертов, переводчиков.

Сторона, победившая в споре, имеет право компенсировать траты с проигравшей стороны.

1. Собрать доказательства. Издержки подтверждаются документами: договор, акт приемки, счета-фактуры, накладные.
2. Обосновать в заявлении суть ваших требований.
3. Подать заявление в суд.
4. Если суд откажется удовлетворять судебные издержки, подается исковое заявление о взыскании судебных расходов. Оплата услуг адвоката, экспертов взыскиваются, как убытки. Действуют статьи 15, 1069 и 1070 Гражданского кодекса.

2 варианта, как подать заявление о компенсации судебных издержек:

• вместе с подачей иска;
• подать отдельное заявление. Не пропустить срок, установленный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса. На подачу заявления отводится шесть месяцев.

Гражданский процесс и ходатайство о взыскании судебных расходов не ограничивается сроком, особенно в делах, когда происходит взыскание задолженности по договору. Кимрский городской суд Тверской области рассмотрел исковое заявление о взыскании судебных издержек – Определение по делу № 13-63/2016 от 20 мая 2016 года. Судья пояснил, что Гражданским процессуальным кодексом срок подачи иска о взыскании судебных издержек — не ограничивается.

Ходатайство о взыскании судебных расходов (образец) подкрепляется доказательствами:

• договор и акт приемки услуг подтвердят траты на юриста;
• чеки и квитанции подтвердят покупку бензина;
• билеты;
• чеки об оплате гостиницы.

Обратите внимание, как заполнены чеки и квитанции. Реквизиты и даты документов не должны вызывать сомнений у суда. Из документов должен следовать вывод, что цель затрат – поездка на судебное заседание, защита интересов клиента при рассмотрении дела.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса установила, что оплата услуг адвоката компенсируется в разумных пределах. Разумные пределы возмещения определяются судьей. Если имеются доказательства, что расходы завышены, суд уменьшит размер компенсации.

• сложность спора;
• длительность рассмотрения дела;
• средняя цена услуг юристов по региону;
• расходы на транспорт;
• стоимость гостиницы.

Мнение судьи влияет на размер компенсации. Центральный суд города Твери снизил сумму расходов с 15000 рублей до 10 000 рублей – решение по делу №2-3505/2016 от 20 сентября 2016 года.

1. В доверенности или договоре не указано, по какому делу адвокат представляет интересы клиента.
2. Не подписаны акты приемки.
3. Услуги превышают средние цены по региону.
4. Не указаны расценки на услуги.
5. Сложность спора не соответствует размеру оплаты.

Спор не является сложным, дело рассмотрено в упрощенном порядке, например, как взыскание долгов без суда. Арбитражный суд Волгоградской области снизил расходы на юриста с двенадцати до семи тысяч – решение от 8 февраля 2016 года, дело № А12-54880/2015.

Ишимский городской суд Тюменской области отклонил доводы ответчика о том, что в договоре не сформулирован перечень работ. Суд пояснил, что сложность и объем работ влияют на размер компенсации за услуги юриста – Определение № 13-99/2016 от 27 мая 2016 года.

Указать основание возникновения расходов.

3 нюанса при заключении договора с представителем:

• Соглашение о представлении интересов клиента в суде дает право требовать компенсацию. Договор на абонентское обслуживание не дает право получить денежное возмещение.
• Соглашение заключается для представительства в суде.
• Расшифровка юридических услуг, заключений подтвердят затраты на представителя.

Стороны и третьи лица без самостоятельных требований имеют право взыскать компенсации. Условие, которое дает право получить компенсацию: третье лицо занимает активную позицию в судебном заседании. Направляет ходатайства и заявления.

Сторона, проигравшая спор, заинтересована в снижении затрат. Обосновывает причины для снижения компенсации.

• истец затянул рассмотрение спора;
• представитель истца оказал услуги некачественно;
• квитанции и чеки не показывают цель расходов;
• адвокат составлял лишние документы. Направлял два ходатайства, хотя мог объединить требования в одном.
• произведены лишние расходы. Исковое заявление не обязательно привозить в канцелярию суда, можно направить по почте.
• размер вознаграждения зависит от выигрыша в споре. Суды не принимают условие о «гонораре успеха». Стоимость услуг не должна ставиться в зависимость от решения по делу;
• решением удовлетворена часть требований истца. Поэтому траты на адвоката компенсируются частично.
• эксперт не ответил на все вопросы. Если в заключении не полностью даны ответы, это дает основание снизить затраты.

Если стороны придут к согласию о сумме возмещения, заключается соглашение о распределении трат. Не верьте словам. Рекомендуем заключить соглашение письменно, конкретизировать размеры компенсаций.

Глава 24 Гражданского кодекса разрешает уступить право на взыскание затрат. Заключается договор цессии, по которому покупается право на взыскание компенсации. Цессионарий получает право требовать задолженность.

Вопрос о возмещении судебных затрат вызывает споры. Решение зависит от доказательств по делу и мнения судья. Бесплатная юридическая консультация онлайн поможет решить проблему. Консультанты сайта «33 Юриста.ру» разъяснят особенности компенсации судебных затрат. Составят образец заявления о взыскании судебных расходов, соберут доказательства, обоснуют позицию клиента в суде.

Исковое заявление о взыскании судебных расходов

• Документ составлен профессиональным юристом
• Данный документ гарантирует соблюдение всех законов

Не знаете как заполнить шаблон? Наши юристы сделают это за Вас, под Ваши требования.

Взыскание судебных издержек после вынесения решения

ни проценты за пользование чужими денежными средствами, ни судебные расходы, однако впоследствии принимается решение судебные расходы взыскать.

Если решение доверителя о взыскании судебных расходов принимается в процессе рассмотрения спора судом первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции особых трудностей, как правило, не возникает – заявляете о взыскании судебных расходов, прикладываете соответствующие документы, подтверждающие понесенные расходы.

принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Второй случай — если решение было вынесено судом общей юрисдикции. Аналога статьи 112 АПК в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) нет.

Закон не устанавливает срок, в течение которого вы обязаны успеть подать соответствующее заявление, поэтому обратиться в суд за взысканием судебных расходов с истца вы можете даже через несколько лет после вынесения решения. Мы поможем вам это сделать в Москве и регионах. Обращайтесь за бесплатной онлайн консультацией к нашему юристу.

Важно помнить, что вам придется доказать необходимость произведенных затрат.

суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вынести определение о взыскании понесенных мной по делу судебных расходов с ответчика по поводу участия в деле представителя в суде первой и второй инстанции согласно

Они делятся на государственную пошлину (которая уплачивается, как правило, до подачи иска истцом) и судебные издержки. С государственной пошлиной все достаточно ясно, поэтому мы уделим больше внимания судебным издержкам.

Истец может взыскать судебные издержки с ответчика, если его иск был полностью удовлетворен. И наоборот, если в иске было отказано, то уже ответчик может требовать выплаты ему издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подобных ситуациях истцу будет присуждена сумма, пропорциональная удовлетворенным требованиям.

Президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры постановил: ОАО «Сургутнефтегаз» в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума суда ХМАО-Югры от 26.12.08г. по гражданскому делу по иску Гаитова Р.Г. к Открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда – отказать.

Истец израсходовал на услуги представителя 4 000руб.

В качестве подтверждения размера судебных издержек, подлежащих взысканию, например для оплаты судебной экспертизы, экспертом может быть предоставлен прейскурант цен на производство данного вида экспертиз, утвержденный экспертным учреждением, в котором работает эксперт, либо приходный ордер кассы экспертного учреждения.

Аналогичное правило применяется к вызываемым в суд свидетелям.В данном случае в качестве документов могут предъявляться проездные документы, подтверждающие суммы, уплаченные свидетелем за оказание транспортных услуг.

А издержки, обусловленные рассмотрением заявлений о вынесении определений, разрешающих чисто процессуальные вопросы, не относятся к судебным издержкам.

С одной стороны, заявление о взыскании расходов, поданное после рассмотрения дела, не может приравниваться к исковому заявлению, поэтому расходы, понесенные лицом в связи с предъявлением такого заявления и рассмотрением его судом, не могут быть оплачены как издержки.

Считаю, что отказ от распределения расходов процессуально-правового характера от решения, которых зависят имущественные интересы лица, направлен на необоснованное лишение стороны процесса имущества, которым он владеет правомерно, чем нарушает ч.

к А. об отмене договора дарения доли в квартире.

Ответчик А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования о возмещении судебных расходов в полном объеме, так же просил взыскать расходы по оплате телеграмм по вызову истца и третьего лица в суд.

Представитель ответчика по доверенности В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования о возмещении судебных расходов в полном объеме.

процессуального кодекса РФ

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского

Образец Ходатайства о взыскании судебных издержек пример

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) достаточно чётко описывает форму и содержание исковых заявлений. Статья 125 АПК РФ говорит, что заявление подаётся в письменной форме с подписью истца или его представителя, формы заполнения заявлений размещены на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет. К содержанию заявления также предъявляется ряд обязательных требований.

Копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (список которых регламентируется ст. 126 АПК РФ), истец обязан предоставить всем заинтересованным лицам с уведомлением. В ГПК РФ также изложены требования к исковым заявлениям в ст. 131 и ст. 132.

Обычно вопросы о судебных расходах (издержках) разрешаются той же инстанцией, которая рассматривает дело. В п.21 информационного письма N 82 от 13 августа 2004 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что «Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций».

Оплата привлечённых к делу представителей, специалистов, экспертов и т.п. по ходатайству сторон взыскивается с проигравшей стороны по решению суда. Стоимость услуг оказанных выше названными лицами, назначается ими по своему усмотрению, хотя в ст. 100 ГПК РФ разъясняется, что «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ».

В законодательстве понятию «разумный предел» не придано ни какой конкретики, что по моему мнению является очень широкой базой для злоупотреблений. Хотя на практике можно предоставить прайс-листы адвокатских контор расположенных в данной местности, или взыскивать расходы в сумме которая в среднем сложилась по данному региону. Однако всё зависит от конкретного судьи. Иногда суд взыскивает расходы, как говорится «по полной», если процесс начинает затягиваться или нужно участие экспертов и других лиц со специальными знаниями. В п.20 Информационного письма N 82 от 13 августа 2004 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного суда ссылается на статью 65 АПК РФ, т.е. бремя доказывания расходов лежит на стороне требующей возмещения издержек.

В некоторых случаях, когда суд инициирует вызов экспертов, специалистов и других лиц требующих оплаты своих услуг, при этом расходы несёт федеральный бюджет.

Подтверждение судебных издержек происходит на основании предоставленных документов, например: приходный ордер коллегии адвокатов; почтовая квитанция квитанция об оплате госпошлины и т. п.

Согласно статье 71 АПК РФ «Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств».

Цена (стоимость) иска: 80000 руб.

12 января 2011 года Пермским Арбитражным судом было рассмотрено исковое заявление Истца - Общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» к Ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Аквадом» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и неустойки. Требования заявлены на основании ст. 309, 310, 330, 394 ГК РФ.

В связи с подачей искового заявления и рассмотрением данного иска нами понесены следующие расходы (издержки):

• оплата почтовых расходов по пересылке искового заявления в сумме 100 рублей;
• транспортные расходы для проезда на место рассмотрения спора в сумме 1000 рублей;
• оплата за проживание в гостинице на время рассмотрения иска в сумме 18900 рублей;
• оплата услуг адвоката в сумме 60000 рублей.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 88, 94, 98, 100, 166 ГПК РФ

взыскать с ООО «Аквадом» в нашу пользу судебные издержки, указанные в п. 1–4 настоящего ходатайства, понесенные нами в связи с обращением в суд.

1. почтовая квитанция от 10декабря 2010 г. на сумму 100 рублей;
2. железнодорожный билет от 10 января 2011 г. на сумму 1000 рублей;
3. квитанция гостиницы «Прайд» от 13 января 20011 г. на сумму 18900 рублей;
4. приходный ордер коллегии адвокатов «Пермская городская коллегия адвокатов» на сумму 60000 рублей.

14 января 2011г. Подпись______________

Специалист по экономике и праву