Исковое заявление по заливу квартиры

Цена иска. 99999 ру

Я являюсь собственником квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, ул. К. дом 15, кор.3, кв.59. Копия свидетельства о собственности прилагается (Приложение 1).
11 июля 20. года по вине Ответчика, Г. являющейся собственницей квартиры по адресу: г. Москва, ул.К, дом 15, кор.3, кв.63- располагающейся непосредственно над моей квартирой- было залито моё жилое помещение, в том числе кухня, туалет, ванная комната, кладовая, коридор площадью 9,6 кв.м, комната площадью 14,2 кв.м.
Факт залива подтверждается актом б/н от 14.07.2009, составленным и подписанным представителями ООО «Ремстройсервисэксплуатации» (Дирекции единого заказчика, обслуживающей дом). Копия Акта и выписки из журнала регистрации заявок прилагается (Приложение 2).
В результате залива помещения квартиры нуждаются в восстановительном ремонте, стоимость которого в соответствии с отчетом оценочной компании ЗАО «Мосэкспертиза» составила 85 226 (Восемьдесят пять тысяч двести двадцать шесть) рублей. Копия Отчета со сметой восстановительных работ прилагается. (Приложение 3)
Кроме того, я произвела дополнительные расходы, а именно:
стоимость работ специалиста-оценщика за осмотр и составление отчета об определении рыночной стоимости восстановительных работ на 8000 (Восемь тысяч) рублей. Копия Договора на проведение оценки прилагается (Приложение 4).
Я отправляла телеграмму 314 руб 35 коп, которой извещала ответчика о дне проведения экспертизы (копия телеграммы и квитанции по оплате прилагаются).
При подготовке дела в суд я обратилась к адвокату за юридической помощью. Оплата по договору за юридические услуги составила 3858 руб 30 коп (копия приходного кассового ордера и договор прилагаются).
При подаче иска в суд, мною оплачена государственная пошлина в размере 2600 р.
Таким образом, в результате действий Ответчика мной понесены убытки в размере
99999 рублей, которые в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежат возмещению Ответчиком.

Вина Ответчика в происшедшем установлена в указанном Акте обследования. Сделать восстановительный ремонт или погасить задолженность добровольно Ответчик отказался. Доказательства моих попыток досудебного урегулирования спора с ответчиком прилагаются.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда, а так же обязанность выплатить сверх возмещения вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии с вышеуказанным и на основании ст.ст. 12, 15, 1064 ГК РФ ПРОШУ СУД

-взыскать с ответчика в мою пользу причиненный мне материальный ущерб 85226 руб 35 коп по заливу квартиры;
-взыскать с ответчика в мою пользу денежные средства в размере 8000 руб, оплаченные мной за работу эксперта;
-взыскать с ответчика в мою пользу денежные средства в размере 314 руб 35 коп, оплаченные мной за отправку телеграммы;
-взыскать с ответчика в мою пользу денежные средства в размере 3858 руб 30 коп, оплаченные мной за работу представителя;
-взыскать с ответчика в мою пользу денежные средства в размере 2600 руб в качестве возмещения за оплату с моей стороны государственной пошлины при подаче иска.

Приложение:
1.Копия свидетельства о праве собственности на жилое помещение
2.Копия Акта обследования от 14 июля 2009 года
3.Копия Отчета № 0830 э/07-07/09 со сметой восстановительного ремонта
4.Копия Договора на проведение оценки ущерба от 17 июля 2009 года и квитанция пко;
5.Копия искового заявления для Ответчика;
6.Копия телеграммы и платежный документ;
7.Приходный кассовый ордер за работу представителя и копия договора;
8.Квитанция об уплате государственной пошлины
9 Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца;
10. Выписка из домовой книги
11. Копия претензии
Расчёты:
85226 руб 35 коп + 8000 руб + 314 руб 35 коп + 3858 руб 30 коп + 2600 руб = 99999 руб

_____________ (Г..) «» _____________20. года

Образцы Возражения и отзывы: Пример Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, 2015, форма, бланк скачать бесп

В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. Ответчик ознакомившись с требованиями истца считает их незаконными и необоснованными. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Назначить повторную экспертную оценку стоимости восстановительных работ.

В _____________ районный суд города ________
_____________________________

Лицо, подающее
возражения: _____________________________
Адрес: _____________________________
ответчик по гражданскому делу

Лицо, участвующее
в деле: _____________________________
Адрес: _____________________________
истец по гражданскому делу

Гражданское дело по иску _____________ к
_____________ о возмещении ущерба,
причиненного заливом квартиры

ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковые требования ___________ о возмещении ущерба,
причиненного заливом квартиры

В производстве ____________ районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску ______________ ко мне, ____________, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Ознакомившись с исковыми требованиями _____________, считаю из незаконными и необоснованными, противоречащими жилищному и гражданскому законодательству Российской Федерации.

С доводами Истца согласиться нельзя, так как изложенное Истцом не соответствует действительности, а именно:
______________ года произошел залив квартиры Истицы, расположенной этажом ниже. Истица сообщила мне, что ее квартира залита мной и предложила засвидетельствовать данный факт. На что я сообщил, что виновником залива я не являюсь и предложил ей подняться ко мне с целью подтверждения данной информации.
Залив квартиры произошел при следующих обстоятельствах: утром _____________ года было отключено водоснабжение в нашем доме, мой сын, страдающий психическими отклонениями открыл кран в ванной комнате и ушел. Спустя некоторое время началась подала водоснабжения, из-за того, что вода содержала большое количество ржавчины водосток в раковине засорился.
Однако не смотря на данные обстоятельства ____________ года представителем ГУП ДЕЗ района «___________» г. Москвы был составлен Акт, из которого следует, что причиной залива явилась халатность жителей квартиры № ___.
Остается догадываться каким-образом сотрудниками ДЕЗа спустя неделю после залива квартиры Истицы удалось установить указанную в Акте причину залива.

Обязательства, предусмотренные ст. ст. 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ, по содержанию принадлежащего мне имущества, выполнялись мной надлежащим образом.

Особо следует отметить, что при проведении осмотра квартиры Истца и составлении предоставленных им актов осмотра квартиры экпертом-оценщиком я не присутствовал, присутствовала моя супруга, которая зафиксировала причиненные квартире Истице повреждения на фотоаппарат. Из фотографии видно, что повреждения квартиры Истицы носят несущественный характер, влекущий за собой значительно меньший объем работы и строительных материалов, чем указанный экспертом.
Полагаю, что взыскание денежной компенсации причиненного указанным жилым помещениям материального ущерба подлежит с ГУП ДЕЗ района «___________» г. Москвы - организации, ответственной за эксплуатацию систем водоснабжения в нашем жилом доме.
Считаю, необходимым истребовать из ГУП ДЕЗ района «___________» г. Москвы сведения о том, что _____________ г. в нашем доме отключалось водоснабжение. Получить данную информацию самостоятельно не имею возможности.
В моем жилом помещении каких-либо неисправностей и повреждений сантехнического оборудования и иных коммуникаций не было.

При этом следует отметить, в виду того, что по Акту, составленному представителем ГУП ДЕЗ района «____________» города Москвы __________ года виновными в заливе квартиры Истицы были признаны жители моей квартиры, мною в присутствии Истицы был произведен осмотр последствий залива квартиры Истицы, по результатам которого по обоюдному согласию с Истицей материальный ущерб, причиненный квартире Истицы, был признан не существенным, требующим косметического ремонта поврежденных помещений квартиры.
В этой связи мною в добровольном порядке было направлено Истице письменное заявлением с предложением произвести ремонт жилого помещения Истицы за мой счет (я гарантировал Истицы оплату строительных работ и необходимых строительных материалов). Однако Истица проигнорировала мое предложение.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Я согласен возместить причиненный квартире Истицы ущерб путем устранения последствий залива собственными силами с приобретением строительных материалов за свой счет.

Обращаю внимание суда на следующее немаловажное обстоятельство: мое материальное положение не позволяет выплатить такую сумму компенсации причиненного материального ущерба, у моего сына имеются значительные проблемы со здоровьем, требующие систематического платного лечения.
В силу п. 3 ст. 1083 ГК Рф суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Спустя месяц после залива Истица проводит экспертную оценку ущерба, причиненного заливом квартиры.
С выплаченной Истцом суммой по экспертному заключению я не согласен, так как повреждения, указанные в акте осмотра квартиры, и экспертном заключении, не соответствуют повреждениям, указанным в Акте, составленном представителем ГУП ДЕЗ района «__________» г. ___________, - документе, составленном уполномоченными на то государственным органом.
Также экспертном заключении применяются завышенные показатели стоимости восстановительных работ и строительных материалов.
В этой связи у меня имеются сомнения в правомерности данной экспертизы. С предоставленным Истцом экспертным заключением полностью не согласен.
Кроме того, следует отметить, что экспертная оценка производилась спустя месяц после залива, поэтому не гарантии, что все имеющиеся в квартире Истицы повреждения являются следствием залива ___________ года. Также обращаю внимание суда на то, что квартира Истицы неоднократно получала повреждения в результате иных заливов.
В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Полагаю, что в данной ситуации для вынесения законного и обоснованного решения по делу необходимо проведение повторной экспертной оценки ущерба, причиненного квартире Истицы в результате залива.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, полагаю, что требования Истца безосновательные, противоречащие нормам гражданского и жилищного законодательства РФ, вследствие чего не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,

1. В удовлетворении исковых требований _____________ ко мне, ________________, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отказать в полном объеме.
2. Заменить денежную компенсацию причиненного материального ущерба Истице возмещением вреда в натуре — ремонт квартиры Истицы за мой счет.
3. Назначить повторную экспертную оценку стоимости восстановительных работ и строительных материалов, необходимых для устранения последствий залива квартиры Истицы. Проведение экспертной оценки поручить __________________________________________.
4. Запросить из ГУП ДЕЗ района «__________» г. _________ сведения о том, что ______________ г. отключалось ли водоснабжение по адресу: _____________________________

ПРИЛОЖЕНИЕ:
копии настоящих возражений — 1 экз.

«___» ______________ г. ___________/ __________/

Исковое заявление о взыскании ущерба вследствие затопления квартиры

В ___________________________ районный суд г. Москвы

Истец ФИО, адрес фактического места жительства, телефон.

Ответчик ФИО, адрес фактического места жительства, телефон.

Третье лицо ГУП ДЕЗ ____________
адрес фактического места нахождения, телефон.

Цена иска: ________ р.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании ущерба вследствие залива квартиры

Я являюсь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:
«____» _______________ 20____ года произошел залив квартиры (адрес), что подтверждается актом от «____» _______________ 20____ года, подписанный ведущем инженером ГУП ДЭЗ, а так же _________________ (ФИО других лиц).
Согласно акту залитие произошло по вине ответчика.
Ответчик никаких ремонтных работ по восстановлению после залива квартиры не выполнил. Материальный ущерб не возместил. По оценке независимой экспертизы сумма ущерба составляет ________________ рублей.
Согласно выписки из Росреестра, ответчик является собственником квартиры № _____, из которой произошло залитие квартиры.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании вышеизложенного и в соответствии с ГК РФ, ГПК РФ
ПРОШУ:
Взыскать с ответчика (ФИО) в пользу истца (ФИО) денежную сумму в размере _____________ рублей, в счет компенсации убытков.
Взыскать с ответчика (ФИО) в пользу истца (ФИО) денежную сумму в размере ____________ рублей, в счет компенсации расходов за услуги экспертного учреждения.
Приложение

1. Копии искового заявления по числу лиц участвующих в деле.
2. Копия договора социального найма жилого помещения (или документы на собственность квартиры).
3. Выписка из Росреестра о принадлежности ответчику квартиры № ________.
4. Копия единого жилищного документа.
5. Копия акта
6. Копия отчета о размере ущерба от залива жилой квартиры.
7. Копия квитанции за услуги независимой экспертизы.
8. Квитанция об оплате госпошлины (размер госпошлины согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ)

«_____» _____________ 20____ г. Подпись ________________________

Сертификаты, грамоты, дипломы

18.10.2016 Адвокат Пикунов Д. В. принял участие в репортаже телекомпании НТВ по теме "электронные деньги" >> 13.10.2016 Адвокату Рябову А. А. присвоено звание Почетный Адвокат >> 13.10.2016 Адвокат Бубнов И. М. принял участие в репортаже телекомпании НТВ по теме правовые отличия "гражданского брака" от "зарегистрированного брака" >> 11.10.2016 Адвокат Якунин В. Н. организовал выкупу доли элитного домовладения и успешно провел сделку >> 02.11.2016 Адвокат Якунин В. Н. в эфире телеканала НТВ разъяснил телезрителям, что нужно делать если с вашей банковской карточки пропали деньги >> 14.10.2016 Черемушкинский районный суд согласился с доводами адвоката Мартинович А. Н. по делу об определении порядка общения с ребенком >> 14.10.2016 Адвокат Кузнецов А. А. оперативно провел процедуру взыскания в Арбитражном суде города Москвы, что позволило клиенту быстро получить деньги с должника >> 11.10.2016 Апелляционная инстанция Липецкого областного суда приняла доводы адвоката Кривошеевой С. А. и заменила осужденному отбывание наказания в колонии общего режима на условно-досрочное освобождение >>

Метлицкий Андрей Евгеньевич
частное лицо

Уважаемый Иван Михайлович, я благодарен коллективу вашего адвокатского бюро за то, что удалось решить мою жилищную проблему и выписать граждан, которые волею жизненных обстоятельств оказались прописаны в моей квартире. >>

Шевченко Л. В.
частное лицо

Рябов Андрей Анатольевич является моим адвокатом с 2010 года. Андрей Анатольевич вел ряд дел, связанных как с бракоразводным процессом, так и с гражданскими делами по разделу имущества. >>

Иск о взыскании ущерба со страховой в результате залива квартиры

В Кунцевский районный суд г.Москвы
Истец: К.Ю.В.
г.Москва, ул. Гарибальди, д.10,к.6, кВ. 517
Представитель Истца:
адвокат Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчик: СОАО«В.»
121552, г.Москва, ул.Островная, д.4
сумма иска: 199 182 руб. 43 коп.
госпошлина: 5200 руб. 00 коп.

16.04.2013 г. в результате аварии холодного водоснабжения в квартире, расположенной по адресу г.Москва, ул.Гарибальди, д.10, к.6, кв. 525 произошел залив водой квартиры расположенной под ней. В результате залива имуществу и внутренней отделке квартиры были причинены сильные повреждения. Комиссия ГУП ДЕЗ Ломоносовского района установила, что причиной аварии явилось: «разрыв крана под мойкой в ванной» квартиры.

Отделка и оборудование, а также домашнее имущество квартиры, принадлежащей на праве собственности Истцу, застраховано Ответчиком по страховому полису от 07.09.2012 на основании заключенного договора добровольного страхования имущества граждан. По страховому полису имущество(оборудование, отделка) Истца в вышеуказанной квартире (объект страхования) было застраховано в пределах страховой суммы в размере: 1 800 000 руб. (отделка и оборудование), 1 000 000 (домашнее имущество). Истцом в свою очередь была полностью выплачена страховая премия в момент заключения соглашения.

Истец обратился с заявлением о страховой выплате к Ответчику, представив все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Ответчиком был организован осмотр поврежденного имущества квартиры. По результатам рассмотрения заявления Ответчиком была произведена страховая выплата в размере 43 497 руб. 07 коп.

В связи с несогласием с размером выплаченного возмещения для оценки убытков, подлежащих возмещению, Истцом самостоятельно было организовано проведение экспертизы. Согласно выводам эксперта: рыночная стоимость восстановительного ремонта имущества и внутренней отделки помещения составляет: 242 679 руб. 50 коп. При организации экспертизы Истец понес расходы в размере: 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

1. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ);

Таким образом и в связи с тем, что согласно выводам независимой экспертизы, проведенной по заказу Истца, сумма ущерба составляет 242 679 руб. 50 коп. со Страховщика - Ответчика подлежит взысканию разница между фактически выплаченной суммой в 43 497 руб. 07 коп. и общим размером материального ущерба в 242 679 руб. 50 коп. 242 679 руб. 50 коп. - 43 497 руб. 07 коп. = 199 182 руб. 43 коп.

Для определения действительной стоимости материального ущерба Истец понес расходы в размере 10 000 руб. 00 коп. В связи с необходимостью обращения за квалифицированной юридической помощью, Истцом были также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. оплату госпошлины – 5 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 929,930 ГК РФ, 98,100,131-132 ГПК РФ,

1. Взыскать с Ответчика – СОАО «В.» денежную сумму в размере: 199 182 руб. 43 коп. в качестве страхового возмещения по ущербу, причиненного в результате залива квартиры по адресу: г.Москва, ул.Гарибальди, д.10, к.6 .
2. Взыскать с Ответчика – СОАО «В.» денежные средства, затраченные на оплату услуг экспертного учреждения в размере 10 000 руб. 00 коп.
3. Взыскать с Ответчика – СОАО «В.» денежные средства в размере 20 000 руб. в качестве компенсации оплаты услуг представителя.
4. Взыскать с Ответчика - СОАО «В.» денежные средства в размере 5200 руб. 00 коп. затраченные на оплату госпошлины.
5. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, http://msk-legal.ru

1. копия искового заявления (1 экз. на 2 л.);
2. копия страхового полиса и квитанции об оплате страховой премии (2 экз. по 2 л.);
3. копия акта комиссии ГУП ДЕЗ о заливе (2 экз. по 1 л.);
4. копия выписки со счета о переводе 43 497 руб. 07 коп. (2 экз. по 1 л.);
5. копия отчета на ремонт квартиры (2 экз. по 39 л.);
6. копия квитанции об оплате отчета - сметы (2 экз. по 1 л.);
7. копия соглашения об оказании юрид. помощи (2 экз. по 1 л.);
8. копия квитанции об оплате услуг представителя (2 экз. по 1 л.);
9. расчет исковых требований (2 экз. по 1 л.);
10. квитанция об уплате госпошлины(1 экз. на 1 л.);
11. ордер на представление интересов Истца (1 экз.);
12. выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (http://msk-legal.ru)

Расчет исковых требований:

1. 199 182 руб. 43 коп. – страховое возмещение по ущербу, причиненного квартире №517 по адресу: г.Москва, ул.Гарибальди, д.10, к.6; 242 679 руб. 50 коп. (общая сумма ущерба) - 43 497 руб. 07 коп. (фактически выплаченная денежная сумма) = 199 182 руб. 43 коп.;
2. 10 000 руб. 00 коп. - денежные средства, затраченные на оплату услуг экспертного учреждения;
3. 20 000 руб. - компенсации оплаты услуг представителя.
4. 5200 руб. 00 коп., - оплата госпошлины